Arthuis : " Oui, il faudra revenir sur les 35 heures "

[tisiphoné]

Alors que Valérie Pécresse tente de rassurer les marchés, assurant que la France ne déviera pas de sa trajectoire pour redresser ses finances publiques, le président de la Commission des finances du Sénat, Jean Arthuis, invité ce mardi sur RMC, tire la sonnette d’alarme.

Ce mardi matin, la ministre du Budget Valérie Pécresse tente de rassurer les marchés : non, la France ne déviera pas de sa trajectoire pour redresser les finances publiques.
Et pour le sénateur Jean Arthuis, président de la Commission des finances du Sénat, invité ce mardi sur RMC, l'heure a sonné de se serrer la ceinture : « On ne peut pas continuer à dériver comme on l’a fait jusqu’à maintenant. Donc il faudra accepter de réduire un certain nombre de dépenses publiques, des dépenses de fonctionnement, d’intervention, et se poser la question de la norme du temps de travail ».
Prié de préciser s’il entend par là un retour sur les 35 heures, Jean Arthuis répond : « Naturellement. Il faudra beaucoup de pédagogie bien sûr. Et nous ne pourrons pas échapper à une sécurisation des recettes, d’abord en rabotant toutes ces niches fiscales qui coûtent si cher au budget de l’Etat. On ne peut pas continuer ainsi en poussant devant soi une dette que nos enfants et petits-enfants paieront à notre place ».

[Barbapoutre]

Jean Arthuis est quelqu'un de constant.
Avant la dernière élection présidentielle il était déjà dans ce registre.

[miragen]

Je l'ai écouté ce matin, il n'a pas parlé que des 35h à revoir pour faire des économies, mais également du déremboursement de certains médicaments qui, c'est prouvé, n'ont aucun effet thérapeutique .
C'est dommage de n'avoir écouté que ce que la gauche a eu le tort de mettre en place . La droite en a pris pour son grade également .

Jean Arthuis est très lucide sur les errements des uns et des autres . Il est dommage qu'il ne soit pas plus écouté .

[dinosaure]

Je l'ai écouté ce matin, il n'a pas parlé que des 35h à revoir pour faire des économies, mais également du déremboursement de certains médicaments qui, c'est prouvé, n'ont aucun effet thérapeutique .

Il veut désespérer Servier et les autres gros donateurs de l'UMP ?

[miragen]

Il veut désespérer Servier et les autres gros donateurs de l'UMP ?

C'est pourtant là, que les vraies économies sont à faire .

[Fonck1]

je toucherais enfin plus pour le même boulot.
comme beaucoup d'autres d'ailleurs.
c'est grosso modo la différence avec les autres européens(des pays dit riches),niveau salaire,d'ailleurs.

[Crapulax]

Ca fait depuis 2007 que l'UMP tire à boulets rouges sur les 35 heures mais ne fait rien contre.Quid de l'interrogation.Vive les prochaines présidentielles mais supprimer les 35 heures alors que le chomage est élevé et que ce gouvernement s'est foutu des PME-PMI pendant la crise,c'est à en perdre son latin non?

[Barbapoutre]

Je ne voudrais pas dire de bêtises mais me semble t il ces 35 heures coûtent cher en subventions, donc encore de l'argent public.
En revanche je me demande comment il pourront revenir en arrière?

[Crapulax]

Les 35 heures ont coutées cher pour la mise en place et l'application,mais avec le temps il me semble qu'elles furent bénéfiques non?

[Barbapoutre]

Je ne suis pas spécialiste!
Toutefois il me semble que les entreprises bénéficient toujours de compensations de baisse de charges???

[Fonck1]

Les 35 heures ont coutées cher pour la mise en place et l'application,mais avec le temps il me semble qu'elles furent bénéfiques non?

NON.
et surtout pas pour les salariés a la fin du mois.

[Fonck1]

Je ne suis pas spécialiste!
Toutefois il me semble que les entreprises bénéficient toujours de compensations de baisse de charges???

exact.

une mesure de la gauche pour les patrons.

[dinosaure]

je toucherais enfin plus pour le même boulot.

ou tu te feras virer.

[Fonck1]

ou tu te feras virer.

non.

[dinosaure]

non.

Tu en es sur ? Tu crois que les premiers virés seront les plus incompétents ?
Réfléchis bien avant de répondre ...