je veux que rien ne change,sauf si c'est dans la sphère privée.flow7 a écrit : tu est pour la fumette et contre la dépénalisation ? ... contradictoire tout ça
Confond pas dépénaliser et légaliser ...
Plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés samedi après-midi place de la Bastille à Paris pour réclamer la dépénalisation de la consommation de cannabis, la régulation de sa production et sa prescription dans un cadre thérapeutique.
Scandant «je ne me drogue pas, je me soigne» ou «on veut du bédo bio», le cortège, d'où s'échappaient des effluves de chanvre, s'est ébranlé en direction de la place de la rotonde de Stalingrad (XIXème arrondissement).
Les manifestants ont répondu à l'appel d'une quinzaine d'associations et de groupes politiques, dont Act Up, AIDES, le CIRC (Collectif d'information et de recherche cannabique), Cannabis sans frontières, les Jeunes écologistes, EELV, le Mouvement des jeunes socialistes ou la Ligue des droits de l'homme.
«4 millions de consommateurs réguliers»
«A un an des élections présidentielles, on veut faire émerger le thème de la dépénalisation dans la campagne politique», a dit à l'AFP Farid Ghehioueche, de l'association Cannabis sans frontières.
«Il y a 4 millions de consommateurs réguliers de cannabis en France, 12 millions de consommateurs occasionnels. Il n'y a pas ou très peu de gens qui meurent du cannabis, en revanche, il y a des morts liés au trafic illicite», a souligné pour sa part André Gattolin, délégué national d'Europe Ecologie Les Verts, présent dans le cortège.
«Je suis persuadé que la dépénalisation, accompagnée d'une production de cannabis contrôlée, permettrait de faire baisser cette violence», a-t-il poursuivi, relayant les propos récents de Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran (Seine-Saint-Denis), ville gangrenée par le trafic de cette drogue.
Cette «Marche mondiale du cannabis» était organisée simultanément à Lyon, Marseille, Nantes, Toulouse, Aurillac ou Strasbourg et aussi en Guadeloupe et à La Réunion.
Fonck1 a écrit : je veux que rien ne change,sauf si c'est dans la sphère privée.
limite de détention a la maison.
durcissement des trou des culs qui vendent.
sur le fait = grosses peines.
ceux qui vendent à moi sont des potes, le même qui vendra à mon gosse, une belle enflureJarod1 a écrit :
C'est toute l'incohérence de la bienpensance, ceux qui consomment sont les pauvres victimes, ceux qui vendent sont l'incarnantion du mal. Soyons sérieux, on peut pas accepter la consommation d'un produit sans en admettre la vente.
à combien monte le compteur de ta voiture ?Jarod1 a écrit : Non, ça n'est pas ça, je dis juste de manière générale qu'il me semble incohérent d'autoriser la consommation d'un produit et d'interdire son commerce.
Pourquoi, on a le droit de conduire à plus de 200 ?tisiphoné a écrit : à combien monte le compteur de ta voiture ?
ben non justement, et pourtant on te vante la puissance de ton véhicule à l'achatJarod1 a écrit : Pourquoi, on a le droit de conduire à plus de 200 ?
Je ne vois aucun rapport avec ce dont il s'agit ici.tisiphoné a écrit : ben non justement, et pourtant on te vante la puissance de ton véhicule à l'achat
je voulais juste te démontrer que des incohérences, on en voit partoutJarod1 a écrit : Non, ça n'est pas ça, je dis juste de manière générale qu'il me semble incohérent d'autoriser la consommation d'un produit et d'interdire son commerce.
Oui, ça forcément.tisiphoné a écrit : je voulais juste te démontrer que des incohérences, on en voit partout
