Le chômage reste quasiment stable en février

[tisiphoné]

Le nombre de demandeurs d'emplois en catégorie A - personnes n'exerçant aucune activité - a très légèrement baissé en février, (-0,1% soit 2.100 personnes), s'établissant à 2.701.100, montrent les statistiques publiées jeudi par la Dares et Pôle Emploi. Sur un an, il demeure en hausse de 1,3%. En ajoutant les personnes exerçant une activité réduite (catégories B et C), le nombre de demandeurs d'emploi a baissé de 0,1%, soit 4.500 personnes en moins, à 4.040.700 en France métropolitaine et 4.301.300 avec les départements d'Outre-mer. Sur un an, la hausse est de 4,1%.

Toutes les tranches d'âges sont concernées par ce recul du chômage à l'exception des plus de 50 ans. En catégorie A,B et C, le nombre de demandeurs d'emploi de moins de 25 ans est en baisse de 0,8 % en février (-3,5% sur un an), alors qu'il recule de 0,3% (+3,4% sur un an) chez les personnes âgées de 25 à 49 ans. En revanche, il est en hausse de 1% chez de 50 ans et plus (+14,1% sur un an).

Enfin, si le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A a reculé chez les hommes (-0,6% sur le mois et -1,6% sur un an), il est toujours en hausse chez les femmes (+0,5% sur le mois et +4,7% sur l'année) en France métropolitaine.

"Après les bons résultats enregistrés en janvier, ce deuxième mois consécutif de baisse globale du nombre de demandeurs d'emploi est encourageant (...) La diminution du nombre de jeunes demandeurs d'emploi semble aussi s'installer dans la durée, ce qui est très positif" a estimé Xavier Bertrand, ministre du Travail dans un communiqué.

[Fonck1]

normal,il a plus de dents.

[NSC]

Cela devrait s’améliorer puisqu'il est prévue par les économistes une bonne croissance durant le premier trimestre entre 0.8% et 1%

[Jarod1]

Mouais. Pas de réforme de fond du système. Aucune chance de voir des baisses significatives. La crise économique est toujoours là et bien loà quoi qu'on en dise. Alors, au gré des mois, ça baisse un peu, ça stagne, ça remonte. Le chômage français est structurel, ça fait 20 ans que nous avons plus ou moins 3 millions de chômeurs. Si on ne touche pas aux structures, il se maintiendra dans ces ordres de grandeur, au gré de la plus ou grande mollesse de la croissance.

[Patrick_NL]

Pas de réforme de fond du système. Le debat est ailleurs et c'est bien le probleme des incapables au pouvoir.

[Fonck1]

Cela devrait s’améliorer puisqu'il est prévue par les économistes une bonne croissance durant le premier trimestre entre 0.8% et 1%

c'est ce que dit la droite depuis 9 ans.

[NSC]

c'est ce que dit la droite depuis 9 ans.

Et alors après jospin et ce jusqu'en 2007, les chiffres du chômage ne cessaient de baisser, ce n'est qu'avec la crise qu'ils ont augmentés. Jojo et Tonton n'ont pas eu besoin de crise majeur pour faire monter le chômage.

[supprimé 1]

Cela devrait s’améliorer puisqu'il est prévue par les économistes une bonne croissance durant le premier trimestre entre 0.8% et 1%

Nous sommes dans un système ou la croissance en PIB est ici en décalage par rapport à l'emploi. Même s'il y a de la croissance, le chômage ne baisse pas forcément. C'est ce qu'a indiqué le FMI, redoutant exactement ce type de phénomène, qu'on appelle une stagflation : les prix grimpent plus vite que la croissance et le taux de chômage est élevé...

Chaque décennie depuis 30 ans, on a eu une crise : la crise de 1993 du système monétaire européen, puis en 2000-01, crise de la bulle Internet, et enfin la crise Big One de fin 2007, qui aujourd'hui se poursuit par des crises des dettes nationales... Et à chaque crise, le chômage s'est renforcé, la classe salariale s'est paupérisée, etc...

Les économistes sont en plein casse-tête : comment relancer la croissance tout en ayant une baisse significative du chômage, dans une économie financiarisé ?

[Fonck1]

Mouais. Pas de réforme de fond du système. Aucune chance de voir des baisses significatives. La crise économique est toujoours là et bien loà quoi qu'on en dise. Alors, au gré des mois, ça baisse un peu, ça stagne, ça remonte. Le chômage français est structurel, ça fait 20 ans que nous avons plus ou moins 3 millions de chômeurs. Si on ne touche pas aux structures, il se maintiendra dans ces ordres de grandeur, au gré de la plus ou grande mollesse de la croissance.

oui ,je suis d'accord avec cela.
une bonne note quand même,la possibilité aux agences d'intérim de faire des CDI.

mais bon,le problème de fond,c'est le financement du travail.

quand la droite aura compris (comme la gauche du reste) que ce n'est pas en subventionnant le travail,ou sa recherche,que l'on en crée,on avancera.
La seule chose qui permet d'avoir un travail,c'est l'ac-ti-vi-té.

c'est ca qu'il manque.
mais comme on se sert de ca a but électoraliste....

Et alors après jospin et ce jusqu'en 2007, les chiffres du chômage ne cessaient de baisser, ce n'est qu'avec la crise qu'ils ont augmentés. Jojo et Tonton n'ont pas eu besoin de crise majeur pour faire monter le chômage.

je m'en fout de ca.c'est les promesses qui ne sont pas tenues que je dénonce.

monsieur Super-pouvoir a juste démontré son incapacité.

Que l'on ne me mette pas ca sur la crise,elle était prévisible,les signes avant couverts,on en parlait déjà avant son élection.
je rajouterais que les autres ont pas mis 4 ans a s'en sortir....

[Jarod1]

Quels autres ? Les Irlandais ou les Espagnols ?

[Crapulax]

L'emploi des Séniors reste un grave problème.

[supprimé 1]

L'emploi des Séniors reste un grave problème.

Comme celui des jeunes d'ailleurs.

[sanka]

Comme celui des jeunes d'ailleurs.

les seniors, ils sont bons qu a avoir des cancers à leur age, et des contraintes avec leurs gamins....

et les gamins, ils ont qu a accepté de bosser pour rien, et quand ils voudront des thunes, ils n ont qu a changer de taf, parce qu avec le chomage actuel, c est trop facile de choper un autre glandu pour le remplacer


et j te parle pas des femmes qui tombent toujours enceintes pour toucher des allocs

Pfff

[NSC]

je m'en fout de ca.c'est les promesses qui ne sont pas tenues que je dénonce.

monsieur Super-pouvoir a juste démontré son incapacité.

Que l'on ne me mette pas ca sur la crise,elle était prévisible,les signes avant couverts,on en parlait déjà avant son élection.
je rajouterais que les autres ont pas mis 4 ans a s'en sortir....

L'ampleur de la crise était impossible a connaitre\, des crises il en existe tout les ans dans un secteur ou dans un autre, la plupart du temps elles n'ont qu'un effet minime. Si les americains avaient fait la meme chose pour Lehman Brthers qu'ils ont faite pour toutes les autres banques, il aurait été possible d’avoir une crise moins traumatisante, et la Sarko ne pouvait pas prévoir l'inaction des USA des premières heures. tu accuse Sarko de ne pas avoir prévu cette crise, mais a ce titre la c'est l'ENSEMBLE des gouvernements mondiaux qu'il faut accuser, est ce que les autres partis politiques mondiaux avaient prévu l'ampleur de cette crise non pas a ce que je sache. Tu traite Sarko d'incapable c'est comme si tu traitais l'ensemble du monde politique toutes nationalites confondu. Toi bien sur tu dis que tu le savais. tu est surement meilleur que l'ensemble de ces gouvernement, mais que fais tu donc la vas utiliser tes dons au service du monde.

[Fonck1]

L'ampleur de la crise était impossible a connaitre\, des crises il en existe tout les ans dans un secteur ou dans un autre, la plupart du temps elles n'ont qu'un effet minime. Si les americains avaient fait la meme chose pour Lehman Brthers qu'ils ont faite pour toutes les autres banques, il aurait été possible d’avoir une crise moins traumatisante, et la Sarko ne pouvait pas prévoir l'inaction des USA des premières heures. tu accuse Sarko de ne pas avoir prévu cette crise, mais a ce titre la c'est l'ENSEMBLE des gouvernements mondiaux qu'il faut accuser, est ce que les autres partis politiques mondiaux avaient prévu l'ampleur de cette crise non pas a ce que je sache. Tu traite Sarko d'incapable c'est comme si tu traitais l'ensemble du monde politique toutes nationalites confondu. Toi bien sur tu dis que tu le savais. tu est surement meilleur que l'ensemble de ces gouvernement, mais que fais tu donc la vas utiliser tes dons au service du monde.

Gouverner,c'est prévoir.

ca n'a jamais été la gestion des pétards mouillés,comme c'est le cas a l'heure actuelle.surtout pas le surf de com' comme il est démontré tous les jours dans l'actualité.

Sarkozy est nul - point barre.

dans le programme de sarkozy,il y avait la même chose que ce qu'avait fait bush (le smicard propriétaire ect ect....),alors qu'il y avait déjà des signes avant couvert de faillite aux states.
La démonstration était faite.

mais je reste d'avis que tout cela est calculé,on met les gens au pain sec,pour mieux les asservir.
attention,la france,c'est pas les states,je suis contre la révolution,mais ca peut péter et sérieusement....