le collectif Jeudi Noir.

[Fonck1]

La police a évacué samedi matin le squat de la place des Vosges à Paris qu'occupait le collectif "Jeudi Noir"

La police est arrivée vers 7 heures et a "défoncé la porte d'entrée", a assuré la porte-parole des squatteurs, Margaux Leduc.

La cour d'appel de Paris avait ordonné vendredi l'expulsion sans délai des membres du collectif Jeudi noir qui occupaient depuis un an un somptueux hôtel particulier au centre de Paris. Le bâtiment est inoccupé depuis 1966.

Les squatteurs, des étudiants et des travailleurs précaires, ont quitté les lieux dans le calme vers midi. La plupart des affaires des 32 occupants ont été inventoriées par un huissier et sorties de l'hôtel particulier.

Peu avant, une centaine de militants avaient manifesté devant le bâtiment rue de Birague, scandant "Application de la loi de réquisition" des logements vacants. Tentant de forcer l'entrée du bâtiment, ils avaient été repoussés par la police à coups de gaz lacrymogènes, puis s'étaient allongés au milieu de la rue où ils ont pique-niqué joyeusement.

En janvier, le tribunal d'instance du Ve arrondissement avait ordonné l'expulsion des lieux et le paiement d'indemnités à la propriétaire. Une douzaine de ces occupants ont fait appel de cette décision. La cour d'appel a confirmé vendredi leur expulsion, ainsi que le versement d'environ 80.000 euros d'indemnités.

Béatrice Cottin, 88 ans, la propriétaire de ce magnifique hôtel particulier construit à la demande d'Henri IV, avait refusé en septembre une médiation suggérée par la cour d'appel de Paris.

L'hôtel particulier de 1.500 mètres carrés, doté de plafonds à la française avec poutres peintes, aux gigantesques cheminées en pierre, acheté par Mme Cottin en 1963, est inoccupé depuis 1966, un vrai "scandale alors que la capitale manque cruellement de logements", selon le collectif Jeudi Noir.

La gauche parisienne a protesté vendredi à l'annonce du jugement.

Le groupe des Verts du Conseil de Paris a dénoncé une "décision incompréhensible et totalement injuste". "En pleine crise du logement, alors que cet immeuble est vide depuis 1965, cette décision est un véritable déni de justice", pour Ian Brossat, président du groupe PCF/PG au Conseil de Paris.

"Cet hôtel particulier constitue un patrimoine exceptionnel qui appartient de facto aux Parisiens et aux amoureux de Paris. L'action vigilante et citoyenne du collectif Jeudi Noir a permis de préserver les lieux dans le respect des riverains et de la tranquillité publique", a souligné Anne Hidalgo, première adjointe PS au maire de Paris. Elle a "regretté vivement l'absence de clémence" à leur égard.

[Barbapoutre]

Si la loi a été respectée, les problèmes de logement subsistent.
C'est beaucoup trop cher de se loger et c'est un des premiers besoins de l'être humain.

[tisiphoné]

Le juge des référés du tribunal administratif de Paris a débouté l'un des membres de Jeudi Noir qui réclamait à l'Etat de mettre fin "au blocus" par la police de l'immeuble occupé par l'association, situé à quelques pas de l'Elysée, a-t-on appris vendredi de sources judiciaires.

L'association, qui occupe cet immeuble depuis près de deux semaines, avait dénoncé le 8 janvier la présence permanente des policiers devant l'entrée, demandant la levée de ce "blocus".

L'un de ses militants avait saisi le tribunal administratif le 11 janvier en référé afin de faire cesser ce blocus, arguant que celui-ci représentait "une atteinte à la liberté de circuler".

Le juge des référés a notamment estimé que le fait de "limiter l'accès illégal d'occupants sans droit ni titre à un bien privé ne constitue en rien une quelconque atteinte à un droit fondamental de ces mêmes occupants".

La préfecture de police assure que c'est "la proximité immédiate de sites diplomatiques sensibles pouvant faire l'objet de menaces" qui justifie "un contrôle des personnes se rendant sur les lieux".

"Ces mesures sont d'autant plus nécessaires que, lors de précédentes occupants de locaux, l'association Jeudi Noir a organisé des réunions et des manifestations en infraction avec les règles de sécurité", ajoute-t-elle.

Propriété du groupe Axa, l'immeuble du 22 avenue Matignon (VIIIe), à deux pas de l'Elysée et du ministère de l'Intéreur, est vide depuis 2006.

Axa a annoncé avoir entamé des discussions avec le collectif "pour pouvoir leur proposer des solutions de logement alternatif durable", a assuré l'un des porte-parole du groupe.

Cette nouvelle opération de Jeudi Noir pour attirer l'attention sur le sort des étudiants et jeunes actifs mal logés, a été soutenue par la gauche et le Modem. Plusieurs personnalités politiques comme Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), Olivier Besancenot (NPA), Benoît Hamon (PS) ou Eva Joly (EELV) se sont rendus sur place pour afficher leur soutien à Jeudi Noir.

[Fonck1]

c'est vraiment des rigolos ces types,s'ils mettaient la même énergie a produit que ce qu'ils mettent a réclamer,la france serait un pays riche qui aurait plus besoin de logements a chercher,on aurait de quoi les construire.

[miragen]

Il est inadmissible que la France ne puisse pas loger tous ses enfants .
Il est certain qu'il est plus intéressant de laisser un logement vacant pour faire monter le prix du marché locatif . Vieille ficelle bien connue .
Finalement Paris se vide de sa jeunesse pour laisser la place aux hommes d'affaires .
Je donne entièrement raison à "jeudi noir" dernièrement ce sont des apparts d'AXA qui ont été squattés à côté de Matignon .
Tant que les nantis étrangleront les plus démunis, ces derniers essaieront toujours de survivre, quels que soient les moyens pour y parvenir .

[Fonck1]

Il est inadmissible que la France ne puisse pas loger tous ses enfants .
Il est certain qu'il est plus intéressant de laisser un logement vacant pour faire monter le prix du marché locatif . Vieille ficelle bien connue .
Finalement Paris se vide de sa jeunesse pour laisser la place aux hommes d'affaires .
Je donne entièrement raison à "jeudi noir" dernièrement ce sont des apparts d'AXA qui ont été squattés à côté de Matignon .
Tant que les nantis étrangleront les plus démunis, ces derniers essaieront toujours de survivre, quels que soient les moyens pour y parvenir .

le problème,c'est qu'avec nos abrutis de gouvernants,ils mettront la même chose pour des grosses boites que pour des petits loueurs,et continueront un peu plus d'étrangler le marché....

[Crapulax]

c'est vraiment des rigolos ces types,s'ils mettaient la même énergie a produit que ce qu'ils mettent a réclamer,la france serait un pays riche qui aurait plus besoin de logements a chercher,on aurait de quoi les construire.

Il y a une loi SRU en France qui est en vigueur mais pas appliquée.C'est l'Etat qui est hors la loi!Ensuite,heureusement qu'il y a des personnes pour se révolter,au moins ils agissent pour le nombre,ils ne se contentent pas de leurs acquis sans se mouiller. :content115

[coincetabulle]

Il y a une loi SRU en France qui est en vigueur mais pas appliquée.C'est l'Etat qui est hors la loi!Ensuite,heureusement qu'il y a des personnes pour se révolter,au moins ils agissent pour le nombre,ils ne se contentent pas de leurs acquis sans se mouiller. :content115

gros +1.
c'est par ce genres d'actions, menées par ces même rigolos que l'on peut dénoncer l'inaction et le je-m'en-foutisme de nos élus sur la question du logement, et je me garderai bien de critiquer des gens qui s'investissent personnellement pour dénoncer ce que toi et moi nous contentons de dénoncer depuis notre fauteuil sur un forum.

[Steph]

Tant que la politique du logement ne sera pas une priorité pour les élus, on laisse le marché évolué selon le principe de l'offre et la demande. Il y a peu de logement et beaucoup de demande, naturellement les prix gonflent.

[Fonck1]

Il y a une loi SRU en France qui est en vigueur mais pas appliquée.C'est l'Etat qui est hors la loi!Ensuite,heureusement qu'il y a des personnes pour se révolter,au moins ils agissent pour le nombre,ils ne se contentent pas de leurs acquis sans se mouiller. :content115

cette loi est débile en plus d'être inapplicable,et elle coute un max pour le peu qu'elle est appliquée,au contribuable.

[Fonck1]

gros +1.
c'est par ce genres d'actions, menées par ces même rigolos que l'on peut dénoncer l'inaction et le je-m'en-foutisme de nos élus sur la question du logement, et je me garderai bien de critiquer des gens qui s'investissent personnellement pour dénoncer ce que toi et moi nous contentons de dénoncer depuis notre fauteuil sur un forum.

il y a une façon très simple de relancer le marché de la location,c'est faire péter tous les verrous qui empêchent au bailleurs de virer les gens qui payent plus.le système aujourd'hui tourne a l'envers.
au final,on ne loue plus parce que l'on perds du fric.c'est ni plus ni moins pas plus compliqué que ca.si demain on libère le système,il y aura de la loc,il y a pleins d'apparts pas loués!
demandez vous pourquoi!!

[coincetabulle]

Selon la définition de la Direction Générale des Impôts (DGI), un logement vacant est défini comme un logement vide de meubles qui n'est pas habité au 1er janvier et de ce fait non assujetti à la taxe d'habitation.

autrement dit, n'importe quel bâtiment salubre non occupé peut être considéré comme logement vacant et est comptabilisé comme tel. même si il est difficile de se faire une idée réelle des proportion, il est bien évident qu'une part non négligeable concerne des bureau, des commerces ou tout autre bâtiment totalement étranger à l'habitation.
tout pour en venir à ceci : je doute que le fait d'attribuer le pouvoir divin aux propriétaires résolve le problème du logement en France à partir du moment ou cette mesure ne concernerait qu'une partie du parc locatif.

chez moi à dijon, j'ai vu construire il y a 10 ans de grands complexes de bureaux, qui sont restés inoccupé plus de 6 ans avant de trouver preneur.
plutôt que d'y faire des logements, on a préférer faire des bureaux et les laisser pourrir xx années en pleine explosion de la crise du logement. un vrai scandale ! des autorités au service de l'intérêt commun prendraient des mesures pour limiter ce phénomène. par le biais d'une fiscalité adéquate par exemple.
mais non ! mais non ! on préfère foutre les gens dehors ! on préfère organiser la montée des prix pour l'intérêt de quelques un plutôt que faire ce pour quoi on a été élus !

qu'on commence par règlementer le marcher de l'immobilier pour éviter cette flambée des prix ahurissante qui jette toujours plus de foyers dans la précarité, faute d'avoir les revenus suffisants pour contenter l'appétit vorace des promoteurs, banquiers, assureurs, agents immobiliers, propriétaires (certains) et j'en passe.

comme toujours, le nœuds du problème, c'est l'argent.

[Fonck1]

Selon la définition de la Direction Générale des Impôts (DGI), un logement vacant est défini comme un logement vide de meubles qui n'est pas habité au 1er janvier et de ce fait non assujetti à la taxe d'habitation.

autrement dit, n'importe quel bâtiment salubre non occupé peut être considéré comme logement vacant et est comptabilisé comme tel. même si il est difficile de se faire une idée réelle des proportion, il est bien évident qu'une part non négligeable concerne des bureau, des commerces ou tout autre bâtiment totalement étranger à l'habitation.
tout pour en venir à ceci : je doute que le fait d'attribuer le pouvoir divin aux propriétaires résolve le problème du logement en France à partir du moment ou cette mesure ne concernerait qu'une partie du parc locatif.

chez moi à dijon, j'ai vu construire il y a 10 ans de grands complexes de bureaux, qui sont restés inoccupé plus de 6 ans avant de trouver preneur.
plutôt que d'y faire des logements, on a préférer faire des bureaux et les laisser pourrir xx années en pleine explosion de la crise du logement. un vrai scandale ! des autorités au service de l'intérêt commun prendraient des mesures pour limiter ce phénomène. par le biais d'une fiscalité adéquate par exemple.
mais non ! mais non ! on préfère foutre les gens dehors ! on préfère organiser la montée des prix pour l'intérêt de quelques un plutôt que faire ce pour quoi on a été élus !

qu'on commence par règlementer le marcher de l'immobilier pour éviter cette flambée des prix ahurissante qui jette toujours plus de foyers dans la précarité, faute d'avoir les revenus suffisants pour contenter l'appétit vorace des promoteurs, banquiers, assureurs, agents immobiliers, propriétaires (certains) et j'en passe.

comme toujours, le nœuds du problème, c'est l'argent.

je ne suis pas d'accord,les loyers rapportent beaucoup,c'est la flexibilité qui pose problème ! et les mauvais payeurs!

[gemmill]

il y a une façon très simple de relancer le marché de la location,c'est faire péter tous les verrous qui empêchent au bailleurs de virer les gens qui payent plus.le système aujourd'hui tourne a l'envers.
au final,on ne loue plus parce que l'on perds du fric.c'est ni plus ni moins pas plus compliqué que ca.si demain on libère le système,il y aura de la loc,il y a pleins d'apparts pas loués!
demandez vous pourquoi!!

tout a fait !! quand les droits des propriétaires seront mieux respectés et pris en compte , la situation se retournera d'elle même.

[tisiphoné]

Le collectif occupe une propriété d'Axa depuis début janvier. L'assureur a décidé de porter l'affaire devant le tribunal.
Le rendez-vous est donné: "9h30 au tribunal d'instance du 8e arrondissement de Paris". C'est là que débutera, mardi 25 janvier, le procès qui opposera l'assureur Axa et la trentaine de "galériens" qui occupent depuis plus de deux semaines les 4000 mètres carrés de bureaux de l'immeuble situé 22 avenue de Matignon.

Pour Jeudi Noir, ce squat très médiatique visait à "dénoncer l'indifférence du gouvernement vis-à-vis d'une crise du logement qui s'aggrave à mesure que se gonfle la bulle immobilière."

Le collectif s'engage à "quitter le bâtiment dès qu'Axa lui aura trouvé une affectation". Dans l'attente, il ne désespère pas de trouver une solution "à l'amiable qui éviterait une nouvelle expulsion de 30 mal-logés au coeur de l'hiver."

Selon Jeudi Noir, la décision de justice devrait être prononcée très rapidement.