explosion d'un four sur le site nucléaire de Marcoule

[tisiphoné]

L'explosion d'un four sur le site nucléaire de Marcoule (Gard), lundi, a provoqué la mort d'une personne. Quatre autres ont été blessées. L'incident, qui s'est produit dans un centre de traitement de déchets, n'aurait pas engendré de rejet.
Par Dépêche (texte)


AFP - Un four a explosé lundi sur le site nucléaire de Marcoule (Gard), dans un centre de traitement de déchets d'une filiale d'EDF, entraînant un risque de fuite radioactive, a-t-on appris auprès des pompiers et de la préfecture.

L'incident s'est déroulé dans le centre Centraco de la société Socodei, filiale d'EDF, à Codolet, a précisé à l'AFP un porte-parole du Commissariat à l'énergie atomique (CEA).

"Pour l'instant, il n'y a pas de rejets à l'extérieur", a-t-il ajouté.

Un périmètre de sécurité a été installé en raison des risques de fuite, ont précisé les pompiers qui n'étaient pas en mesure pour l'instant de fournir un bilan de cet accident.

La préfecture a indiqué ne pas être en mesure pour l'instant de communiquer.

[Patrick_NL]

Selon Olivier Isnard, un expert de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), la radioactivité reste très, très faible au sein du four qui a explosé lundi matin sur le site nucléaire de Marcoule.
"La radioactivité contenue dans le four est très, très faible, c'est sans aucune mesure avec ce qui est contenu dans un réacteur", a souligné cet après-midi, Olivier Isnard, un porte-parole de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Selon les mesures effectuées, le four qui a explosé ce matin sur le site nucléaire de Marcoule et qui contient quatre tonnes de métaux, présente en effet une radioactivité proche de 67.000 becquerels, soit moins de 17 becquerels par kilogramme.
"C'est très peu, donc on ne s'attend pas à avoir un impact dans l'environnement", a ajouté l'expert, en précisant qu'une équipe envoyée depuis Cadarache (Bouches-du-Rhône) doit faire lundi des prélèvements - herbe, terre, poussière sur les capots de voiture - qui seront analysés d'ici ce soir. Il précise : "comme on s'attend à avoir un très très bas niveau, voire même au niveau du bruit de fond, il faut faire des mesures fines ce qui prend un peu de temps". Toutefois, les résultats devraient être connus dans la soirée.

[GEORGES]

Que fait la maintenance ????
A oui j'oubliais, faite par des entreprises sous traitantes d'EDF et qui pour beaucoup n'ont pas les qualifications requises pour cela. MOINS CHER.
Raison pour laquelle le traitre socialiste Eric Besson avait plaqué le journaliste de M6 quand il avait abordé le sujet lors de la fameuse interview.

[NSC]

Il serait interressant de connaitres les cause de cette explosion.

[tisiphoné]

Quels sont les risques nucléaires?

L'explosion n'a provoqué aucune fuite radioactive ou chimique à l'extérieur de l'installation, a indiqué l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Selon un porte-parole d'EDF, il s'agit d'"un accident industriel, et non d'un accident nucléaire". "Dans ce type de four, détaille l'expert, il y a deux types de déchets: des déchets métalliques (vannes, pompes, outils) et des déchets combustibles comme des gants ou des combinaisons de travail des techniciens."

Selon un membre de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, le four contenait quatre tonnes de métaux dont la radioactivité était de 67 000 becquerels, "sans aucune mesure avec ce qui est contenu dans un réacteur". Pour le moment, les balises de surveillance de la radioactivité de la Criirad n'ont détecté aucune contamination.

Aucune mesure de confinement ou d'évacuation des salariés n'a par ailleurs été mise en place, a indiqué le ministère de l'Intérieur.

Qu'est-ce que ce site nucléaire?

Le Centraco est spécialisé dans le traitement de déchets faiblement ou très faiblement radioactifs. Il appartient à la société Socodei, une filiale d'EDF.

Ce centre fait l'objet d'une vigilance particulière de l'ASN. L'Autorité avait notamment déjà constaté par le passé des "lacunes dans la culture de sûreté au sein de l'installation Centraco" et demandé à l'exploitant "de définir et de mettre en œuvre des actions visant à améliorer la sûreté de l'exploitation". Au total, l'ASN aurait comptabilisé 18 rapports d'incident depuis l'an 2000. Le dernier remonte au mois de juin: une alarme incendie de l'unité d'incinération ne fonctionnait plus.

[Fonck1]

Que fait la maintenance ????
A oui j'oubliais, faite par des entreprises sous traitantes d'EDF et qui pour beaucoup n'ont pas les qualifications requises pour cela. MOINS CHER.
Raison pour laquelle le traitre socialiste Eric Besson avait plaqué le journaliste de M6 quand il avait abordé le sujet lors de la fameuse interview.

ouais,seulement,c'est pas une centrale nucléaire.
quand aux accidents,ils arrivent même avec du matériel neuf.

[Crapulax]

Ca vous rappelle rien la ministre qui parle de risque 0(Tchernobyl et le nuage qui s'arrete à la frontière)? Le principe de précaution n'a meme pas été appliqué,il aurait fallu évacuer 150 000 personnes.

Comme je l'avais dit,il faut sortir du Nucléaire c'est tout!

[Crapulax]

Comme d'autres installations nucléaires placées sous la surveillance de l'ASN, l'exploitation de Centraco a été émaillée d'incidents, portant notamment sur les mesures de protection des travailleurs contre la radioactivité. Avant même son lancement, l'ASN avait une première fois refusé de délivrer son autorisation d'exploitation, jugeant ces mesures insuffisantes.

Dans une mise à jour datée du 6 avril 2011, l'ASN rappelait un «constat de lacunes dans la culture de sûreté au sein de l'installation Centraco» portant sur l'année 2010 et estimait que les «mesures correctives» commençaient «à porter leurs fruits». A la demande du «gendarme» du nucléaire, Centraco avait du reformuler son Plan d'urgence interne dont la nouvelle version «répondait à nos attentes», indique un fonctionnaire de l'ASN. Cinq inspections de l'ASN étaient prévues cette année, dont une avait été inopinée.

Source:Le Figaro.

[Fonck1]

Ca vous rappelle rien la ministre qui parle de risque 0(Tchernobyl et le nuage qui s'arrete à la frontière)? Le principe de précaution n'a meme pas été appliqué,il aurait fallu évacuer 150 000 personnes.

Comme je l'avais dit,il faut sortir du Nucléaire c'est tout!

je ne vois pas en quoi ce devrait être appliqué a ce cas la.
quand a sortir du nucléaire,c'est purement démagogique.
aux premier froid,tout le monde sera pour.
si demain on devait augmenter nos factures de 50%,tout le monde serait pour le nucléaire également.

[bister]

Ca vous rappelle rien la ministre qui parle de risque 0(Tchernobyl et le nuage qui s'arrete à la frontière)? Le principe de précaution n'a meme pas été appliqué,il aurait fallu évacuer 150 000 personnes.

Comme je l'avais dit,il faut sortir du Nucléaire c'est tout!

Ba c'est ce qu'ils étaient en train de faire à Marcoule
http://www.areva.com/FR/activites-3134/ ... ement.html

puis tu vois ça pète.. ba des fois il ne vaut mieux pas arrêter, vaut mieux continuer à faire tourner la machine, ça évite les claquages anaérobiques.. va stopper une locomotive à vapeur en marche avec toutes ses contraintes et ses points chauds, ba ça se déglingue