faire "allégeance aux armes"

[tisiphoné]

La droite veut que les personnes qui acquièrent la nationalité française fassent «allégeance aux armes»

«Les questions de défense sont éloignées du quotidien des Français. Mais les enjeux énormes.» L’UMP, qui tient mardi une convention sur la défense, entend ne pas sacrifier ce domaine dans le programme que le parti est en train de concocter pour la présidentielle. L’intervention en Libye du Président a été perçue positivement par l’opinion, il faut donc capitaliser sur ce terrain. Trente propositions, dont 20Minutes a eu connaissance, seront présentées aujourd’hui par le parti majoritaire. Parmi celles-ci, l’UMP souhaite que les personnes qui acquièrent la nationalité française fassent «allégeance aux armes» de la France.

En clair, il s’agirait d’une déclaration ou d’un serment dans lequel l’acquéreur s’engagerait à se battre du côté de la France en cas de conflit armé. A l’heure de l’armée professionnelle, cette proposition peut surprendre. «Il y a des pays dans lesquels cela va de soi», rétorque Hervé Mariton, conseiller politique de l’UMP. «La France n’est pas simplement un mode de consommation, c’est l’adhésion à un projet qui mérite d’être défendu», assure François Cornut-Gentille, secrétaire national à la réforme des armées.

Les monuments aux morts remis au goût du jour

L’UMP a également fait sienne la proposition du député Philippe Meunier qui veut rendre obligatoire l’inscription des noms des soldats tués en opérations extérieures sur les monuments aux morts de leur commune d’origine. La rue de la Boétie propose aussi le principe de la «préférence européenne» dans l’attribution des marchés publics lorsqu’ils s’inscrivent dans un domaine «qui requiert une indépendance stratégique». Une définition juridique qui resterait à préciser. Enfin, l’UMP souhaite que le budget de la défense ne soit pas sacrifié dans les futurs arbitrages. «Un effort peut se justifier mais il ne doit pas être plus ample que celui d’autres domaines», conclut Hervé Mariton.

[NSC]

Tout cela me parait tout a fait normal, rien a redire.

[sacamalix]

etre citoyen d'un pays, cela ouvre des droits, mais cela impose aussi des devoirs (point qui a tendance à être oublié...). Se battre pour son pays en cas de nécessité en fait partie, bien que cela paraisse incongru en cette période de "pax europana"...

[Fonck1]

L’intervention en Libye du Président a été perçue positivement par l’opinion

selon qui? des sondages commandés par sarkozy? :roll:

En clair, il s’agirait d’une déclaration ou d’un serment dans lequel l’acquéreur s’engagerait à se battre du côté de la France en cas de conflit armé. A l’heure de l’armée professionnelle, cette proposition peut surprendre. «Il y a des pays dans lesquels cela va de soi», rétorque Hervé Mariton, conseiller politique de l’UMP. «La France n’est pas simplement un mode de consommation, c’est l’adhésion à un projet qui mérite d’être défendu», assure François Cornut-Gentille, secrétaire national à la réforme des armées.

ouais,moi je veux bien,mais en pratique,dans les guerres,on te demande pas trop ton avis,t'y vas ou t'es fusillé.immigré naturalisé ou pas.
même s'il y a une armée de métier,tout cela est un peu du réchauffé qui sert pas a grand chose.
je reste persuadé que des textes de lois datant de napoléon existent déjà :roll:

[Rananen]

complétement débile , les droite ferait mieux de s occupez de la crise ....

[NSC]

complétement débile , les droite ferait mieux de s occupez de la crise ....

elle s'en occupe et certainement mieux que ce que pourrais faire le PS

[Fonck1]

elle s'en occupe et certainement mieux que ce que pourrais faire le PS

qu'en savez vous donc? :roll:
la finance n'est pas l'exclusivité de la droite.

[tisiphoné]

qu'en savez vous donc? :roll:
la finance n'est pas l'exclusivité de la droite.

c'est vrai, faut voir ce qu'a réalisé DSK au FMI

[Rananen]

elle s'en occupe et certainement mieux que ce que pourrais faire le PS

ah ouais on vois le résultat ...

je suis pas un grand fan du PS mais je n est aucun doute sur leur capacité bien supérieur dans ce domaine . avec la PS au pouvoir les banque serait deja en partie sous contrôle de l état puisque plutôt que de prêtez ils serait rentrez au capital et dans les conseil d administration et la séparation entre les banque de détail et d investissement serait déjà fait .

la droite est nul , personne peut faire pire , et cette proposition bidon montre a quel point ce sont des incapable !

[Fonck1]

ah ouais on vois le résultat ...

je suis pas un grand fan du PSmais je n est aucun doute sur leur capacité bien supérieur dans ce domaine . avec la PS au pouvoir les banque serait deja en partie sous contrôle de l état puisque plutôt que de prêtez ils serait rentrez au capital et dans les conseil d administration et la séparation entre les banque de détail et d investissement serait déjà fait .

la droite est nul , personne peut faire pire , et cette proposition bidon montre a quel point ce sont des incapable !

faut pas non plus exagérer,je les trouve aussi nuls les uns que les autres ,c'est pour ca qu'ils auraient pas fait mieux ni moins bien

[Jarod1]

Pour revenir au sujet, c'est un peu curieux puisqu'effectivement il y a désormais une armée professionnelle et donc, qu'a priori, les citoyens lambda ne seront plus sollicités (enfin, sauf gros merdier ! ).

Ceci dit, symboliquement, ça n'est pas critiquable.

[Crapulax]

On se souviendra des promesses non tenues faite par la France à ses soldats des "colonies" et de la non reconnaissance (meme financièrement) à laquelle ils ont eu droit. Pourtant en avant pendant la première guerre mondiale,présents lors de la deuxième et majoritaire dans l'Armée de Libération de la France,avec le débarquement en Méditerranée,puis les Harkis qui ont été traités comme des chiens........ :langue11La Mère Patrie,tu parles d'une farce!

En un mot,ils n'ont pas mal à la gueule!(Sans compter des discriminations,du racisme et j'en passe qu'ils subissent quotidiennement).

Ils pourraient aussi leur faire signer des papiers pour les dons d'organes obligatoires non?

[Jarod1]

On se souviendra des promesses non tenues faite par la France à ses soldats des "colonies" et de la non reconnaissance (meme financièrement) à laquelle ils ont eu droit. Pourtant en avant pendant la première guerre mondiale,présents lors de la deuxième et majoritaire dans l'Armée de Libération de la France,avec le débarquement en Méditerranée,puis les Harkis qui ont été traités comme des chiens........ :langue11La Mère Patrie,tu parles d'une farce!

En un mot,ils n'ont pas mal à la gueule!(Sans compter des discriminations,du racisme et j'en passe qu'ils subissent quotidiennement).

Ils pourraient aussi leur faire signer des papiers pour les dons d'organes obligatoires non?

Il ne s'agit pas de revenir sur le passé, mais de demander cela aux nouveaux entrants.

[Crapulax]

C'est est bien en conséquence de causes que c'est aberrant de demander pareille chose. Sans compter le nombre de "Francais" qui n'en voudrait pas des armes.Si c'est pour faire comme aux USA,faire de la chair à canon des "minorités ethniques",eux ce sont les Latinos et les Renois en échange de la reconnaissance de la Mère Patrie,ce n'est pas une bonne idée du tout.On peut se sentir francais sans etre pret à mourir pour son pays non? (Il n'y eu aucune gène de la majorité de la population dans les années de collaboration je crois).

[Fonck1]

C'est est bien en conséquence de causes que c'est aberrant de demander pareille chose.

et pourquoi donc?

quand ils acceptent les prestations sociales française,ils disent pas "non je la refuse parce que je suis une minorité étrangère?"

quand on veut se faire naturaliser français,il faut en accepter avantages et inconvénients.