Le FMI lance une alerte sur les banques

[tisiphoné]

Le FMI affirme que l'état précaire des banques européennes est une menace pour la stabilité financière du monde

Dans son "Rapport sur la stabilité financière dans le monde", le FMI annonce que nombre de banques européennes doivent être recapitalisées ou restructurées.

Faute de quoi, l'Europe risque de rester à la traîne en matière de croissance.
Au niveau mondial, les banques doivent rembourser 3.600 milliards de dollars dans les deux prochaines années.

"Beaucoup d'institutions financières, en particulier les banques européennes les plus faibles, sont prises dans un tourbillon de pressions liées les unes aux autres qui intensifient les risques pour le système dans son ensemble", a-t-il constaté.

Pour le FMI, "les progrès des banques" qui ont cherché a élever la qualité et la quantité de leur fonds propres "ont été inégaux". "Ces faibles niveaux de fonds propres rendent certaines banques allemandes, ainsi que les caisses d'épargne italiennes, portugaises et espagnoles en difficulté, vulnérables à de nouveaux chocs", a-t-il détaillé.

Recapitalisation inévitable
L'Europe n'échappera pas, d'après les experts du FMI , à une restructuration des banques non viables, et une recapitalisation de celles qui le sont. Or "il est probable qu'il faudra qu'une partie de ce capital vienne de sources publiques", ont-ils avancé.

Ils laissent entendre que sans un secteur financier plus solide, l'Europe risque de rester à la traîne en matière de croissance.

"De lourds fardeaux de dette pèsent sur l'activité économique et menacent la stabilité financière en fragilisant les bilans. Quand la dette est à des niveaux élevés, sa viabilité devient de plus en plus sensible aux évolutions des coûts de financement", ont-ils expliqué.

[Fonck1]

Et voila le retour de baton: on file des milliards aux actionnaires,et on ne rembourse pas ses dettes!!

Quelle surprise!!!

Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu secours super sarkoooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[NSC]

Et voila le retour de baton: on file des milliards aux actionnaires,et on ne rembourse pas ses dettes!!

Quelle surprise!!!

Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu secours super sarkoooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le sbanques Francaise ne sont pas concernes comme quoi elles savent bien gérer

[Fonck1]

Le sbanques Francaise ne sont pas concernes comme quoi elles savent bien gérer

les quoi?

Le FMI affirme que l'état précaire des banques européennesest une menace pour la stabilité financière du monde

que je sache,les banques française font partie des banques européennes !

[gemmill]

a votre bon coeur messieurs dames et schnell...

[NSC]

les quoi? que je sache,les banques française font partie des banques européennes !

Lis l'article jusqu’à la fin.
J le met pour te faciliter la vie :"Ces faibles niveaux de fonds propres rendent certaines banques allemandes, ainsi que les caisses d'épargne italiennes, portugaises et espagnoles en difficulté, vulnérables à de nouveaux chocs",

[Patrick_NL]

Le mode de décision du FMI, comme celui de la Banque mondiale, est basé sur une répartition des droits de vote en fonction du montant de la cotisation des Etats membres, selon le principe "1 dollar, 1 voix. Cela signifie que les pays les plus riches ont plus de droits que les autres . Cela signifie aussi que le FMI travaille dans l'interet du pays qui a le plus de droits, a savoir les USA qui n'ont pas particulierement envie de faire face a une Europe forte.Le FMI est un outil de destruction massive des economies qui ne marchent pas comme le veut l'oncle Sam. DSK est un vendu aux institutions financieres.Les etats europeens devraient l'envoyer paitre et gerer leurs economies dans l'interet de leurs citoyens. Que ce sinistre personnage se presente comme de gauche me laisse perplexe. Que les medias vendus a la finance le presentent comme une alternative credible au roi de Neuilly me laissse penser que Sarko n'a pas encore assez fait pour les riches.

[GEORGES]

Le mode de décision du FMI, comme celui de la Banque mondiale, est basé sur une répartition des droits de vote en fonction du montant de la cotisation des Etats membres, selon le principe "1 dollar, 1 voix. Cela signifie que les pays les plus riches ont plus de droits que les autres . Cela signifie aussi que le FMI travaille dans l'interet du pays qui a le plus de droits, a savoir les USA qui n'ont pas particulierement envie de faire face a une Europe forte.Le FMI est un outil de destruction massive des economies qui ne marchent pas comme le veut l'oncle Sam. DSK est un vendu aux institutions financieres.Les etats europeens devraient l'envoyer paitre et gerer leurs economies dans l'interet de leurs citoyens. Que ce sinistre personnage se presente comme de gauche me laisse perplexe. Que les medias vendus a la finance le presentent comme une alternative credible au roi de Neuilly me laissse penser que Sarko n'a pas encore assez fait pour les riches.

+1.000

[NSC]

Le mode de décision du FMI, comme celui de la Banque mondiale, est basé sur une répartition des droits de vote en fonction du montant de la cotisation des Etats membres, selon le principe "1 dollar, 1 voix. Cela signifie que les pays .

Cela signifierait que les pays européen cumul le plus de voix. puisque ce cumul est 24.62% contre 16.79 pour les états unis.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... /fmi.shtml

[Patrick_NL]

Cela signifierait que les pays européen cumul le plus de voix. puisque ce cumul est 24.62% contre 16.79 pour les états unis.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... /fmi.shtml

D'ou l'interet pour les USA de diviser les europeens.

[NSC]

D'ou l'interet pour les USA de diviser les europeens.

Je suis d'accord avec toi pour dire qu'une europe forte n'est pas dans l'interet des USA, mais qui n'a pas voulu des cette Europe forte, en premier lieu les citoyens européens.

[Fonck1]

Lis l'article jusqu’à la fin.
J le met pour te faciliter la vie :"Ces faibles niveaux de fonds propres rendent certaines banques allemandes, ainsi que les caisses d'épargne italiennes, portugaises et espagnoles en difficulté, vulnérables à de nouveaux chocs",

ce sont les plus en difficultés,mais si tu crois que les banques françaises ne le sont pas ou ne vont pas l'être,tu te fourres le doigt dans l'oeil.


moi ca me fait marrer,ces sacro saint libéralistes qui en appellent au peuple pour venir les sauver,et aux dettes des pays,et qui ne sont pas capable de s'appliquer leurs propres règles quand leurs sacro-saint libéralistes sans foi ni loi font couler la machine,tous seuls!

qu'ils se démerdent,et qu'ils coulent!

je m'en fout,j'ai rien a la banque!

[NSC]

ce sont les plus en difficultés,mais si tu crois que les banques françaises ne le sont pas ou ne vont pas l'être,tu te fourres le doigt dans l'oeil.


moi ca me fait marrer,ces sacro saint libéralistes qui en appellent au peuple pour venir les sauver,et aux dettes des pays,et qui ne sont pas capable de s'appliquer leurs propres règles quand leurs sacro-saint libéralistes sans foi ni loi font couler la machine,tous seuls!

qu'ils se démerdent,et qu'ils coulent!

je m'en fout,j'ai rien a la banque!

Les banques Française n’étaient nullement obligées d'emprunter de l'argent a l'etat, elles auraient simplement arrêté de prêter aux entreprises qui auraient coulées faute de fond mais les banques elle auraient très bien survécues et tout cela par ce qu'il n'y avait aucune liquidité sur le marche. L’état a donc oblige les banques Françaises a continuer de prêter aux entreprise en contre partie celui ci leur prêtait de l'argent a un taux raisonnable tout le monde y a ete gagnant dans cette histoire. mais toi bien sur tu inverse les rôles par ce que cela te fait plaisir.

[Fonck1]

Les banques Française n’étaient nullement obligées d'emprunter de l'argent a l'etat, elles auraient simplement arrêté de prêter aux entreprises qui auraient coulées faute de fond mais les banques elle auraient très bien survécues et tout cela par ce qu'il n'y avait aucune liquidité sur le marche. L’état a donc oblige les banques Françaises a continuer de prêter aux entreprise en contre partie celui ci leur prêtait de l'argent a un taux raisonnable tout le monde y a ete gagnant dans cette histoire. mais toi bien sur tu inverse les rôles par ce que cela te fait plaisir.

je fais comme toi avec l'électricité=quand un entreprise,une banque,ou même un trou du cul venant de cuges les pins gère mal son argent,et qu'il se trouve en liquidation,qu'il coule!

Marre de voir l'argent public servir les intérêts de tous,sauf du peuple!

On verra dans pas longtemps que les mesurettes de sarkoey,n'auront juste servit qu'a repousser la faillite ou créer plus de dette!

ce que tu comprends pas,c'est que c'est pas ces incapables qui vont payer,c'est nous!

[NSC]

je fais comme toi avec l'électricité=quand un entreprise,une banque,ou même un trou du cul venant de cuges les pins gère mal son argent,et qu'il se trouve en liquidation,qu'il coule!

Marre de voir l'argent public servir les intérêts de tous,sauf du peuple!

On verra dans pas longtemps que les mesurettes de sarkoey,n'auront juste servit qu'a repousser la faillite ou créer plus de dette!

ce que tu comprends pas,c'est que c'est pas ces incapables qui vont payer,c'est nous!

Comme je te l'ais déjà explique, si l’état n'avait pas prêté l'argent aux banques, ce ne sont pas les banques qui seraient tombes en premier mais les entreprises, ensuite les citoyens français qui face au chômage et a une débandade économique aurait perdu énormément et seulement peut être ensuite les banques. se refuser a pousser les banques a prêter aux entreprise aurait eu des conséquences bien pire que l'augmentation de la dette, je te pense assez intelligent pour comprendre ça.