Guaino s'improvise juge

[tisiphoné]

Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy a qualifié le conducteur ivre, responsable de la mort de trois personnes, de «criminel qui ne devrait jamais sortir de prison».

Le dramatique accident de Chelles rebondit déjà sur le terrain politique. Interrogé sur le sujet, Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, a voulu jouer la carte de la fermeté. «S'il est avéré qu'il conduisait sans permis et en état d'ivresse, et qu'en plus il avait récidivé dans ce domaine, je crois que cet homme est un criminel qui ne devrait jamais sortir de prison de toute sa vie», a-t-il déclaré dimanche sur Canal+. «Ce qu'il a fait en fauchant ces vies innocentes est quelque chose d'insupportable, il s'est mis en situation de tuer délibérément, je trouve qu'on ne doit avoir aucune espèce d'indulgence vis-à-vis de ce genre de comportement et de crime», a encore jugé le conseiller du chef de l'Etat.

Le chauffard a décimé une famille samedi soir en fonçant dans un abribus à Chelles (Seine-et-Marne), tuant une fillette de trois ans, sa mère et son oncle. Le taux d'alcoolémie relevé sur cet homme de 44 ans, toujours en garde à vue dimanche après-midi, était de 1,24 g/l de sang environ quatre heures après l'accident. Il est un récidiviste de la conduite en état d'ivresse : il avait subi un contrôle d'alcoolémie positif en juin 2010. Autre circonstance aggravante, il circulait samedi soir sans permis de conduire.
La perpétuité réservée aux homicides volontaires

Mais malgré cette situation de récidive, le chauffard n'encourt pas une peine d'emprisonnement à perpétuité, comme le souhaiterait le conseiller présidentiel. Selon une source judiciaire, il risque jusqu'à 20 ans d'emprisonnement. Le fait de provoquer un accident mortel constitue un homicide involontaire en théorie punissable de trois ans d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende, d'après le Code pénal. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100.000 euros d'amende lorsque le délit a été commis avec au moins deux circonstances aggravantes (l'état d'ivresse, l'excès de vitesse, l'absence de permis, le délit de fuite…). Selon les éléments connus à cette heure, c'est vraisemblablement le cas de l'accident de Chelles. Une enquête est en cours.

Les peines de «prison à vie» sont réservées aux meurtres et assassinats accompagnés de tortures ou d'actes de barbarie, aux attentats ou aux enlèvements et séquestrations ayant entraîné la mort. Ces peines de prison à perpétuité sont accompagnées de périodes de sûreté allant de 18 à 30 ans, selon le crime qui a été commis. Au-delà de ces peines incompressibles, le détenu peut ensuite demander à être libéré. Dans les faits, un condamné a donc toujours en France une chance de sortir de prison.

[Barbapoutre]

Je crois sans être excessif que la loi est trop laxiste pour les conducteurs délinquants malgré un renforcement des peines ces dernières années.

[Crapulax]

Réponse:Les prisons sont déjà bien remplies de personnes qui ont commis des délits routiers et leur place n'est pas au milieu "de la population carcérale dite "normale").Meme chose pour les détenus atteints de pathologies mentales!

[Barbapoutre]

je ne sais pas où est leur place! mais certainement pas sur la route!

[Crapulax]

C'est clair,surtout pour un homicide,là ca relève du "droit commun",donc en prison,mais pour le reste,ce n'est pas le bon endroit.

[dinosaure]

Je crois sans être excessif que la loi est trop laxiste pour les conducteurs délinquants malgré un renforcement des peines ces dernières années.

Il risque 20 ans.

Malheureusement les alcooliques sans permis multi-récidivistes c'est un peu comme les pédophiles : on ne sait pas vraiment traiter le problème.
Quelqu'un a proposé de leur confisquer leur voiture à la première récidive. Certes. Mais qui les empêchera d'en acheter une autre ou d'en emprunter une ?

[Fonck1]

Il risque 20 ans.

Malheureusement les alcooliques sans permis multi-récidivistes c'est un peu comme les pédophiles : on ne sait pas vraiment traiter le problème.
Quelqu'un a proposé de leur confisquer leur voiture à la première récidive. Certes. Mais qui les empêchera d'en acheter une autre ou d'en emprunter une ?

on peut aussi tuer avec un vélo,un cinquante,ou même un skate board.
on peut aussi piquer une voiture.

[Fonck1]

guano manque pas d'air,il se la joue a la sarkozyste,il condamne avant le procès.

[Agatha]

Déclaration stupide !
Si on emprisonne à vie ce malade, que faudra t-il faire des sérial killers, des violeurs assassins d'enfants..... ?
Déjà que les sanctions soient dissuasives et accomplies dans leur intégralité ; pas la peine de surfer sur l'actualité !

[NSC]

est il défendu a un citoyen de s'exprimer sur un fait divers et une culpabilité avérée même si elle n'est pas encore juge. Ne vous arrive il pas vous même de réagir sur un fait divers?

[tisiphoné]

est il défendu a un citoyen de s'exprimer sur un fait divers et une culpabilité avérée même si elle n'est pas encore juge. Ne vous arrive il pas vous même de réagir sur un fait divers?

le conseiller du président n'est pas un citoyen lambda.
et la présomption d'innocence, tu connais ?

[Sergent Major]

Quelle buse (pour rester correct) ce Guaino, de quoi se mêle-t-il, sa haute fonction l'oblige pourtant à rester totalement neutre, surtout pour un cas, certes révoltant, mais non jugé !

[NSC]

le conseiller du président n'est pas un citoyen lambda.
et la présomption d'innocence, tu connais ?

Il n'a aucun pouvoir politique ni décisionnaire.
de plus je ne comprendrai jamais pourquoi une personne investit d'un pouvoir politique n'aurait pas le droit de s'exprimer sur un fait divers et n'aurait pas le droit de donner son opinion, pourquoi la liberté de parole serait elle coupe a ce point a des personnes au pouvoir, la liberte d'expression ne serait donc pas pour tout le monde?

[NSC]

Quelle buse (pour rester correct) ce Guaino, de quoi se mêle-t-il, sa haute fonction l'oblige pourtant à rester totalement neutre, surtout pour un cas, certes révoltant, mais non jugé !

Mais pas du tout aucune loi ni directive ne l'oblige a rester neutre ou se taire. Peut etre que l'affaire n'est pa juge mais la culpabilite ne fait aucun doute.

[Sergent Major]

Mais pas du tout aucune loi ni directive ne l'oblige a rester neutre ou se taire. Peut etre que l'affaire n'est pa juge mais la culpabilite ne fait aucun doute.

Il peut penser ce qu'il veut mais de là à faire une déclaration sur Canal ...