Hollande veut détricoter le couple franco/allemand

[tisiphoné]

À Bruxelles, mercredi, François Hollande a défendu ses solutions à la crise européenne avec une idée: montrer sa fermeté. À la veille d'un nouveau discours sur la crise de Nicolas Sarkozy, probable candidat à la présidentielle, le prétendant socialiste tenait à prouver qu'au cœur des institutions européennes, il avait une voie à défendre : du Parlement européen au siège de la Commission, où il a rencontré son président José Manuel Barroso, son agenda était chargé.

Pour le candidat PS, la proposition de Sarkozy d'établir un nouveau traité européen ne répond pas à la crise. «Quelle est l'urgence ? Bâtir un nouveau traité ? L'urgence est d'intervenir maintenant. Ce n'est pas un nouveau traité qui mettra l'Europe en bon ordre», a-t-il lancé. Pour lui, une solution purement institutionnelle prendrait trop de temps. «Vous pensez que pendant cette période les marchés se suspendront ?»

François Hollande défend plutôt un «pacte de responsabilité, de croissance et de gouvernance» en cinq points: «doter le Fonds européen de stabilité financière», «mutualiser une part des dettes nationales avec la mise en place d'euro-obligations», «faire jouer à la Banque centrale européenne un rôle actif», «introduire une taxe sur les transactions financières», lancer une «initiative de croissance». Des pistes refusées par l'Allemagne notamment sur les euro-obligations ou le rôle de la BCE.

C'est sur la volonté que François Hollande veut se distinguer. Pour les socialistes, Nicolas Sarkozy a cédé devant les positions de la chancelière Angela Merkel. «Depuis plusieurs mois, c'est Mme Merkel qui décide et M. Sarkozy qui suit, cela tient aussi à la faiblesse économique de la France», a regretté François Hollande. «Nicolas Sarkozy parle fort en France mais renonce systématiquement à Bruxelles et à Berlin», accuse l'eurodéputé Harlem Désir.
L'entourage soupire

Le candidat PS récuse aussi l'idée d'un abandon de souveraineté des États, conséquence d'une plus grande coordination des politiques. «Je n'accepterai jamais qu'au nom du contrôle des budgets nationaux et de la coordination des politiques, la Cour de justice européenne puisse être juge des dépenses et des recettes d'un État souverain», a-t-il expliqué.

Face au poids de l'Allemagne, les esprits s'échauffent au PS. «On assiste à un directoire germano-allemand, jamais un président français ne devrait l'accepter», insiste Harlem Désir. L'aile gauche du PS se montre encore plus critique. Mercredi, Arnaud Montebourg, sur LCP, a jugé que «la question du nationalisme allemand est en train de ressortir au travers de la politique à la Bismarck de Mme Merkel». Le propos, sans nuance, fait soupirer dans l'entourage de Hollande: «On n'est pas sur cette ligne-là. L'Allemagne a une position dominante, mais on ne peut pas considérer qu'on en soit revenu à Bismarck.» Hollande, qui se rend à Berlin au congrès du SPD ce week-end, pourra juger sur place des ambitions allemandes.

[Jarod1]

Il est rigolo Hollande avec ses propositions qui consistent toutes en termes clairs à dépenser encore plus l'argent que nous n'avons plus.

[coincetabulle]

Il est rigolo Hollande avec ses propositions qui consistent toutes en termes clairs à dépenser encore plus l'argent que nous n'avons plus.

et avec quel argent crois tu que ton parti gouverne dis moi ?

[Jarod1]

et avec quel argent crois tu que ton parti gouverne dis moi ?

Ben, le même, mais la réponse systématique du Gros c'est "ça n'est pas assez".

[miragen]

Il est rigolo Hollande avec ses propositions qui consistent toutes en termes clairs à dépenser encore plus l'argent que nous n'avons plus.

C'est bizarre quand même, nous lisons le même texte et pourtant nous ne comprenons pas la même chose .
J'ai beau chercher, je ne vois pas où Hollande parle de dépenser davantage .

[Jarod1]

C'est bizarre quand même, nous lisons le même texte et pourtant nous ne comprenons pas la même chose .
J'ai beau chercher, je ne vois pas où Hollande parle de dépenser davantage .

Faut lire entre les lignes. L'Allemagne peut imposer la rigueur budgétaire en Europe par des mesures plus coercitives à l'encontre états récalcitrants. Etre opposé à cela, il me semble que cela revient à se réserver le droit de ne pas être rigoureux, au nom de la souveraineté nationale. Et ne pas être rigoureux, c'est dépenser plus.