les Japonais ne veulent plus du nucléaire

[tisiphoné]

Plus de quatre Japonais sur cinq souhaitent que leur pays abandonne le nucléaire, selon un sondage

Après la catastrophe nucléaire de Fukushima qui a suivi le séisme et tsunami du 11 mars, 82% des personnes interrogées pour une étude, publiée dimanche dans le Tokyo Shimbun, veulent l'arrêt du nucléaire.

Seuls 14% se prononcent en faveur du statu quo, alors que le nucléaire fournit un tiers des besoins énergétiques du Japon.


9% veulent l'arrêt immédiat de tous les réacteurs tandis que 19% estiment que les réacteurs doivent être progressivement arrêtés.

La majorité, soit un peu moins de 54% des personnes interrogées, se prononcent pour une fermeture des réacteurs quand le niveau de l'offre par rapport à la demande le permettra.

Selon l'étude, 67% des 1.853 personnes interrogées, réclament que plus aucun réacteur ne soit construit au Japon.

Seuls 6% veulent voir le gouvernement poursuivre son projet de construire 14 nouveaux réacteurs d'ici 2030.

Le séisme de magnitude 9 et le tsunami géant qui ont dévasté le nord-est du Japon, ont déclenché le pire accident nucléaire depuis Tchernobyl il y a 25 ans. Les réacteurs 1, 2, 3 et 4 de la centrale de Fukushima (qui en compte six) ont été très fortement endommagés par la catastrophe.

[Rananen]

la vrai question c est :
est ce que le choix du peuples serat pris en compte !

car dans nos pseudo système démocratique ce que veut le peuple est rarement suivie par les dirigeants ...

[Fonck1]

il ne faut pas comparer le japon a la france et son latinisme latent.
cultures différentes,fonctionnements différents,pays différents.

[Patrick_NL]

Le Parti démocrate japonais (PDJ), majoritaire au parlement, envisage la création d'un impôt spécial pour financer la reconstruction des zones dévastées par le tremblement de terre et le tsunami du 11 mars, écrit jeudi le quotidien Mainichi.

L'idée serait de relever de 10% la taxation des résultats des entreprises et des revenus des particuliers.

Les recettes fiscales ainsi générées, de l'ordre et 12 à 24 milliards de dollars par an sur dix ans, permettraient de rembourser les obligations que l'Etat japonais va émettre pour payer la facture de la reconstruction.
Taxer sans envisager de changer le modele economique me semble etre une mesurette.

[Fonck1]

ils ont déjà de gros problèmes de récession,cause la chine,ca ne va pas arranger leurs affaires.
Peut être que le salut viendra des évolutions techniques de la société.
mais je doute qu'ils puissent se passer du nucléaire a court terme,quand le froid refera son apparition,ils reviendront a la raison.

[Crapulax]

Devinez qui sont les crétins qui ne changent pas d'opinions parce que c'est une question de tunes?

[Rananen]

Devinez qui sont les crétins qui ne changent pas d'opinions parce que c'est une question de tunes?

LES FRANCAIS !!!

oui n ont c'est trop facile , quand y a crétin dans la question la réponse est induite

[Fonck1]

on en reparlera l'hiver venu.

[Crapulax]

:shock:Aréva étant leader avec l'EPR,c'est clair que si la France abandonnait le nucléaire il y aurait moins de pognon.En attendant,à l'heure ou pas mal de pays sortent du nucléaire,la France perds des années dans les nouvelles technologies,ce qui fait qu'on sera à la traine.On peut en sortir mais il faut commencer maintenant.Voilà un Lobbye puissant à la Francaise,on a compris.Le jour ou une centrale aura un problème,il sera paut-etre trop tard pour se réveiller et le départ de Besson lors de l'émission veut bien dire qu'ils ne sont pas surs du nucléaire!

[Rananen]

on en reparlera l'hiver venu.

on va déjà en parlez cette étée quand les centrale nucléaire vont s arrêtez faute d eau pour les refroidir ...

sinon pour les déchets nucléaires , on te les livrent dans ton salon ?

[Fonck1]

on va déjà en parlez cette étée quand les centrale nucléaire vont s arrêtez faute d eau pour les refroidir ...

sinon pour les déchets nucléaires , on te les livrent dans ton salon ?

l'été,les centrales tournent au ralenti,on utilise peu d'électricité.


c'est d'ailleurs un faux argument,toutes les centrales en france sont placées le long des fleuves.

http://www.econologie.com/photo/carte_c ... nce-fr.gif

[Rananen]

l'été,les centrales tournent au ralenti,on utilise peu d'électricité.


c'est d'ailleurs un faux argument,toutes les centrales en france sont placées le long des fleuves.

http://www.econologie.com/photo/carte_c ... nce-fr.gif

mais oui , croit ce que tu veut , je m en fou , puisque malheureusement l avenir proche va me donnez raison .

[Fonck1]

tu sais moi,le futur et les prévisions,je me garde bien de l'avancer.
si on part sur ce principe la,fin 2012 on est tous morts

[Fonck1]

concernant Fessenheim, l'ASN a produit ce dernier rapport très récent:

Appréciation 2010

L’ASN considère que les performances du site de Fessenheim en matière de sûreté nucléaire, de protection de l’environnement et de radioprotection sont satisfaisantes. La visite décennale du réacteur 1, qui s’est déroulée d’octobre 2009 à mars 2010, a montré que les installations, et notamment les barrières de confinement, présentent un état satisfaisant. L’ASN examine actuellement l’ensemble des résultats des contrôles réalisés lors de cette visite et transmettra son avis au Gouvernement sur la poursuite d’exploitation du réacteur 1 en 2011. La visite décennale du réacteur 2 aura lieu également en 2011. À cette occasion, les générateurs de vapeur seront remplacés, ce qui contribuera à améliorer encore l’état des installations. Toutefois, l’ASN considère que le site doit rester vigilant sur la radioprotection des travailleurs et prendre les actions adéquates.

Source : Rapport annuel 2010 de l'ASN

$

je viens de lire les problème sur lepost,qui stipulait la jonction personnel ancien et nouveau pas assez formé,des pièces électroniques compliquées,elle aurait un peu plus d'incidents que les autres (4X).

je pense qu'il y a une hystérie collective suite au drame du japon,qui rappelons le n'est a la base pas un problème de centrale,mais de tsunami.
aujourd'hui,les système de production électrique ne permettent pas de remplacer les centrales,peut etre que demain,on trouvera la solution,mais dans l'état,nous n'avons rien.
c'est pas quelques éoliennes et quelques panneaux solaires,qui comme nous le savons tous coutent plus cher en production de CO2 que ce qu'ils récoltent,et sont pour les panneaux non recyclables,qui permettront de trouver une solution alternative.

[Rananen]

mettons 1/100 dans la recherche sur les énergie renouvelable que ce que nous avons mis dans le nucléaire et tu verra au final qui sera le plus intéressant .