A LIRE... Spoliation en Live.

[Krizlibre]

Les frères Sarkozy: 4 puissances bien ancrées...


LA SAGA

On parle beaucoup de conflits d’intérêts dans la vie politique ces derniers temps. Des amitiés de Nicolas
Sarkozy avec le milieu de la finance et des médias, de l’affaire Woerth-Bettencourt aux récentes révélations
du livre de Martin Hirsch, mais les journalistes « officiels » oublient aussi d’autres évidences. Alors que le
déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu’une diminution des
remboursements est d’ores et déjà au programme, il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de
comprendre son fonctionnement, et surtout d’en connaître les acteurs.

Le Pôle Emploi, né de la fusion de l’ANPE et de l’ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000
employés. La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF
compte 120.000 employés. Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les
Complémentaires Santé. Ainsi, depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier
leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une "mutuelle employeur obligatoire;". Ceux qui ont des
enfants ont également été obligés d’inscrire ces derniers sur le nouveau contrat (sauf s’ils étaient déjà ayantdroits sur le compte du conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). On peut appeler ça du passage en
force. C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.

Ce qui est encore plus étonnant, c’est de constater que c’est le même organisme qui a remporté les deux
marchés. Je ne connais pas les modalités des appels d’offre mais je m’étonne de voir que c’est le
groupe Malakoff-Médéric qui a raflé la mise, obtenant d’un coup, d’un seul, 170.000 adhérents
supplémentaires, sans compter les ayant-droits. Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hôtellerierestauration) qui rentreront dans le dispositif en janvier 2011… c’est encore Malakoff Médéric qui a emporté le
marché. Revenons donc sur l’histoire de cette compagnie d’assurance et de prévoyance pour comprendre un
peu mieux les enjeux.
Pour vous donner une idée du poids de Malakoff-Médéric sur le marché français, c’est le n°1 des groupe s
paritaires de protection sociale, n°2 de la retrait e complémentaire et n°3 en santé collective (classe ment

Argus de l’Assurance). Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric (d’où son nom) le 30 juin 2008,
soit 6 mois avant la mise en place du dispositif "mutuelle obligatoire employeur;" pour la Sécurité Sociale et le
Pôle Emploi. Ainsi, dès le 1er Juillet, le président de Médéric cède sa place pour laisser seul au commande du
groupe, le président de Malakoff : un certain Guillaume Sarkozy. Ce dernier est loin d’être un inconnu : au
Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005. Guillaume Sarkozy,
comme son nom l’indique, est le frère de Nicolas.
Puisque j’évoque la fratrie Sarkozy, intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy.
Pédiatre de formation, François a abandonné la pratique de la médecine pour se consacrer à l’industrie
pharmaceutique (principalement orientée vers la gériatrie) depuis 2001. Ainsi, il siège au conseil de
surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le
conseil aux fonds d’investissement.
Par ailleurs, François Sarkozy a également lancé une chaîne de télévision spécialisée dans la santé sur
internet… financée par le laboratoire Sanofi. Ajoutons à cela ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé,
l’un des protagoniste de l’affaire de l’Arche de Zoé, et on l’aura compris, l’homme a tissé sa toile : il fait partie
aujourd’hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique. D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par
le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’euros, une aubaine pour le secteur dont
il défend les intérêts.
Et maintenant la cerise sur le gâteau, celui dont on ne parle jamais, le cerveau, l’éminence grise : Olivier
Sarkozy (demi-frère de Nicolas Sarkozy), qui copilote depuis avril 2008 l’activité mondiale de services
financiers de Carlyle Group (http://fr.wikipedia.org/wiki/Carlyle_group), probablement celui qui tire les ficelles.
Le Groupe Carlyle est une société d'investissement américaine fondée en 1987. Basé à Washington D.C., il est
présent dans de nombreux domaines d'activités, comme l'aéronautique, la défense, l'industrie automobile et
des transports, l'énergie, les télécommunications et les médias. Ses investissements sont essentiellement
situés en Amérique du Nord, en Europe et en Asie du Sud-Est. Le groupe possède 89,3 milliards de dollars de
capitaux propres et il emploie plus de 515 professionnels de l'investissement dans 21 pays.
Les différentes entreprises de son portefeuille emploient, quant à elles, plus de 286 000 personnes dans le
monde et Carlyle a environ 1 100 investisseurs répartis dans 31 pays à travers le monde.

Pour rappel, le groupe Carlyle a ou a eu parmi ses membres actifs l’ancien Premier ministre britannique John
Major, James Baker, ancien secrétaire d’État américain, George Bush père, ancien directeur de la CIA et
ancien président des États-Unis, Frank Carlucci, ancien directeur de la CIA et secrétaire à la Défense
américain, Karl Otto Pöhl, ex-président de la Bundesbank, la famille Ben-Laden et plusieurs chef d’État et de
gouvernement.

Le groupe Carlyle n’est pas coté en Bourse, et n’est donc non tenu de communiquer à la Securities and
Exchange Commission (la commission américaine chargée de veiller à la régularité des opérations boursières)
le nom des associés, des actionnaires, pas plus que le nombre de leurs parts respectives.

Le cerveau qui copilote l’activité mondiale des services financiers d’une multinationale tentaculaire,
l’un en charge de l’exécutif de la France, notre Président, l’un à la tête d’un des plus gros groupe d’assurance
santé et le dernier qui sert les intérêts des laboratoires. Si ça ne s’appelle pas un conflit d’intérêt, je me
demande ce que c’est… Pourtant les médias en parlent peu et préfèrent s’étendre sur les amis milliardaires
de Nicolas Sarkozy. On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre pays. Les réformes
engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire le démantèlement de toutes
nos structures sociales et services publiques d’ici quelques années.

[GEORGES]

Voilà que certains deviennent intelligents et vont chercher autre chose que ce qui est raconté dans les contes pour neuneus.
Cela fait maintenant plus de 2 ans que le frère à Nico est dans la place de Malakoff-Médéric, va savoir pourquoi.
Le groupe Carlyle est une organisation de grand banditisme à l'échelle planétaire.
Tous les trous du cul qui traînent de montres casserolles y sont planqués.
Si vous vous proccurez la liste des membres assayez vous à sa lecture. Vous tomberez de moins haut.

[Fonck1]

prenez leur place,si vous en avez les couilles.
sinon arrêtez de pleurer,on est dans un monde libéral

[coincetabulle]

je pense que ça va plutôt se traduire par une averse d'attentats amateurs plus ou moins foireux contre tout ce qui constitue une vitrine au libéralisme.

sinon avoir les couilles de marcher sur la gueule de son voisin ? merci pas pour moi.

[GEORGES]

prenez leur place,si vous en avez les couilles.
sinon arrêtez de pleurer,on est dans un monde libéral

Commentaire typique du gugus qui ne connaît pas le sujet.
Ce n'est pas parce que les voleurs cambriolent les banques qu'il faut les laisser faire.
De lois existent seul problème elles sont pondues par des trous du cul qui ont plus de moyens que nous.
Donc justifier cela parce on est soit disant dans un monde libéral, c'est avoir un jugement de quelqu'un qui ne sais pas de quoi il parle.

[Fonck1]

Commentaire typique du gugus qui ne connaît pas le sujet.
Ce n'est pas parce que les voleurs cambriolent les banques qu'il faut les laisser faire.
De lois existent seul problème elles sont ponduespar des trous du cul qui ont plus de moyens que nous.

que toi et les français n'avez pas empêcher d'arriver.

Donc justifier cela parce on est soit disant dans un monde libéral, c'est avoir un jugement de quelqu'un qui ne sais pas de quoi il parle.

au lieu de pleurer,fais de la politique.mais t'en a pas l'étoffe.ni même les moyens.ni même les idées qui rassemble.
ni même quoique ce soit qui ressemble de pret ou de loin a de la politique,tu n'aura donc jamais aucune chance de changer le monde.mais c'est un juste retour des choses.

[Rananen]

prenez leur place,si vous en avez les couilles.
sinon arrêtez de pleurer,on est dans un monde libéral

en quoi c est libéral de contraindre a une mutuel en la rendant obligatoire ?


sinon je confirme en effet en tand qu employez secu qu on nous a obligez a prendre une mutuel AG2R qui pour pas mal d employez présente une moins bonne couverture que leur ancienne mutuel .

[Fonck1]

en quoi c est libéral de contraindre a une mutuel en la rendant obligatoire ?


sinon je confirme en effet en tand qu employez secu qu on nous a obligez a prendre une mutuel AG2R qui pour pas mal d employez présente une moins bonne couverture que leur ancienne mutuel .

j'ai du mal a croire que l'on soit "obligé" a prendre une mutuelle.mais si c'est possible,ca devrait pouvoir s'attaquer au tribunal en nombre.

[tisiphoné]

j'ai du mal a croire que l'on soit "obligé" a prendre une mutuelle.mais si c'est possible,ca devrait pouvoir s'attaquer au tribunal en nombre.

c'est parce que l'employeur prend à sa charge une partie des cotisations, non?

[Fonck1]

c'est parce que l'employeur prend à sa charge une partie des cotisations, non?

si c'est le cas,ils viennent se plaindre en plus? personne ne me paye les miennes.

[GEORGES]

1-que toi et les français n'avez pas empêcher d'arriver.
2-au lieu de pleurer,fais de la politique.mais t'en a pas l'étoffe.ni même les moyens.ni même les idées qui rassemble.
ni même quoique ce soit qui ressemble de pret ou de loin a de la politique,tu n'aura donc jamais aucune chance de changer le monde.mais c'est un juste retour des choses.

1-T'en fais partie.
2-j'en ai fait pendant 15 mois au niveau départemental, mais c'est tellement vérollé que j'ai préfrèré démissionner avant d'en expédier quelques uns en long séjour de "maladie". Magouilles que j'ai dénoncé, contre lesquelles j'ai porté plainte et couvertes par les puissants locaux.
Donc va, fais un essai et tu verras. 80% à éliminer et c'est peu dire.
J'ai absolument pas dans ce domaine comme dans pas mal d'autres aucun conseil à attendre de toi et ton avis m'est totalement indifférent.
Sache que le monde ne change pas il évolue, les gens eux changent et pas toujours en bien.

[agone]

si c'est le cas,ils viennent se plaindre en plus? personne ne me paye les miennes.

Je confirme , on nous à obliger à prendre une mutuelle , qui est en partie (grosse partie) financer par notre employeur
Par contre , employé de sécu aussi , pour moi et mon épouse ce n'est pas AG2R mais la CPAMIF . Et je ne sais pas si ces deux mutuelle font parti du groupe Malakoff

Et fonck, on ne se plains pas , on confirme juste le caractere obligatoire de la mutuelle. Qui ce developpe dans pas mal d'entreprise ... L'education nationale sont dans le meme cas, il me semble

[Fonck1]

Et fonck, on ne se plains pas , on confirme juste le caractere obligatoire de la mutuelle. Qui ce developpe dans pas mal d'entreprise ... L'education nationale sont dans le meme cas, il me semble

comme je le disais,si c'est le cas,c'est probablement injuste de ne pas avoir le choix,qu'encore,c'est votre employeur qui paye,il me semble un peu normalk qu'il ait son mot aa dire la dedans.mais disons qu'a pris égal,vous devriez pouvoir choisir.
peut etre aussi que la base de remboursement a des avantages pour lui selon certaines mutuelles?

dans l'éducation nationale,je n'ai pas d'obligations.

[coincetabulle]

comme je le disais,si c'est le cas,c'est probablement injuste de ne pas avoir le choix,qu'encore,c'est votre employeur qui paye,il me semble un peu normalk qu'il ait son mot aa dire la dedans.mais disons qu'a pris égal,vous devriez pouvoir choisir.
peut etre aussi que la base de remboursement a des avantages pour lui selon certaines mutuelles?

dans l'éducation nationale,je n'ai pas d'obligations.

dans la mesure ou l'entreprise en paye une partie, il me semble difficile que chacun vienne avec sa petite note pour se faire rembourser. l'intérêt de ce genre de chose c'est d'avoir un maximum d’adhérent d'une même société pour négocier au mieux les contrats.

non le vrai problème c'est bien que ce soit le groupe du frère du président (instigateur de l'obligation) qui soit retenu pour cela.

[Fonck1]

non le vrai problème c'est bien que ce soit le groupe du frère du président (instigateur de l'obligation) qui soit retenu pour cela.

il faut peut etre demander des comptes a son directeur?