malfaçons dans le futur réacteur EPR de Flamanville

[tisiphoné]

L'Autorité de surêté nucléaire (ASN) a relevé ces derniers mois diverses malfaçons dans le gros oeuvre du futur réacteur EPR de Flamanville, de nature, pour certaines, à «porter préjudice à la qualité finale des structures», indique le Canard enchaîné à paraître mercredi.

Selon l'hebdomadaire satirique, le «gendarme du nucléaire» a adressé à EDF, l'exploitant, «entre octobre 2010 et août 2011, quatre lettres au vitriol qui mettent en cause la qualité de plusieurs constructions vitales pour la sécurité du futur réacteur EPR», dont la construction est assurée par Bouygues.

Les inspecteurs de l'ASN ont relevé des trous dans des piliers en béton ou des défauts dans les parois de piscines destinées à recevoir le combustible nucléaire irradié, affirme le journal.
Le ministère réagit

«Les travaux béton visés par les lettres de l'ASN citées dans cet article sont encore en cours et n'ont même pas été réceptionnés par EDF», a précisé le ministère chargé de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique. «Les observations de l'ASN seront bien entendu prises en compte dans le cadre de ce chantier en cours», a-t-il réagi dans un bref communiqué.

L'ASN, contactée par l'AFP, a confirmé l'envoi à EDF de «quatre courriers, dont deux sont des lettres de suite disponibles sur le site internet de l'ASN, les deux autres étant des courriers d'échanges techniques» consécutifs aux inspections régulières menées sur le site.

L'autorité précise, dans son dernier courrier en date du 10 août, que certaines des malfaçons constatées sont de nature à «porter préjudice à la qualité finale des structures», selon des termes rapportés par l'hebdomadaire et confirmés par l'ASN.
Des réparations «évidemment obligatoire»

«Les trous dans le béton, les nids de cailloux (zone manquant de ciment) au sens large, c'est une problématique courante du génie civil. EDF, en tant qu'exploitant, se doit de les identifier et de les réparer», souligne Simon Huffeteau, chef de la division de Caen à l'ASN. «Les réparations sont évidemment obligatoires», ajoute-t-il. EDF n'a pas souhaité faire de commentaire.

La semaine dernière, l'ASN avait indiqué avoir constaté des «écarts» et «faiblesses» lors d'une inspection du site de construction du réacteur EPR et demandé à EDF de «faire des efforts importants pour démontrer la qualité de la construction».

La mise en service de l'EPR de Flamanville (Manche), le premier réacteur nucléaire de troisième génération, n'est plus attendue que pour 2016, avec deux ans de retard sur la date initiale, avait annoncé EDF fin juillet.

[Rananen]

il ferait mieux d arrêtez ce chantier qui s avère être un gouffre financier et ne pas garantir la sécurité .

[Barbapoutre]

J'avais lu il y a quelques temps et même un ... certain temps peut être dans "le canard" que les plans de ferraillage n'avaient pas été respectés à un stade du chantier dont malheureusement je ne me souviens pas.

[Patrick_NL]

Dormez braves gens, tout va bien .François Fillon a réaffirmé lundi 29 août l'"engagement intangible" du gouvernement à garantir la sûreté du parc nucléaire français et récusé "les approches manichéennes" sur ce sujet, lors d'une visite de la centrale du Bugey (Ain). Convaincu que la France "conserve une avance technologique et une maîtrise internationalement reconnue", le premier ministre a souligné que l'accident de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima avait "rappelé de façon dramatique qu'on ne transige pas avec la sûreté nucléaire".
Curieux, je ne fais pas confiance a ces cocoricos, nous sommes les meilleurs.

[Barbapoutre]

Moi non plus lorsque pour des raisons de communication on ne veut pas admettre qu'il puisse y avoir ici ou là certaines carences ou qu'on veuille les justifier en disant par exemple que c'est prévu comme indiqué dans le post d'introduction du sujet.

[Crapulax]

C'eest proprement scandaleux et le pire c'est Besson qui parle dans sa barbe et qui dit n'importe quoi. Franchement,il devrait y avoir un controle "indépendant" mais ca n'existe pas.Si ce sont eux qui ont construits au Japon,y'a de quoi se gratter la tete.

[Fonck1]

C'eest proprement scandaleux et le pire c'est Besson qui parle dans sa barbe et qui dit n'importe quoi. Franchement,il devrait y avoir un controle "indépendant" mais ca n'existe pas.Si ce sont eux qui ont construits au Japon,y'a de quoi se gratter la tete.

tu sais,dans le panel des qualités et défauts de l'humain,l'erreur existe,et le risque 0 n'existe pas.
c'est pas la politique qui changera cela.c'est un défaut de l'humain.
surtout un défaut des gens foutre.

[Patrick_NL]

tu sais,dans le panel des qualités et défauts de l'humain,l'erreur existe,et le risque 0 n'existe pas.
c'est pas la politique qui changera cela.c'est un défaut de l'humain.
surtout un défaut des gens foutre.

C'est le role des politiques de veiller a amoindrir les risques et eventuellement a sanctionner les mal-facons. Ces chers politiques sont grassement payes pour agir dans l'interet general. L'excuse du risque 0 qui n'existe pas est irrecevable. Si les politiques soint impuissants, qu'ils laissent la place.

[Fonck1]

C'est le role des politiques de veiller a amoindrir les risques et eventuellement a sanctionner les mal-facons. Ces chers politiques sont grassement payes pour agir dans l'interet general. L'excuse du risque 0 qui n'existe pas est irrecevable. Si les politiques soint impuissants, qu'ils laissent la place.

des politiques? tu exagères pas un peu?

c'est le responsable des travaux.point barre.
probablement un directeur délégué,et toute sa clique.

les politiques donnent des directions,voir de l'argent,ils sont pas la pour porter le casque et dire ca va pas,il y a des spécialistes pour cela.heureusement que c'est pas eux qui font.

[Rananen]

tu sais,dans le panel des qualités et défauts de l'humain,l'erreur existe,et le risque 0 n'existe pas.
c'est pas la politique qui changera cela.c'est un défaut de l'humain.
surtout un défaut des gens foutre.

c est donc pour ca qu il faut arrêtez de faire joujou avec l atome !

[Patrick_NL]

des politiques? tu exagères pas un peu?

c'est le responsable des travaux.point barre.
probablement un directeur délégué,et toute sa clique.

les politiques donnent des directions,voir de l'argent,ils sont pas la pour porter le casque et dire ca va pas,il y a des spécialistes pour cela.heureusement que c'est pas eux qui font.

Les olitiques donnent des directions. Et bien cela ne suffit pas, ils se doivent de controler la bonne execution. Ils donnent de l'argent, c'est justement le probleme:ce n'est pas le leur mais celui des contribuables.La encore, ils doivent controler.
Ok, ils ne portent pas le casque mais cela ne les exonerent pas de leur responsabilite. Si le chef de chantier est nul, ils doivent en tirer les consequences.

[Fonck1]

c est donc pour ca qu il faut arrêtez de faire joujou avec l atome !

ouais,et t'iras pédaler avec ta dynamo de vélo pour te donner 2 watts de chaleur l'hiver ou polluer l'air avec du co2....
dans l'état actuel des choses,il est impossible de se passer de nucléaire.

l'EPR est un énorme projet.il faut qu'il soit mené a terme.
il faut aussi qu'il soit bien géré,et par les constructeurs,et par ceux qui vérifient.

[Rananen]

il y a d autre méthode de production d énergie propre d une part et d autre part il va de toute façon falloir réapprendre un peut mesure dans notre consommation d énergie !

[Fonck1]

il y a d autre méthode de production d énergie propre d une part et d autre part il va de toute façon falloir réapprendre un peut mesure dans notre consommation d énergie !

a oui? et laquelle donc,qui produise autant que le nucléaire?

[Jackout]

a oui? et laquelle donc,qui produise autant que le nucléaire?

Pour l'instant quelquesoit la méthode, on ne pourrat pas produire autant que le nucléaire mais plus tard ??? Laissons du temps pour la R&D.

Concernant l'EPR devient un vrai tonneau des danaïdes... pourquoi ne pas rechercher au niveau de la fusion nucléaire ??