malgré l'austérité le R-U réduit les taxes sur l'essence

[Patrick_NL]

dans l'histoire de france,c'est jamais arrivé de droite comme de gauche

La taxe flottante a bien ete appliquee par Jospin.

[Crapulax]

Oui,dans un contexte ou la gauche avait réduite le chomage et surtout remis les déficits à un niveau moins élevé,là c'est l'inverse.

[Fonck1]

Bah si au moins une taxe et grace a Sarko en plus

??

[Patrick_NL]

"En Angleterre, un tiers des 700 plus grands entrepris du pays échappe à l’impôt sur les sociétés. Mais pourquoi laissons nous faire ? Les restrictions budgétaires exigées à la classe moyennes sont injustes et pas nécessaires : récupérer l’argent de l’évasion fiscale suffirait amplement". Voilà ce qui circule sur les réseaux sociaux ( twitter, face book) afin de renforcer le mouvement 'UNCUT" qui est né en GB après les annonces de restrictions budgétaires de Cameron.
Uncut France existe aussi:http://www.stopparadisfiscaux.fr/
•Courriel de Uncut France : france@fruncut.org

[supprimé 1]

Bah si au moins une taxe et grace a Sarko en plus

Ah oui ? Si tu parles de la taxe pro, elle est remplacée par la "Contribution économique territoriale"... Sinon, aucun autre impôt quelconque ne fut baissé ou supprimé, le bouclier fiscal ayant lui-même déclarer son décès, la niche fiscale hôtelière ayant montrée ses limite (et qui risque prochainement de sauter, car vu le coût pour l'état que cela représente et l'impact limité par rapport aux estimations faites, selon la Cour des Comptes), et l'augmentation de la TVA téléphonie étant une hausse claire et nette, la disparition de plusieurs niches fiscales étant une augmentation d'impôt sans le dire, etc...

L'Etat français est très endetté, et a augmenté les impôts en grande quantité, par des moyens soit clairs (hausse TVA téléphonie) ou par des moyens plus subtils (moins de niches fiscales). Et notre déficit est toujours aussi énorme, parce que les taux sont un poids monstre pour le remboursement et que notre nain favori avait (a encore peut-être) des trous dans les poches...

[NSC]

Ah oui ? Si tu parles de la taxe pro, elle est remplacée par la "Contribution économique territoriale"... Sinon, aucun autre impôt quelconque ne fut baissé ou supprimé, le bouclier fiscal ayant lui-même déclarer son décès, la niche fiscale hôtelière ayant montrée ses limite (et qui risque prochainement de sauter, car vu le coût pour l'état que cela représente et l'impact limité par rapport aux estimations faites, selon la Cour des Comptes), et l'augmentation de la TVA téléphonie étant une hausse claire et nette, la disparition de plusieurs niches fiscales étant une augmentation d'impôt sans le dire, etc...

L'Etat français est très endetté, et a augmenté les impôts en grande quantité, par des moyens soit clairs (hausse TVA téléphonie) ou par des moyens plus subtils (moins de niches fiscales). Et notre déficit est toujours aussi énorme, parce que les taux sont un poids monstre pour le remboursement et que notre nain favori avait (a encore peut-être) des trous dans les poches...

Bouclier fiscal: p[as encore supprime et les conditions de suppression ne sont pas encore connues, mais une suppression de l'ISF est en question je te le rappelle.
Oui les miches fiscales sont en diminution et tu devrait être le premier a te réjouir puisque cela concerne les plus riches et certainement pas la classe moyenne ni pauvres.
La TVA es restaurateurs a diminue et il n'a encore jamais été question de revenir en arrière et le jugement de la cour des compte n'est pas si négatif que çà a toi d'aller le lire.
Les taux de la dette française sont parmis les plus bas au monde.
Pour ce qui est de la telephomie, je ne peut pas trop dire a part que l'abonnement que je paye a ma fille en France n'a pas augmente.

[Fonck1]

les taux les plus bas n'exonèrent pas de les rembourser,hors comme le veut la maxime (qui se révèle à tous les coups exacts) qui paye ses dettes s'enrichit. (hors c'est pas gagné - surtout vu ce que l'on vient de nous charger en quatre ans))

Pour en revenir au sujet,la seule chose que je reproche a cette mesure,c'est que :

1-c'est électoraliste
2-ca va inciter les gens a rouler donc polluer.

[NSC]

les taux les plus bas n'exonèrent pas de les rembourser,hors comme le veut la maxime (qui se révèle à tous les coups exacts) qui paye ses dettes s'enrichit. (hors c'est pas gagné - s

P

Ya un autre dicton, il n'y a que les riches qui ont des dettes.

[Fonck1]

Ya un autre dicton, il n'y a que les riches qui ont des dettes.

jamais entendu parler de ce dicton.ca n'existe peut etre que dans les paradis fiscaux pour se foutre de la gueule des pauvres plus loin

[supprimé 1]

Oui les miches fiscales sont en diminution et tu devrait être le premier a te réjouir puisque cela concerne les plus riches et certainement pas la classe moyenne ni pauvres.

Je n'ai rien contre les riches respectueux de la loi. Ceux qui détournent la loi pour gagner toujours plus sont juste pathétiques, et méritent à juste titre une sanction à la hauteur de leur stupidité et avarice. Ceux qui respect la loi, payent leurs impôts "normalement" (sans faire d'évasion fiscale), cela, je les respecte (et malheureusement, ils sont trop peu nombreux pour donner l'exemple...). Les français n'auraient rien contre les riches si ces derniers respectaient certains principes que bon nombre de français voudraient voir appliqués !

Mais comme on vit dans un pays dirigés par des kleptocrates compulsifs, on peut être agacé pour de bonnes raisons, non ???

[NSC]

jamais entendu parler de ce dicton.ca n'existe peut etre que dans les paradis fiscaux pour se foutre de la gueule des pauvres plus loin

Tu te crois si supérieur au point de penser que tu connais tous les dictons???

[Fonck1]

Tu te crois si supérieur au point de penser que tu connais tous les dictons???

non,mais vraiment,j'aimerais bien que tu m'indiques ou t'as trouvé ca....

[Patrick_NL]

non,mais vraiment,j'aimerais bien que tu m'indiques ou t'as trouvé ca....

Probablement une confusion avec "on ne prete qu'aux riches"

[NSC]

Probablement une confusion avec "on ne prete qu'aux riches"

Variante comme on mesure se richesse a la hauteur de sa dette.

[Fonck1]

Probablement une confusion avec "on ne prete qu'aux riches"

oui je pense aussi