We Need to Talk About Kevin

[Fonck1]

We Need to Talk About Kevin est un film britannique de Lynne Ramsay sorti en 2011 et présenté en compétition officielle lors du Festival de Cannes 2011. Ce film regroupe plusieurs genres cinématographiques : Le thriller et le dramatique.

Le synopsis est une adaptation du roman de même nom de l'écrivain Lionel Shriver. Eva (Tilda Swinton) sacrifie sa carrière pour élever son fils Kevin (Ezra Miller). Dès la naissance du bébé, la relation entre la mère et l'enfant se complique. Mère et fils évoluent dans un climat extrêmement malsain. Juste avant ses 16 ans, Kevin commet un acte irréparable et lourd de conséquences. We Need to Talk About Kevin raconte en flash-back la douloureuse plongée d'Eva dans ses souvenirs, ceux d'une mère dévastée par la culpabilité et l'incompréhension.

Pensez vous que l'on est fondamentalement méchant ou que l'on deviens méchant par notre éducation et environnement?

[Sov Strochnis]

Une question difficile

On ne peut ni dire que l'on est pas fondamentalement méchant, ni dire qu'on l'est, car au fond être méchant ce n'est que la réponse à quelque chose et cette réponse violente ne doit pas être expliqué selon nos mœurs. C'est une réponse. Cette réponse (être méchant) peut à la fois avoir des assises (le mec a des problèmes à la base, genre un schizophrène) ou bien émerger suite à un environnement extérieur. Cette environnement extérieur peut pousser rapidement à la méchanceté (en 10 minutes tout dérape) ou plus lentement (sur plusieurs année un mec fomente l'idée de tuer une personne qui entrave son épanouissement.

Bref c'est assez schématique, dans les détails c'est largement plus complexe, mais être méchant ça peut être en nous (un script en nous qui nous fait répondre méchamment) ou on peut le devenir.

[tisiphoné]

un psychopathe, un sociopathe ... il y a toujours quelque chose, un évènement, une conjoncture dans son parcours qui explique la faille.

[Rananen]

c est évidement de l acquis

[gemmill]

c est évidement de l acquis

c'est valable pour tout le monde , ou seulement pour les racailles et les gauchistes ??

[Fonck1]

c'est valable pour tout le monde , ou seulement pour les racailles et les gauchistes ??

tu aurais pu rajouter les cols blancs de la droite qui spolient le bon peuple.

[tisiphoné]

tu aurais pu rajouter les cols blancs de la droite qui spolient le bon peuple.

et encore un sujet détourné :roll:

[Fonck1]

ok ok

[Jarod1]

Je ne sais pas si l'on nait profondément "gentil" ou "méchant", je ne sais d'ailleurs pas trop ce que ces mots signifient...

Mais enfin, à part le cas de maladies mentales avec lesquelles on naîtrait, il y a bien plus d'acquis que d'inné.

[Fonck1]

je pense qu'il y a un certain mélange des deux, sinon, des gosses pourraient être conditionnés,ou naître à la perfection pour le bien,hors dans l'histoire de l'humanité,il ne me semble pas que ça ait existé.

Je pense que l'on peut naître avec des particularités,et ce qui fait que l'on va changer,c'est l'éducation qui amplifie ou amenuise ces acquis naturels.

[tisiphoné]

je pense qu'il y a un certain mélange des deux, sinon, des gosses pourraient être conditionnés,ou naître à la perfection pour le bien,hors dans l'histoire de l'humanité,il ne me semble pas que ça ait existé.

Je pense que l'on peut naître avec des particularités,et ce qui fait que l'on va changer,c'est l'éducation qui amplifie ou amenuise ces acquis naturels.

je pense que c'est l'environnement qui conditionne l'individu.


des jumeaux, séparés à la naissance et élevés dans des milieux sans aucune similitude, vont être deux personnes avec une évolution et des caractéristiques différentes

encore que l'exemple de jumeaux, soient pernicieux, parce que des études ont démontré que les monozygotes avaient des parcours similaires, même sans se voir

bref, on ne peut occulter l'inné.

[Fonck1]

ca reviens a la même chose grosso merdo a ce que j'ai dit

[sanka]

salut les gentils !!!


j repondrais de facon assez simple, la nature, est elle mechante ou gentille ???

nous naissons tous naturels, et notre education nous developpe.

En gros, on nait gentil et mechant, et avec le temps notre alignement change, plus ou moins.

De plus, certaines situations vont nous orienter vers l une ou l autre.

enfin, comment se qualifier de mechants, si on evolue aupres de brutes epaisses sanguinaires ?

c est pour ca qu il faut savoir prendre le recul necessaire. on a tous des passifs, à nous de vivre avec. il y aura toujours pire, et toujours meilleur

[coincetabulle]

à mon avis, il faut décomposer le problème en plusieurs catégorie.

tout d'abord, on a le tempérament ; nerveux, sanguin, passif, lâche. à mon avis, ces choses relève d'avantage de l'inné.
parallèlement à cela, viennent les éléments déterminant la personnalité, honnête / voleur, violent / gentil, agressif / conciliant etc etc. il s'agit de l'environnement sociale, l'éducation, le vécu.

ensuite, c'est un mélange des deux éléments qui va déterminer si un individu devient "méchant" ou non.
un grand nerveux de nature, mais gentil ou conciliant de par son éducation et ses principes, ne sera pas un problème.
en revanche, le même grand nerveux de nature, mais ayant reçu une éducation chaotique, reproduira les schémas déjà vu, ou ceux pour lesquels il a constaté que ça fonctionnait.violence en cas de conflit, vol en cas de besoin etc.

pour une grande part, il question de valeurs, et les valeurs, ça passe par l'exemplarité et l'éducation. reste le tempérament qui lui, est propre à chaque individu, on ne fait pas d'un âne un cheval de course comme dirait l'autre.

reste la question du sadisme. le sadisme intervient toujours pour une part dans le comportement d'un criminel violent. le plaisir de faire souffrir, ou le besoin de contrôle sur autrui. ça, j'avoue que je n'arrive pas à le classer dans l'une ou l'autre des catégories.

[tisiphoné]

est-ce qu'une mère aime automatiquement son enfant?
est-ce que le manque d'amour dans les premiers mois de la vie entraine des dommages irréversibles?
est-ce qu'on traduit en miroir le désamour?