nuage de Tchernobyl, la justice va clore le dossier

[tisiphoné]

La cour d'appel de Paris doit dire, mercredi matin 7 septembre, si l'enquête ouverte en 2001 sur l'impact du nuage de Tchernobyl en France doit être close, comme le requiert le ministère public, qui estime que les scientifiques n'ont mis en évidence aucune conséquence sanitaire mesurable.
L'enquête s'est concentrée sur les informations communiquées en termes de radioactivité sur l'Hexagone au moment du passage du nuage au printemps 1986, en particulier sur une minimisation des risques encourus.

Seul mis en examen pour "tromperie aggravée" en 2006, l'ancien patron du Service central de protection contre les rayons ionisants, le Pr Pierre Pellerin, est soupçonné d'avoir masqué l'ampleur de la radioactivité au passage du nuage de Tchernobyl au printemps 1986.

PAS DE CONSÉQUENCE SANITAIRE

Cinq ans après sa mise en examen, le Pr Pellerin a demandé un non-lieu et le parquet, qui soutient sa demande, a requis un non-lieu général et une clôture de l'enquête lors de l'audience le 31 mars. Selon le ministère public, les analyses scientifiques au dossier s'accordent pour établir que la catastrophe nucléaire de 1986 n'a pas eu de conséquence sanitaire mesurable en France, en particulier aucun lien n'a été fait avec des maladies de la thyroïde. Une vingtaine de malades de la thyroïde exigeaient que l'enquête se poursuive.

Parallèlement, dans l'attente de la décision de la cour d'appel, la juge chargée de l'enquête, Marie-Odile Bertella-Geffroy, a été priée d'interrompre ses investigations. Un récent rapport d'experts, dévoilé cet été, a établi qu'une augmentation importante de la proportion des troubles de la thyroïde a été observée en Corse après l'accident de Tchernobyl.

[Rananen]

un scandale de plus .

[tisiphoné]

La cour d'appel de Paris a définitivement clos par un non-lieu l'enquête française sur la catastrophe de Tchernobyl. Les poursuites contre l'ancien responsable de la sécurité nucléaire sont abandonnées. Coup dur pour les victimes.
Cette décision marque un point final à l'enquête ouverte en 2001 sur les conséquences de l'accident nucléaire de Tchernobyl en France. Selon le parquet général, qui avait requis la fin de cette enquête, les analyses scientifiques versées au dossier s'accordent pour établir que la catastrophe nucléaire de 1986 n'a pas eu de conséquence sanitaire mesurable en France, en particulier aucun lien n'a été fait avec des maladies de la thyroïde.

Les poursuites contre le Pr Pellerin abandonnées
Ainsi, l'ensemble des poursuites sont abandonnées contre l'ancien patron du Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI) le Pr Pierre Pellerin, seul mis en examen pour « tromperie aggravée » dans cette affaire.
Selon Me Bernard Fau, l'avocat des parties civiles, « c'est une décision qui va laisser un goût amer du point de vue des victimes. Elle va également laisser un goût amer chez tous ceux qui, dans la société civile, ont attaché un intérêt à l'impact que peut avoir un nuage radioactif survolant un pays après une catastrophe nucléaire ».

une preuve si il en faut que nous n'abandonnerons jamais le nucléaire en France.

[Jarod1]

Y a t-il des victimes avérées ? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt d'un procès qui a déjà du couter bien cher.

[tisiphoné]

Y a t-il des victimes avérées? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt d'un procès qui a déjà du couter bien cher.

c'est une plaisanterie je suppose?

[Jarod1]

c'est une plaisanterie je suppose?

Pas du tout. C'est une question. Identifiable comme telle pour le point d'interrogation à la fin.

[Fonck1]

il a quand même été reconnu qu'un nuage avait mis le pied sur le territoire.
on va porter plainte contre qui,l'abruti de ministre?
il aurait empêché quoi?

après,on va porter plainte contre qui,l'URSS?

[Jarod1]

il a quand même été reconnu qu'un nuage avait mis le pied sur le territoire.
on va porter plainte contre qui,l'abruti de ministre?
il aurait empêché quoi?

après,on va porter plainte contre qui,l'URSS?

Ben oui, pas de vicitme, pas de procès, c'est assez simple.

[tisiphoné]

Pas du tout. C'est une question. Identifiable comme telle pour le point d'interrogation à la fin.

si tu te penches sur le dossier, tu verras que les plaintes des victimes étaient légitimes, seulement, tu sais bien que le nuage n'a jamais traversé la France

[Fonck1]

si tu te penches sur le dossier, tu verras que les plaintes des victimes étaient légitimes, seulement, tu sais bien que le nuage n'a jamais traversé la France

je n'ai pas dit que les plaintes étaient pas légitimes,et je dis "et après"?

[Jarod1]

si tu te penches sur le dossier, tu verras que les plaintes des victimes étaient légitimes, seulement, tu sais bien que le nuage n'a jamais traversé la France

Et je suppose que tu t'es longuement penchée sur le dossier.

Même qu'à force de te pencher, tu es tombée et tu t'es réveillée !

[tisiphoné]

je n'ai pas dit que les plaintes étaient pas légitimes,et je dis "et après"?

après? les malades sont dégoutés, la présidente de '(association des malades de la thyroïde va en cassation
ils demandaient pas réparation, juste reconnaissance.

[Jarod1]

après? les malades sont dégoutés, la présidente de '(association des malades de la thyroïde va en cassation
ils demandaient pas réparation, juste reconnaissance.

Que de gens soient tombés malades à cette époque et aient déposé des plaintes c'est parfaitement légitime en effet.

Mais si il s'avère qu'il n'y a finalement pas de liens entre leurs maladies et le dit nuage...

[Fonck1]

après? les malades sont dégoutés, la présidente de '(association des malades de la thyroïde va en cassation
ils demandaient pas réparation, juste reconnaissance.

les malades sont morts depuis longtemps,faut a techernobil.

[tisiphoné]

les malades sont morts depuis longtemps,faut a techernobil.

nous parlons des malades français, touchés sur le sol français, par un nuage qui n'a pas franchi les frontières