La peine de mort

[tisiphoné]

L'association Ensemble contre la peine de mort organise cette semaine, à Paris, l'opération "7 jours contre la peine de mort". Parce que tous les pays sont loin d'avoir aboli le châtiment suprême.
L'opération "7 jours contre la peine de mort", débute ce lundi à Paris. Elle est organisée par l'association Ensemble contre la peine de mort (ECPM) à l'occasion de son 10e anniversaire et de la 8e Journée mondiale contre la peine capitale, consacrée cette année aux Etats-Unis.

Conférences, tables-rondes et interventions dans des lycées et collèges d'Ile-de-France rythmeront cette semaine. Slogan retenu: "la peine de mort nuit gravement à l'humanité". Pour en témoigner, ECPM a convié le sénateur Robert Badinter, ancien Garde des sceaux, deux ex condamnées à mort innocentées, l'Américaine Gloria Killian et la Libanaise Antoinette Chahine, ainsi que l'avocat iranien Mohammad Mostafaei, le défenseur de Sakineh Mohammadi Ashtiani, sauvée cet été de la lapidation par la mobilisation internationale. La militante abolitionniste Sandrine Ageorges-Skinner évoquera le sort de son mari américain, Hank Skinner, dont l'exécution a été suspendu le 24 mars 2010, 35 minutes avant l'injection léthale.

Ces sept jours seront aussi l'occasion de rappeler quelques réalités

- La peine capitale a été abolie (de droit ou en pratique) dans 139 pays. Les derniers à l'avoir interdite sont le Burundi et le Togo (2009).

- Le nombre d'Etats non abolitionnistes s'élève à 58.

- En 2009, 18 pays ont procédé à des exécutions. 4 parmi eux ont représenté l'essentiel des mises à mort : l'Iran (388), l'Irak (120), l'Arabie Saoudite (69) et les Etats-Unis (52). Même si la Chine refuse de communiquer ses chiffres, on sait qu'elle a procédé à plus d'exécutions que l'ensemble des autres pays de la planète.

- Au total (sans compter la Chine), 714 personnes ont été tuées en 2009.

- 4 méthodes d'exécutions ont été utilisées: la pendaison, le peloton d'exécution, la décapitation, la lapidation, l'électrocution et l'injection létale.

- L'an dernier toujours, 2 pays ont continué à exécuter des mineurs délinquants: l'Iran et l'Arabie Saoudite.

[Fonck1]

il n'y a pas eu de rapport poids puissance entre la population/peines de mort.

si on prends la chine qui a un milliard d'habitants,ca fait 0.0000714%

les USA: 1.63%

l'iran gagne le pompon: 5.35%.....

[Jarod1]

Je demeure favorable à la peine de mort, même si je suis conscient qu'il y a peu de chances à la voir rétablie dans nos contrées.

[PELINAC]

Je sais bien ,que par philosophie on ne peut être que pour ou contre.
Dans certains cas précis je reste pour!

[Jarod1]

Je sais bien ,que par philosophie on ne peut être que pour ou contre.
Dans certains cas précis je reste pour!

Ben oui, effectivement, c'est "dans certains cas précis" pour une amende impayée !

[padbol]

Je crois que la peine de mort a peu d'influence sur la criminalité. De plus les erreurs judiciaires existent. Je suis contre.

[Barbapoutre]

Je crois que la peine de mort a peu d'influence sur la criminalité. De plus les erreurs judiciaires existent. Je suis contre.

Il y a un avantage tout de même: Pas de récidive!

Ceci dit je suis contre la peine de mort!

[Stick]

J'ai toujours la même position à ce sujet, excellement résumée dans "le seigneur des anneaux" : on peut mettre à mort quelqu'un qui le mérite, mais peut-on rescussiter ceux qui méritaient de vivre ?

[tisiphoné]

Il y a un avantage tout de même: Pas de récidive!

Ceci dit je suis contre la peine de mort!

quand on voit les derniers faits divers, où les victimes sont mortes à causes de récidivistes, il est légitime de se poser la question.

[padbol]

quand on voit les derniers faits divers, où les victimes sont mortes à causes de récidivistes, il est légitime de se poser la question.

Je le comprends, mais on peut aussi se poser la question de l'enfermement à perpétuité.

[tisiphoné]

Je le comprends, mais on peut aussi se poser la question de l'enfermement à perpétuité.

ça a un coup pour la société. à quoi bon ?

[Jarod1]

ça a un coup pour la société. à quoi bon ?

Je ne suis pas très convaincu pour que la question du coût social soit déterminant dans le choix entre perpétuité réelle et mise à mort.

[Fonck1]

enfin on ne peux pas tuer tout le monde sous prétexte de couts.

quoiqu'en période de récession,c'est a voir...

je pense que la peine de mort est une évolution,dans le seul cas d'une justice qui tienne la route et qui fait de vraies peines,faites et respectées.
ca me révolte de voir quelqu'un qui a délibérément tué quelqu'un d'autre sortir au bout de vingt ans,on a quand même pris la vie d'un être humain.
après il faut rester serein.

perpet',n'est ce pas pire que la peine de mort,finalement?

remarque,aujourd'hui,avec anal+ et les promenades en montagne,c'est pas sur....

[padbol]

Je crois qu'un des arguments des abolitionistes US est justement que la perpétuité coûte moins cher qu'une éxécution.
Cela dit, je suis d'accord avec le dernier post de Jarod1.

[Barbapoutre]

Je crois qu'un des arguments des abolitionistes US est justement que la perpétuité coûte moins cher qu'une éxécution.
Cela dit, je suis d'accord avec le dernier post de Jarod1.

Il y avait eu un article là dessus ... il y a déjà quelques temps ou il se disait qu'un Etat qui avait encore la peine de mort avait décidé de ne pas l'appliquer pour des raisons de coût. En revanche je n'ai pas capté pourquoi? un coupable exécuté ne coute plus rien?