le père faisait marche arrière sur le passage à niveau

[tisiphoné]

Un train qui venait de la gare de Lyon-Vaise sans voyageur avec seulement à son bord deux conducteurs et un contrôleur a percuté vers 17h30, une voiture ayant à son bord cinq personnes. Le choc a été extrêmement violent. Cinq victimes sont à déplorer. Quatre personnes sont décédées.

Il s'agit du père de famille, sapeur-pompier dans le Rhône et ses trois enfants (un garçon de 7 ans, une fillette de 5 ans et un bébé de 3 mois), seule rescapée de ce terrible drame la maman grièvement blessée qui a été conduite à l’hôpital de Villefranche-sur-Saône.

La voiture circulait sur une petite route quand elle a franchi la voie ferrée à hauteur de la commune du Breuil au lieu-dit "La Grande Borne". Elle a été percutée à l'arrière. Selon nos dernières informations, le TER vide allait chercher des passagers à Paray-le-Monial. La terrible collision a eu lieu sur un passage non protégé, mais indiqué par des panneaux de signalisation. La voiture effectuait pour une raison qui reste à déterminer une marche arrière sur la voie ferrée. Elle a été percutée par le TER qui roulait à 100km/h.

Une enquête est ouverte pour déterminer les circonstances de l’accident.

comment peuvent encore exister des passages à niveau sans barrière ?

[Fonck1]

"Quand on est con,on est con",comme disait l'ot'!

[LOFOTEN]

comment peuvent encore exister des passages à niveau sans barrière ?

Mais il y en a des milliers en France (et dans les autres pays d'ailleurs)...en particulier dans le monde rural .

Cette petite route ne recevait que qq automobilistes chaque jour...(Le maire sur Europe 1)

[gemmill]

"Quand on est con,on est con",comme disait l'ot'!

c'est une explication comme une autre... :roll:

[Fonck1]

c'est une explication comme une autre... :roll:

il y a deux choses a faire,quand on est sur un passage ferré sans barrière, regarder avant de traverser,et ne pas y rester.

on ne fait pas demi tour sur un passage ferré.
on y stationne pas.
on ne s'y arrête pas.si la voiture est en panne,on évacue manu militari.

dans tous les cas,si le type a respecté les conditions de sécurité,il doit avoir le temps d'en sortir lui et ses gosses.

[gemmill]

il y a deux choses a faire,quand on est sur un passage ferré sans barrière, regarder avant de traverser,et ne pas y rester.

on ne fait pas demi tour sur un passage ferré.
on y stationne pas.
on ne s'y arrête pas.si la voiture est en panne,on évacue manu militari.

dans tous les cas,si le type a respecté les conditions de sécurité,il doit avoir le temps d'en sortir lui et ses gosses.

pour sur , mais comment expliquer l'absence de barriéres ??
méme en pleine cambrousse , ca reste un minimum de prévoyance.
aprés , une panique subite au volant , ca reste du domaine de l'imprévisible.

[Jarod1]

Bien sûr que le fautif est le conducteur de la voiture au vu des circonstances décrites. Mais c'est vraiment trop con. Au lieu de mettre des ronds points, des poteaux et des fleurs partout, ou de financer de le dernier Binoche, une petite barrière et quelques signaux lumineux, ça serait peut-être pas malvenu.

[Fonck1]

pour sur , mais comment expliquer l'absence de barriéres ??
méme en pleine cambrousse , ca reste un minimum de prévoyance.
aprés , une panique subite au volant , ca reste du domaine de l'imprévisible.

m'enfin,t'as toujours le temps si t'as pris tes précautions,puis un train ça arrive de loin.
certains passages,trop peu fréquentés,ne nécessitent pas de barrières,juste un peu de bon sens.

[coincetabulle]

je trouve certain toujours prompt à juger, mais il faut quand même garder à l'esprit qu'il a pu se passer n'importe quoi, de l'engueulade familiale dans la voiture jusqu'au conducteur qui cherche sa route sur la carte en passant par une panne ou un problème quelconque.

j'ajouterai que vu la gueule du passage à niveau, de nuit, on peut facilement imaginé que le conducteur a pensé qu'il s'agissait d'une vieille voie sans circulation ou presque. vous avez vu la tronche du passage ?

taxer de con les malheureux qui sont victime de ce genre d'accidents, je trouve ça moyen.

[tisiphoné]

je trouve certain toujours prompt à juger, mais il faut quand même garder à l'esprit qu'il a pu se passer n'importe quoi, de l'engueulade familiale dans la voiture jusqu'au conducteur qui cherche sa route sur la carte en passant par une panne ou un problème quelconque.

j'ajouterai que vu la gueule du passage à niveau, de nuit, on peut facilement imaginé que le conducteur a pensé qu'il s'agissait d'une vieille voie sans circulation ou presque. vous avez vu la tronche du passage ?

taxer de con les malheureux qui sont victime de ce genre d'accidents, je trouve ça moyen.

tu as surement raison, nous n'avons pas tous les éléments pour analyser la situation, néanmoins, 17H30 c'est pas le nuit noire.

[Sergent Major]

C'est manifestement de l'imprudence, tous les passages à niveau sont signalés. Lorsqu'un train est annoncé des feux le signalent. Probablement que pour les distraits il faudrait des barrières ...

[gemmill]

C'est manifestement de l'imprudence, tous les passages à niveau sont signalés. Lorsqu'un train est annoncé des feux le signalent. Probablement que pour les distraits il faudrait des barrières ...

ou relancer le métier de garde-barriéres ; ca ferait déja des chomeurs en moins.
ah , madame Nicole , ses 52 ans et son tablier fleuri...

[sanka]

Je voulais juste dire que le metier de pompier reste dangereux....

[Fonck1]

je trouve certain toujours prompt à juger, mais il faut quand même garder à l'esprit qu'il a pu se passer n'importe quoi, de l'engueulade familiale dans la voiture jusqu'au conducteur qui cherche sa route sur la carte en passant par une panne ou un problème quelconque.

l’engueulade ne justifie pas de s'arrêter devant un passage a niveau.quand a la panne,si on a pris ses précautions avant de traverser,c'est a dire ralentir,s'informer de la venue d'un train,avant de s'engager,on a normalement le temps de s’extraire du véhicule,si on a été prudent.(s'est a dire si on s'est engagé avant que le train passe)

j'ajouterai que vu la gueule du passage à niveau, de nuit, on peut facilement imaginé que le conducteur a pensé qu'il s'agissait d'une vieille voie sans circulation ou presque. vous avez vu la tronche du passage ?

ya des panneaux tout de même.

taxer de con les malheureux qui sont victime de ce genre d'accidents, je trouve ça moyen.

je ne sais pas s'il est con,mais dans tous les cas,il a pas usé de prudence pour lui même,ci pour sa famille.

[tisiphoné]

l’engueulade ne justifie pas de s'arrêter devant un passage a niveau.quand a la panne,si on a pris ses précautions avant de traverser,c'est a dire ralentir,s'informer de la venue d'un train,avant de s'engager,on a normalement le temps de s’extraire du véhicule,si on a été prudent.(s'est a dire si on s'est engagé avant que le train passe)
ya des panneaux tout de même.
je ne sais pas s'il est con,mais dans tous les cas,il a pas usé de prudence pour lui même,ci pour sa famille.

ce défaut de précaution est vraiment problématique s'agissant d'un pompier.