pourquoi Sarkozy choisit-il toujours l'avion, pas le train?

[tisiphoné]

Mais pourquoi le président de la République délaisse-t-il toujours le train au profit de l'avion ? Réponse : parce qu'une réglementation vieille de 60 ans impose de... faire garder tous les ponts du réseau ferroviaire ! « Nicolas Sarkozy a demandé à prendre le train, explique Nicolas Pépy, le PDG de la SNCF. Mais cela entraînerait une mobilisation de forces de police extraordinaire. » Impossible d'affecter un gendarme ou un policier derrière chaque pilier.

[Fonck1]

il est président;il a qu'a la faire abroger par le parlement.... :roll:
pour une fois qu'il perdra pas son temps a défaire refaire.....

[scorpion3917]

Il ne peut plus se passer de son air sarko one. Le train, à côté de son palace volant, c'est pas pour lui et je ne suis pas certain qu'il y a des fours à pizzas.

[NSC]

Il ne peut plus se passer de son air sarko one. Le train, à côté de son palace volant, c'est pas pour lui et je ne suis pas certain qu'il y a des fours à pizzas.

Je suis certain que si le successeur de Sarko est un de vos amis, il se fera une joie de vendre cette avion et de changer pour un beaucoup plus petit du style Falcon sans aucun gadget a bord bien sur.
Je sent que le jour ou je verrais un socialiste monter dans ce que vous appellez air sarko one, je vais bien me marrer.
que de polemique pour rien, la gauche perd tellement de temps sur ces polemiques qu'ils n'en ont plus pour penser a un programme politique.

[Fonck1]

Je suis certain que si le successeur de Sarko est un de vos amis, il se fera une joie de vendre cette avion et de changer pour un beaucoup plus petit du style Falcon sans aucun gadget a bord bien sur.
Je sent que le jour ou je verrais un socialiste monter dans ce que vous appellez air sarko one, je vais bien me marrer.
que de polemique pour rien, la gauche perd tellement de temps sur ces polemiques qu'ils n'en ont plus pour penser a un programme politique.

j'espère surtout que l'on arrêtera de dépenser un tel pognon luxueux,alors que l'on auait pu se contenter de plus simple.
train de vie de pacha sur le dos des français,c'est irresponsable,mais bon,il l'avait annoncé qu'il allait pas augmenter les impôts,et aider les riches.
enfin qu'il allait favoriser et baisser les impôts des riches.
tien ca me fait oublier que j'ai oublié un rapport qui l'accable,encore et encore.

Tout pour ma gaule!

[Patrick_NL]

"que de polemique pour rien"
Pas pour rien, cet avion a un cout. Je rappelle que les dirigeants des pays nordiques se contentent des avions de ligne ce qui a pour avantage de couter moins cher en fric mais aussi en polution.

[Sergent Major]

Je trouve tout à fait logique qu'un président utilise les airs, plus rapides, plus sûrs, plus faciles à protéger d'un attentat, que la voie ferroviaire ou routière. Maintenant il est vrai qu'une débauche de luxe pour un déplacement en général pas vraiment long n'est pas nécessaire à sa fonction. Mais bon, c'est la Sarko Touch !!!

[NSC]

"que de polemique pour rien"
Pas pour rien, cet avion a un cout. Je rappelle que les dirigeants des pays nordiques se contentent des avions de ligne ce qui a pour avantage de couter moins cher en fric mais aussi en polution.

Tu rappelle une chose dont tu devrait prouver l'exactitude car c'est bien sur entierement faux.

[scorpion3917]

Je suis certain que si le successeur de Sarko est un de vos amis, il se fera une joie de vendre cette avion et de changer pour un beaucoup plus petit du style Falcon sans aucun gadget a bord bien sur.
Je sent que le jour ou je verrais un socialiste monter dans ce que vous appellez air sarko one, je vais bien me marrer.
que de polemique pour rien, la gauche perd tellement de temps sur ces polemiques qu'ils n'en ont plus pour penser a un programme politique.

Tu te trompes NSC. J'ai des aspirations de gauche et je les revendique. Mais je ne suis pas comme toi. Quand les choses vont dans le bon sens, et bien je le dis. La droite n'est pas le diable. En matière de sécurité par exemple, j'ai toujours critiqué cette gauche
mollassonne et idéologue. Pour le reste, je déteste cette gauche caviar qui se dit proche du peuple mais qui en réalité ne vaut pas mieux que les autres. J'essaie de combattre les injustices, d'où qu'elles viennent. Je ne fais pas preuve d'aveuglement et je n'idolâtre personne et encore moins les partis politiques. Arrêtons de nous coiffer de casquettes ridicules. Soyons pragmatiques pour le bien de notre pays. Non, je ne suis pas de gauche quand celle ci se comporte d'une façon que je reprouve mais je ne peux adhérer pour autant aux thèses actuelles de cette droite trop éloignée des vraies préoccupations et qui joue avec le feu du FN.
Cordialement.

[Patrick_NL]

Tu rappelle une chose dont tu devrait prouver l'exactitude car c'est bien sur entierement faux.

Non seulement c'est vrai mais toutes les depenses de ces memes dirigeants sont transparentes et mises en ligne sur les sites des ministeres concernes.

[Fonck1]

"que de polemique pour rien"
Pas pour rien, cet avion a un cout. Je rappelle que les dirigeants des pays nordiques se contentent des avions de ligne ce qui a pour avantage de couter moins cher en fric mais aussi en polution.

Deux mois plus tôt, c'est dans son bureau volant que le chef de l'Etat travaille au remaniement, qui sera annoncé à son arrivée à Paris. Ce jour-là, à l'occasion d'un sommet du G20 à Séoul, il utilise pour la première fois l'Airbus A330 d'une soixantaine de places. Selon un rapport présenté à l'Assemblée nationale, son coût s'est élevé à 176 millions d'euros.

ca en fait des vols...

soyez sympa quand même,son égocentrisme nous a fait économiser les accoudoirs,en effet,seul son fauteuil en contient...

176 millions d'euros,ca commence a faire....

[Jarod1]

Merci encore à Sergent Major qui malgré sa faible affection pour le Président actuel énonce une évidence en disant que des déplacements présidentiels par voie ferroviaire poseraient des problèmes épouvantables en terme de sécurité.

Quelque soit le Président.

[NSC]

Non seulement c'est vrai mais toutes les depenses de ces memes dirigeants sont transparentes et mises en ligne sur les sites des ministeres concernes.

donne moi un seul lien qui montre la facture d'un billet d'avion de ligne pour un president d'un pays nordique.
Je t'offre le champagne si tu me le donne. OK?

[Fonck1]

Merci encore à Sergent Major qui malgré sa faible affection pour le Président actuel énonce une évidence en disant que des déplacements présidentiels par voie ferroviaire poseraient des problèmes épouvantables en terme de sécurité.

Quelque soit le Président.

nous sommes d'accord.c'est pas non plus une raison pour investir dans un avion de luxe.

[Jarod1]

nous sommes d'accord.c'est pas non plus une raison pour investir dans un avion de luxe.

Ce sujet est traité par ailleurs.

Merci d'éviter le flood.