non! la triste réalité est bien pire,il pue,a la peau sans couleur,une perte de goutdes spermatos qui nagent en eaux troubles, est investi de non émotion cause nicotine,et délègue son stress (en faux) a cette barbarie.Mumu777 a écrit : Hélas c'est la triste réalité d'un fumeur !
Tu peux toujours en rire, c'est une addiction qui est trés difficile à enrayer, nombreux accros ont tenté d'arrêter, en vain, alors que l'état continue d'en profiter, ça rapporte, il faut juste le dire clairement et arrêter de se cacher derrière des "fumer tue", "fumer provoque le cancer" etc etc ou même coller des photos à la con sur les paquets de clops, ils n'on qu'à arrêter d'en vendre, Point ! et là, comme l'a dit si justement Sacamalix, les non fumeurs risquent de faire la gueule quand il faudra partager le manque à gagner de l'état.Fonck1 a écrit : non! la triste réalité est bien pire,il pue,a la peau sans couleur,une perte de goutdes spermatos qui nagent en eaux troubles, est investi de non émotion cause nicotine,et délègue son stress (en faux) a cette barbarie.
le fait qu'il paye,n'est pas dangereux pour la santé !
il faut juste arrêter de se cacher derrière sa non-volonté.Mumu777 a écrit :
Tu peux toujours en rire, c'est une addiction qui est trés difficile à enrayer, nombreux accros ont tenté d'arrêter, en vain, alors que l'état continue d'en profiter, ça rapporte, il faut juste le dire clairement et arrêter de se cacher derrière des "fumer tue", "fumer provoque le cancer" etc etc ou même coller des photos à la con sur les paquets de clops, ils n'on qu'à arrêter d'en vendre, Point ! et là, comme l'a dit si justement Sacamalix, les non fumeurs risquent de faire la gueule quand il faudra partager le manque à gagner de l'état.
Je salue donc ta volonté, qui malheureusement n'est pas le calque de celle des autres, fumer provoque des maladies, boire provoque des maladies, manger trop ou pas assez provoque des maladies, la misère provoque des maladies, le froid, la chaleur etc etc etc le tabac a le dos large et n'est pas la cause unique de tous les maux, je suis sûr que tu as aussi tes petits défauts, comme tout le monde (sans méchanceté aucune).Fonck1 a écrit : il faut juste arrêter de se cacher derrière sa non-volonté.
j'ai fumé 18 ans.
j'ai arrêté sans rien.
Oui,on va faire la gueule longtemps parce qu'il faudra qu'on paye après ce que ceux qui ont fumé vont déclarer après.
peut être aussi ça me concernera.
mais vraiment,j'ai pas envie de payer ce que tout le monde sait par non volonté.
Non volonté signifie ne pas vouloir, manque de volonté (pour x ou x raisons) c'est différents.Mumu777 a écrit :
bien sur que j'ai mes petits défautsMumu777 a écrit :
Je salue donc ta volonté, qui malheureusement n'est pas le calque de celle des autres, fumer provoque des maladies, boire provoque des maladies, manger trop ou pas assez provoque des maladies, la misère provoque des maladies, le froid, la chaleur etc etc etc le tabac a le dos large et n'est pas la cause unique de tous les maux, je suis sûr que tu as aussi tes petits défauts, comme tout le monde (sans méchanceté aucune).
.je suis imbuvable hautain égocentrique,et casse couilles,mais toujours dans l’intérêt commun.Que fais-tu de la dépendance ? tu as arrêté, tant mieux pour toi, il y en a pour qui c'est dur, pour qui c'est un palliatif anti stress, un exutoire, un besoin aussi et surtout, enfin que sais-je ! les fumeurs ne pleurent pas sur ceux qui vendent, ce qui est horripilant c'est prendre le pretexte que ça nuit à la santé pour l'augmenter, faut arrêter de faire l'autruche est reconnaitre que sa arrange bien l'état qu'il y ait autant de fumeur, et puis il n'y a pas si longtemps que ça, on faisait de la pub pour le tabac en ventant ses vertues, c'était "cool" de fumer, je suis de cette génération qui n'a jamais été considérée comme paria parce qu"elle fumait. Dis-toi que ça te couterait bien plus si les fumeurs stoppaient leur consommation, parce que ce que l'état perd d'un côté il le reprend de l'autre côté.Fonck1 a écrit : bien sur que j'ai mes petits défauts
si j'étais pas libéral,je serais dictateur communiste
mais dans tous les cas,quand on a la volonté de se détruire avec le tabac,on doit bien avoir la même pour l'arrêter.
le principal,c'est de pas chialer sur ceux qui vendent,mais sur soi même.
Il me semble avoir entendu que l'Etat perd plus d'argent avec la clope qu'il n'en gagne : les taxes sur la cigarette apportent moins que les dépenses de santé induit par les cancers et autres maladies ayant pour origine la cigarette.Mumu777 a écrit : Que fais-tu de la dépendance ? tu as arrêté, tant mieux pour toi, il y en a pour qui c'est dur, pour qui c'est un palliatif anti stress, un exutoire, un besoin aussi et surtout, enfin que sais-je ! les fumeurs ne pleurent pas sur ceux qui vendent, ce qui est horripilant c'est prendre le pretexte que ça nuit à la santé pour l'augmenter, faut arrêter de faire l'autruche est reconnaitre que sa arrange bien l'état qu'il y ait autant de fumeur, et puis il n'y a pas si longtemps que ça, on faisait de la pub pour le tabac en ventant ses vertues, c'était "cool" de fumer, je suis de cette génération qui n'a jamais été considérée comme paria parce qu"elle fumait. Dis-toi que ça te couterait bien plus si les fumeurs stoppaient leur consommation, parce que ce que l'état perd d'un côté il le reprend de l'autre côté.
Sur ce, inutile d'insister ce n'est pas sur ce sujet que nous serons d'accords.
) "Il est bien plus dangereux d'être un non-fumeur en ville qu'un fumeur en campagne : la pollution est bien plus nocive mais on en parle pas." Cela ne doit pas cacher la nocivité de la cigarette, mais on parle beaucoup moins des maladies liées à la pollution... Et là, les empoisonneurs sont nombreux.
Surtout que je viens de lire un article ce matin justement au sujet de la pollution générée par les véhicules diesel et qui provoque autant de maladies que le tabac chez un "fumeur" passif. Ils parlent d'augmenter les taxes sur le diesel de 8 à 15 % ce qui, en terme de coût, le ferait passer au dessus du sans plomb, parce que selon eux, les particules rejetées sont plus nocives pour la santé que la fumée de cigarette, donc là, il faudra faire un effort de volonté pour arrêter de rouler en diesel, facile pour Fonck.doublon a écrit : Il me semble avoir entendu que l'Etat perd plus d'argent avec la clope qu'il n'en gagne : les taxes sur la cigarette apportent moins que les dépenses de santé induit par les cancers et autres maladies ayant pour origine la cigarette.
Cependant, d'accord que la manière de pointer du doigt le fumeur comme un immonde toxicomane et empoisonneur est lourd d'hypocrisie. D'autant que j'ai entendu un ami en médecine dire (et non-fumeur pour info !