Procés DSK: il devrait plaider NON COUPABLE

[tisiphoné]

Sous le coup de sept chefs d'accusation, Strauss-Kahn devrait plaider non coupable ce lundi...

C'est la troisième fois qu'il comparaît, mais c'est la première fois que l'on devrait entendre sa voix. De retour devant la cour criminelle de Manhattan, à 9 h 30 (15 h 30, heure française), Dominique Strauss-Kahn va dévoiler sa stratégie lors d'une audience préliminaire qui devrait être rapide.

A l'énoncé des sept chefs d'accusation, l'ancien directeur du FMI devra annoncer au juge s'il plaide coupable ou non coupable. Sauf immense surprise, DSK contestera les accusations et plaidera donc non coupable. «Je ne veux pas rentrer pour l'instant dans le détail de cette affaire, mais je suis confiant. Je ne pense pas du tout que M. Strauss-Kahn soit coupable des faits qu'on lui reproche, et je peux vous prédire qu'il sera relaxé», a expliqué Ben Brafman, l'avocat du Français, à M6.

L'accusation doit se dévoiler

Dans ce cas, les deux parties se dirigeront vers un procès qui aura lieu dans plusieurs mois. «C'est un gros poisson, ce qui pourrait minimiser le temps d'attente avant le procès. Je dirais de 4 à 6 mois», explique un très bon connaisseur de la juridiction du comté de New York.

L'audience de ce lundi est importante, car elle constitue la première manche du procès à venir. D'abord, parce que DSK doit se prononcer sur les faits qui lui sont reprochés, mais aussi parce que ses avocats peuvent demander à l'accusation de dévoiler ses cartes.

L'équipe du procureur Cyrus Vance Jr. doit alors présenter à la défense une partie des charges qu'elle a accumulées contre DSK. Notamment les preuves matérielles (comme les preuves scientifiques s'il y en a…), mais aussi les éléments de la déposition de la femme de chambre, qui ne sera pas présente à l'audience. C'est en ayant connaissance de ce dossier que le clan Strauss-Kahn pourra commencer à préparer le procès en contre-enquêtant sur la victime.

[Agatha]

Sera-ce, pour DSK, le jour le plus long ?

[Fonck1]

je pensais que la fox avait déjà donné tous les détails de cette affaire.

[tisiphoné]

Pour Jean-Xavier de Lestrade, documentariste et fin connaisseur du système judiciaire américain, même si les avocats de Dominique Strauss-Kahn décident lundi de plaider non coupable dans l'affaire qui l'oppose à une femme de chambre du Sofitel de New York, cela ne signifie pas pour autant que l'ancien patron du FMI est innocent. "Cela signifie 'je mets au défi le procureur, l'accusation, de prouver que j'ai commis les crimes pour lesquels je suis accusé'", décrypte-t-il sur Europe 1.

"Jamais les avocats de DSK n'ont dit que leur client était innocent, ils ont dit qu'il serait déclaré non coupable à l'issue d'un procès. Ça veut dire qu'ils pensent pouvoir gagner le procès, contrer l'accusation. Pour la défense de DSK il n'y a pas beaucoup de moyen de gagner le procès. Comme il repose sur le témoignage de la plaignante, le moyen c'est de la discréditer", poursuit Jean-Xavier de Lestrade.

"Le système américain ne cherche pas la vérité. Dans l'affrontement entre la défense et l'accusation, à aucun moment on est dans la recherche de la vérité, à tel point que s'il y a procès, il y a des chances pour que DSK ne soit jamais appelé à la barre pour témoigner de ce qui s'est passé dans la chambre du Sofitel", explique-t-il encore.

[Jarod1]

Il a dit qu'il plaiderait non coupable.

Il n'en dit pas plus.

J'attends toujours les éléments matériels, il sera plus facile de se faire un début de commencement d'idée.

Je sens qu'il va plaider le consentement. Le sien.

[tisiphoné]

DSK vient de plaider NON COUPABLE

donc, on s'achemine vers un procès à l'automne

[Jarod1]

DSK vient de plaider NON COUPABLE

donc, on s'achemine vers un procès à l'automne

ou par un gros chèque au mois d'août ?

bah, il a toujours dit qu'il plaiderait non coupable mais a t-il dit davantage ? Elle l'a pépom ou pas ?

[tisiphoné]

ou par un gros chèque au mois d'août ?

bah, il a toujours dit qu'il plaiderait non coupable mais a t-il dit davantage ? Elle l'a pépom ou pas ?

prochaine audience le 18 juillet

on n'en sait pas plus :roll:

[Barbapoutre]

Tant qu'elle l'avait en bouche elle aurait pu le mordre aussi!

Ça aurait laissé des traces vérifiables par un dentiste

[Jarod1]

Tant qu'elle l'avait en bouche elle aurait pu le mordre aussi!

Peut-être qu'elle l'a fait ? D'où le mode de de défense de DSK : "regardez, je n'ai pas pu la violer, je n'ai pas de bite !"

[Jarod1]

Son avocat a déclaré qu'il n'y avait "aucun élément qui prouve qu'il y a eu viol".

Mais je lis par ailleurs que ça n'est qu'à compter de l'audience d'aujourd'hui qu'il appartient au Procureur de transmettre son "dossier" à la défense.

Moi, je ne le trouve pas super à l'aise les défenseurs de DSK, mais ça n'est qu'une impression, que pourrions-nous d'ailleurs avoir de plus que des impressions ?

[Barbapoutre]

Effectivement contrairement aux affirmations des commentateurs, j'ai trouvé DSK et ses défenseurs assez tendus ... mais ça n'est qu'une impression. :roll:

[miragen]

Moi, j'ai trouvé les deux partis assez tendus .
Il faut dire que l'heure n'était pas à la rigolade, on aurait mal compris qu'ils fanfaronnent, les uns et les autres .
Je pense que DSK a raison de plaider non coupable, c'est la parole de l'un contre celle de l'autre . D'autant qu'il n'a jamais nié avoir eu des relations avec la jeune femme .

[Stick]

DSK vient de plaider NON COUPABLE

donc, on s'achemine vers un procès à l'automne

WAOOH !!! Quel scoop !!!
J'espère qu'il y avait des centaines de journalistes pour couvrir cet évènement !!

[tisiphoné]

Moi, j'ai trouvé les deux partis assez tendus .
Il faut dire que l'heure n'était pas à la rigolade, on aurait mal compris qu'ils fanfaronnent, les uns et les autres .
Je pense que DSK a raison de plaider non coupable, c'est la parole de l'un contre celle de l'autre . D'autant qu'il n'a jamais nié avoir eu des relations avec la jeune femme .

toute chose somme toute normale