le procés de Jacques Chirac

[tisiphoné]

Dominique Pauthe, le juge qui préside la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris, et les représentants du parquet ont reçu, vendredi 2 septembre, un rapport médical concernant l'état de santé de Jacques Chirac. L'ancien président de la République doit comparaître devant cette cour, avec neuf autres prévenus (dont Michel Roussin), à compter du lundi 5 septembre.

Selon ce rapport, signé du professeur Olivier Lyon-Caen, chef du service de neurologie à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris, M.Chirac est dans un état de vulnérabilité qui ne lui permet pas de répondre aux questions sur son passé.

Or, les deux dossiers qui valent à M.Chirac d'être poursuivi pour "abus de confiance", "détournement de fonds publics" et "prise illégale d'intérêt" dans l'affaire des chargés de mission de la Ville de Paris remontent au début des années 1990, époque où il était maire de la capitale et président du RPR.

Ce rapport médical, sollicité par l'épouse de l'ancien président, Bernadette Chirac, et sa fille Claude, en juillet, est toutefois accompagné d'une lettre signée de M. Chirac, dans laquelle celui-ci, tout en reconnaissant qu'il ne dispose pas de sa pleine capacité pour assister à son procès, exprime néanmoins le souhait d'être jugé comme un justiciable ordinaire. Cette contradiction témoigne de la situation extrêmement délicate dans laquelle se trouvent l'entourage et les avocats de M. Chirac.

L'ancien chef de l'Etat s'était préparé à comparaître lors de la première audience, en mars, mais celle-ci avait été renvoyée après le dépôt d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), sur la prescription des délits financiers, par la défense de l'un de ses coprévenus.

[véra]

je pense que ce procès arrive trop tard et puis Chirac n'a plus toutes ses facultés mentales pour s'exprimer, il me fait penser à Reagan, ce qui m'a bien fait rire c'est que l'on a cité un autre mot à la place de la maladie d'Alzheimer, du novlangue quoi à la Orwell, c'est d'un ridicule !! Mais je pense qu'il faut laisser Chirac tranquille car des emplois fictifs y en a à la pelle surtout dans les ministères !!!

[Patrick_NL]

M. Chirac,tout en reconnaissant qu'il ne dispose pas de sa pleine capacité pour assister à son procès, exprime néanmoins le souhait d'être jugé comme un justiciable ordinaire. Donnons lui satisfaction et qu'il soit jugé. Le proces, si il a lieu ne debouchera pas automatiquement sur une culpabilite et ou une condamnation mais il aurait le merite de faire la lumiere sur les affaires.

[tisiphoné]

Jacques Chirac est atteint d’anosognosie, indique le rapport médical signé par le professeur Olivier Lyon-Caen, que s’est procuré Le Journal du Dimanche. Il s’agit d’un des symptômes de la maladie d’Alzheimer, qui fait que le patient n’a progressivement plus conscience de ses troubles neurologiques. L’anosognosie, détectée lors d’analysées passées à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, survient «assez fréquemment après un AVC», explique un spécialiste de la maladie d’Alzheimer au JDD. Jacques Chirac a été victime d’un accident vasculaire cérébral en septembre 2005, alors qu’il était encore à l’Élysée.

Hier, les avocats de l’ancien président de la République ont fait savoir que leur client n’avait «plus l'entière capacité de participer» à son procès, qui doit s’ouvrir lundi. Jacques Chirac, qui aura 79 ans en novembre, dit toutefois vouloir que le procès, déjà reporté en mars, se déroule malgré tout et souhaite que ses avocats le représentent aux audiences du 5 au 23 septembre au tribunal correctionnel de Paris. «Son état de santé s'est dégradé depuis quelques mois, c'est vrai, et dans ces conditions, sa présence au procès ne peut pas avoir lieu dans des conditions humaines et de dignité», a réagi Frédéric Salat-Baroux, gendre de l'ex-chef de l'Etat. Jacques Chirac n'a «plus la mémoire pour cela», a-t-il ajouté.

[Barbapoutre]

30 ans c'est trop il faut réformer encore la constitution pour qu'ils soient jugés durant leur mandat.

[tisiphoné]

30 ans c'est trop il faut réformer encore la constitution pour qu'ils soient jugés durant leur mandat.

c'est comme si il fallait attendre 30 ans pour avoir des éclaircissements sur l'affaire Bettencourt, qui dans 30 ans demanderait encore la tête de Sarko?

[scorpion3917]

Je vois là une vengeance du pouvoir en place même si les faits sont condamnables. Ceci dit, 30 ans après, c'est d'un ridicule !

[Barbapoutre]

Je vois là une vengeance du pouvoir en place même si les faits sont condamnables. Ceci dit, 30 ans après, c'est d'un ridicule !

Explique nous donc ça? la justice ne serait elle pas indépendante? Je me souviens d'avoir lu dans la presse il y a déjà quelques temps que le pouvoir en place, par un procureur je ne sais plus lequel (J.C. Marin je crois avoir compris), voulait classer l'affaire, c'est une juge Xavière Siméoni qui n'a pas voulu céder qui a conduit J.Chirac devant le tribunal.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/1 ... dredi-.php

[scorpion3917]

Explique nous donc ça? la justice ne serait elle pas indépendante? Je me souviens d'avoir lu dans la presse il y a déjà quelques temps que le pouvoir en place, par un procureur je ne sais plus lequel (J.C. Marin je crois avoir compris), voulait classer l'affaire, c'est une juge Xavière Siméoni qui n'a pas voulu céder qui a conduit J.Chirac devant le tribunal.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/1 ... dredi-.php

Explique moi pourquoi cette juge a été décorée de la légion d'honneur en 2009 par....Sarkozy et 06 mois avant d'instruire ce fameux dossier d'emplois fictifs ?

[Barbapoutre]

Voici ce qu'en a dit la presse ... quant à moi je ne suis pas dans les secrets d'Etat.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... bunal.html

Durant l'instruction, elle soufflait : "Face à un dossier aussi énorme, on se sent seule". Quand, en avril, elle a accepté le titre de chevalier de la Légion d'honneur, certains ont alors pensé que Xavière Simeoni rendait les armes, d'autant que la rumeur dit que Nicolas Sarkozy a signé un pacte de non-agression avec son prédécesseur.

C'est mal connaître cette Corse, opiniâtre, peu sensible aux honneurs. "En plus, c'était sa dernière instruction au pôle financier. Elle n'avait rien à perdre", glisse un de ses collègues.

Chacun peut en penser ce qu'il veut!

[Jarod1]

30 ans c'est trop il faut réformer encore la constitution pour qu'ils soient jugés durant leur mandat.

C'est impossible.

Au nom de la séparation des pouvoirs bien entendu.

Mais presque surtout à mon sens pour des raisons pratiques.

Voyez l'inimitié dont souffre Sarko dont l'opinion, comme ont pu en souffrir ses prédécesseurs et comme en souffriront ses sucesseurs, s'il était un justiciable comme les autres, il recevrait des dizaines d'assignations et de plaintes par jour !

Ingérable.

[Fonck1]

on pourrait peut être lancer les procédures pendant,et les attendre a la sortie?

sinon,ya la comparution immédiate,ca va assez vite

[véra]

on pourrait peut être lancer les procédures pendant,et les attendre a la sortie?

sinon,ya la comparution immédiate,ca va assez vite

tu peux lancer les procédures et cela traînera plus de 20 ans, il n'y a qu'en France que l'on voit ça, il faut supprimer l'immunité aux politiques, et qu'ils soient jugés comme tout le monde, qu'ils assument leurs casseroles et qu'ils payent vraiment !!!

[Fonck1]

tu peux lancer les procédures et cela traînera plus de 20 ans, il n'y a qu'en France que l'on voit ça, il faut supprimer l'immunité aux politiques, et qu'ils soient jugés comme tout le monde, qu'ils assument leurs casseroles et qu'ils payent vraiment !!!

enfin en exercice,ca va être difficile.

[tisiphoné]

enfin en exercice,ca va être difficile.

ils passeraient plus de temps devant les tribunaux qu'à l’Élysée ou Matignon