ce que la France gagnerait à légaliser le cannabis

[tisiphoné]

Si le cannabis était taxé comme le tabac, l’État français engrangerait plus d'un milliard d'euros de recettes fiscales, affirme dans un entretien au Monde daté du 2 août l'économiste Pierre Kopp.

"L’État continue de dépenser autour de 300 millions d'euros par an pour interpeller environ 80.000 personnes, sans que cela ait un effet radical sur la consommation, qui s'est stabilisée à un haut niveau", explique-t-il.

Légaliser la vente et la consommation de cannabis permettrait d'économiser ces 300 millions et surout de financer la prévention. "Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l’État permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme)", affirme en outre Pierre Kopp.

L'ancien ministre PS de l'Intérieur Daniel Vaillant, un groupe d'élus PS, la secrétaire nationale d'Europe Écologie-Les Verts Cécile Duflot, ou le maire EELV de Sevran, Stéphane Gatignon, se sont prononcés pour la légalisation du cannabis, qui permettrait d'en finir avec le trafic qui empoisonne les banlieues, et afin de garantir la qualité de ce produit.

A l'instar des membres du gouvernement, notamment le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) Jean-Pierre Chevènement et Hervé Morin, président du Nouveau Centre, se sont déclarés hostiles à cette dépénalisation.

[coincetabulle]

c'est surtout que partout en europe, la lutte contre les drogues "douces" est un échec cuisant à tout point de vue.
et selon toute logique, puisque ça ne fonctionne pas, on continue.

[supprimé 1]

Sauf que Hervé Morin, JP Chevènement et Guéant pensent à là dépénalisation, ce qui n'est pas la même chose que la légalisation !

La dépénalisation consiste à créer "volontairement" une sorte de vide juridique ou de ne plus appliquer une loi. La légalisation permet de créer un nouveau cadre juridique, autorisant sous condition la consommation (interdit aux - de 18 ans, cadre légal de production et de vente, etc...).

Donc dépénaliser serait plus irresponsable que légaliser et créer tout un cadre juridique et économique autour de ça : production agricole, transformation industrielle (ou en coffee shop, donc un peu plus "artisanal"), cahier des charges à respecter (quantité de THC, cannabiol, etc... Comme aux Pays-Bas), etc... Cela pourrait créer une petite économie "nouvelle", que l'état pourrait taxer et gagner de l'argent et pas uniquement sur la consommation, mais aussi par le biais de d'autres impôts et cotisations...

En contre partie, cet argent pourrait servir pour une plus grande lutte contre les drogues plus dangereuses (ou drogues dures).

[patriote51]

Comme les pouvoirs n'arrivent pas à combattre la drogue on la légaliser je trouve ceci un peut facile et d'une certaine manière une lâcheté.

[supprimé 1]

Comme les pouvoirs n'arrivent pas à combattre la drogue on la légaliser je trouve ceci un peut facile et d'une certaine manière une lâcheté.

Je ne vois pas ce qu'il y a de lâche à interrompre une lutte contre une drogue dont les effets sont largement moins dangereux que l'alcool ! :roll:
D'autant que vous voudriez sanctionner près de 30% de la population française (anciens ou actuels consommateurs) ? On fait comment ?

Je vous suggère de lire le rapport Roques de 1998 (donc ça fait plus de 10 ans que c'est établi) qui indique le niveau de dangerosité du cannabis, du tabac, de l'alcool, de la cocaïne, et autres stupéfiants.

[patriote51]

Je ne vois pas ce qu'il y a de lâche à interrompre une lutte contre une drogue dont les effets sont largement moins dangereux que l'alcool ! :roll:
D'autant que vous voudriez sanctionner près de 30% de la population française (anciens ou actuels consommateurs) ? On fait comment ?

OUI.

On fait comment ? surement pas en baisant les bras.

[supprimé 1]

OUI.

On fait comment ? surement pas en baisant les bras.

C'est d'un ridicule !!! Lisez le rapport Roques, il vous sera très instructif et vous comprendrez mieux la toxicité des drogues ! Et vous constaterez que la cigarette ou l'alcool sont largement plus toxique que le cannabis, car ils engendrent une dépendance (très marquée pour la cigarette, relativement forte pour l'alcool) et que les effets sont particulièrement marqués à long terme.

Donc on autorise les gens à fumer la cigarette (donc d'avoir des problèmes pulmonaires, cancers, etc...) ou l'alcool (risque de coma éthylique, cancer du foie, etc...) et d'être dépendant, alors qu'on interdit dans le même temps une autre drogue dont les dangers sont largement inférieur ? Vous ne croyez pas que c'est absolument ridicule ???

Y a largement moins de morts par cannabis (d'ailleurs, jamais entendu parler de ça, excepté accident de la route) qu'à cause de l'alcool ou de la cigarette. Si on reste dans votre logique, faudrait interdire l'alcool et la cigarette, qui ont tendance à faire nettement plus de mort !

[patriote51]

C'est d'un ridicule !!! Lisez le rapport Roques, il vous sera très instructif et vous comprendrez mieux la toxicité des drogues ! Et vous constaterez que la cigarette ou l'alcool sont largement plus toxique que le cannabis, car ils engendrent une dépendance (très marquée pour la cigarette, relativement forte pour l'alcool) et que les effets sont particulièrement marqués à long terme.

Donc on autorise les gens à fumer la cigarette (donc d'avoir des problèmes pulmonaires, cancers, etc...) ou l'alcool (risque de coma éthylique, cancer du foie, etc...) et d'être dépendant, alors qu'on interdit dans le même temps une autre drogue dont les dangers sont largement inférieur ? Vous ne croyez pas que c'est absolument ridicule ???

Y a largement moins de morts par cannabis (d'ailleurs, jamais entendu parler de ça, excepté accident de la route) qu'à cause de l'alcool ou de la cigarette. Si on reste dans votre logique, faudrait interdire l'alcool et la cigarette, qui ont tendance à faire nettement plus de mort !

Je ne fume pas et bois pas maintenant si les gens ne peuvent pas se responsabiliser il faut bien faire des lois. Maintenant drogue, alcool, cigarette pour moi c'est la même chose, des exemples d'interventions d'accident de voiture pour causes de ces saloperies j'ai fait et j'en ferai encore malheureusement.

Maintenant ce serait moi je prendrai ces gens qui consomment ces saloperies et partirai avec moi dans des inter accident de la route et la ce n'est pas la petite pub gentil qu'ont regarde à la télé mais, comme lundi où on ramasse la moitié de la cervelle de la personne qui c'est encastré dans un arbre cela leur ferai réfléchir.

[supprimé 1]

Je ne fume pas et bois pas maintenant si les gens ne peuvent pas se responsabiliser il faut bien faire des lois. Maintenant drogue, alcool, cigarette pour moi c'est la même chose, des exemples d'interventions d'accident de voiture pour causes de ces saloperies j'ai fait et j'en ferai encore malheureusement.

Maintenant ce serait moi je prendrai ces gens qui consomment ces saloperies et partirai avec moi dans des inter accident de la route et la ce n'est pas la petite pub gentil qu'ont regarde à la télé mais, comme lundi où on ramasse la moitié de la cervelle de la personne qui c'est encastré dans un arbre cela leur ferai réfléchir.

Donc on interdit tout ? Quelle curieuse façon de responsabiliser les gens... En interdisant, tu ne fais que renforcer les écarts de comportements : la consommation d'alcool aux USA lors de la Prohibition n'a jamais été aussi florissante ! C'est pas en interdisant et traquant le moindre écart que les gens se sentiront responsables... :roll: Même des états américains dépénalisent le cannabis, car il n'y a pas de risque formel pour la santé dans l'absolue comparables aux autres produits en vente légale.

Pourquoi à ton avis la police adopte un comportement discrétionnaire ? Parce qu'il est formellement impossible de traquer le moindre fumeur et qu'il est stupide souvent de faire payer le consommateur du moindre écart... A trop jouer la carte répressive, tu ne feras que renforcer les comportements contraires à la loi. Le petit fumeur chez lui, qui se fume sont joint pénard, tu veux lui casser les couilles alors qu'il ne fait rien de mauvais pour autrui dans la minute ? C'est complètement absurde !

Et il y a déjà des lois en la matière contre l'alcool au volant, et on peut évidemment créer une loi similaire en cas de légalisation du cannabis. Il me semble qu'on est passé de 12 à 4.000 morts par an ! Certes, un mort est un mort de trop, mais on a quand même fait d'énorme progrès...

Qui plus est, des recherches sont faites sur le cannabis pour des usages médicaux. Voici une liste non-exhaustive de cas ou le cannabis peut se montrer utile :

- Nausées et vomissements
- Anorexie
- Douleurs
- Glaucome
- Épilepsie
- Asthme
- Dépendance et état de manque (vis-à-vis de d'autres produits stupéfiants plus puissants)
- Symptômes psychiatriques
- Insomnies
Etc, etc...

Fais l'effort de te renseigner un peu, au lieu de foncer tête baisser contre ce produit par pur principe.

[miragen]

On ne peut pas comparer prise d'alcool et de cannabis .
Tous les adultes peuvent consommer de l'alcool parce que c'est bon et que çà se présente sous plusieurs formes . Chez les personnes non addictes l'alcool à dose raisonnable provoque un plaisir et ne présente pas de danger .

Alors que le cannabis est consommé essentiellement pour se trouver dans un état modifié de conscience mais n'apporte aucun plaisir .

Bien sur que les taxes procurées par le cannabis rapporteraient à l'état, malheureusement sa prise en grande quantité peut entrainer des maladies qui lui coûteraient beaucoup plus cher .

[VERNON]

Patriote ,

Si un jour , tu reçois une marquise , fait lui le baisse-main

[VERNON]

Qui plus est, des recherches sont faites sur le cannabis pour des usages médicaux. Voici une liste non-exhaustive de cas ou le cannabis peut se montrer utile :

- Nausées et vomissements
- Anorexie
- Douleurs
- Glaucome
- Épilepsie
- Asthme
- Dépendance et état de manque (vis-à-vis de d'autres produits stupéfiants plus puissants)
- Symptômes psychiatriques
- Insomnies
Etc, etc...

Fais l'effort de te renseigner un peu, au lieu de foncer tête baisser contre ce produit par pur principe.

Que le cannabis soit utilisé pour des usages médicaux , donc sous contrôle , rien à redire.

On utilise bien la morphine pour soulager les souffrances des patients ; je doûte qu'il soit question d'en légaliser l'usage courant.

[dinosaure]

On ne peut pas comparer prise d'alcool et de cannabis .
Tous les adultes peuvent consommer de l'alcool parce que c'est bon et que çà se présente sous plusieurs formes . Chez les personnes non addictes l'alcool à dose raisonnable provoque un plaisir et ne présente pas de danger .
L’alcool est dangereux même sans être alcoolique.

Alors que le cannabis est consommé essentiellement pour se trouver dans un état modifié de conscience mais n'apporte aucun plaisir .
Qu'en savez-vous ?

Bien sur que les taxes procurées par le cannabis rapporteraient à l'état, malheureusement sa prise en grande quantité peut entrainer des maladies qui lui coûteraient beaucoup plus cher .
Ah oui ? Lesquelles ?

Vous auriez sérieusement intérêt à vous documenter au lieu de répéter des clichés pareils.

[miragen]

Vous auriez sérieusement intérêt à vous documenter au lieu de répéter des clichés pareils.

Je suis désolée, l'alcool pris à petite dose n'a jamais fait de mal, d'ailleurs tout ce qui est consommé avec plaisir et modérément est excellent pour la santé .

En ce qui concerne le cannabis, pouvez-vous me dire à quoi celà sert-il à part modifier son état de conscience, moi je ne sais pas personnellement, mais quand je pose la question à des gens qui fument régulièrement, ils me disent tous sans exception que c'est pour se sentir bien . pour planer un peu ...

Et pour le 3ème point, il est connu et reconnu, que chez certains sujets, jeunes en particulier, la prise de cannabis trop fréquente peut entrainer une forme de schysophrénie qu'ils gardent à vie .

Dans le monde du travail, un jeune qui fume n'a absolument pas la même performance qu'un jeune qui ne fume pas . Tous ses collègues vous le diront .

Mais libre à vous de pense que fumer régulièrement est sans conséquence sur le cerveau .
Je ne sais pas si vous fumez ou non, mais je pense que non, parce que vous seriez moins péremptoire dans vos propos et surtout beaucoup plus zen .

[dinosaure]

Je suis désolée, l'alcool pris à petite dose n'a jamais fait de mal, d'ailleurs tout ce qui est consommé avec plaisir et modérément est excellent pour la santé .

Parce que quand vous buvez de l'alcool vous ne "modifiez pas votre état de conscience" ?

C'est vraiment du grand n'importe quoi

Et pour le 3ème point, il est connu et reconnu, que chez certains sujets, jeunes en particulier, la prise de cannabis trop fréquente peut entrainer une forme de schysophrénie qu'ils gardent à vie .

Source ?