remous à la Cour des Comptes

[tisiphoné]

L'association représentative des magistrats de la Cour des comptes a jugé aujourd'hui "choquante" la nomination d'une conseillère de Nicolas Sarkozy à la cour, alors que son Premier président, Didier Migaud, avait émis un avis défavorable.

Enarque et ancienne conseillère pour la défense de Nicolas Sarkozy, Cécile Fontaine a été nommée mercredi par décret du président de la République, conseiller-maître à la cour, à tout juste 40 ans, l'âge minimum requis par les texte. "L'autorité de nomination a cru bon de passer outre l'avis du Premier président, c'est inhabituel, inconvenant et choquant", a déclaré à l'AFP Jean-Luc Lebuy, président de l'Association des magistrats et anciens magistrats de la Cour des comptes.

"Ce n'est ni la première ni la dernière fois que quelqu'un venant directement d'un cabinet est nommé à la cour, mais c'est la première fois que l'on passe outre un avis défavorable qui est lui-même exceptionnel", a-t-il souligné. Selon Jean-Louis Lebuy, "ce qui est en cause" n'est pas la personnalité de Cécile Fontaine elle-même, mais "la façon dont elle a été nommée conseiller-maître, l'un des grades les plus élevés que l'on atteint généralement à 45 ou 50 ans".

Interrogés par l'AFP, la cour tout comme Cécile Fontaine se sont refusés à tout commentaire. Dans un communiqué, l'association des magistrats constate que cette nomination "est juridiquement régulière" et que l'avis du premier d'entre eux "n'est que consultatif". Elle estime cependant que la décision "témoigne d'un inquiétant manquement aux principes qui régissent depuis des décennies le fonctionnement d'une juridiction indépendante".

Si elle souligne la "diversité des origines des magistrats" de la cour qu'il faut "préserver", l'association en appelle cependant à une "gestion équitable" des carrières ce qui, selon elle, "n'est manifestement pas le cas en l'espèce".

[Jarod1]

y aurait-il eu faute morale ?

[Stick]

Je ne sais rien de plus que ce qui est écrit au-dessus, donc je ne jugerai pas du bien-fondé ou non de cette nomination, juste les faits.

Elle a été nommée par décret, ce qui est normal.

Le président de la Cour des Comptes avait émis un avis défavorable, ce qui est exceptionnel. Cet avis doit-il être suivi obligatoirement ? A priori, non, donc il n'y a pas faute ici.

En substance, ce qui est remis en cause c'est l'avancement "trop" rapide de cette dame dans la hiérarchie. Et si elle est meilleure que les autres, est-ce anormal ?
Je veux dire que, s'il est habituel de faire monter en grade 1 personne par an, que nous avons cette femme de 40 ans qui travaille bien, et d'autres personnes plus âgées qui travaillent moins bien, c'est une des plus âgée qui doit être promue du simple fait de son ancienneté ?

En conclusion : si cette femme a les facultés nécessaires à sa nouvelle fonction, et les compétences recquises pour obtenir le grade qui lui a permis d'y accéder, je ne vois pas de souci.

[sacamalix]

Je ne sais rien de plus que ce qui est écrit au-dessus, donc je ne jugerai pas du bien-fondé ou non de cette nomination, juste les faits.

Elle a été nommée par décret, ce qui est normal.

Le président de la Cour des Comptes avait émis un avis défavorable, ce qui est exceptionnel. Cet avis doit-il être suivi obligatoirement ? A priori, non, donc il n'y a pas faute ici.

En substance, ce qui est remis en cause c'est l'avancement "trop" rapide de cette dame dans la hiérarchie. Et si elle est meilleure que les autres, est-ce anormal ?
Je veux dire que, s'il est habituel de faire monter en grade 1 personne par an, que nous avons cette femme de 40 ans qui travaille bien, et d'autres personnes plus âgées qui travaillent moins bien, c'est une des plus âgée qui doit être promue du simple fait de son ancienneté ?

En conclusion : si cette femme a les facultés nécessaires à sa nouvelle fonction, et les compétences recquises pour obtenir le grade qui lui a permis d'y accéder, je ne vois pas de souci.

Ce qui pose problème en fait, c'est le nom de celui qui l'a nommée...
Le passé a montré que Nicolas Sarkozy avait tendance à "parachuter" ses amis à certains postes. Plus que ses prédecesseurs ? Peut-être pas, mais il le fait de façon plus "visible".

Cette dame est peut-être tout à fait compétente (mais alors pourquoi un avis négatif ?), mais sa nomination est décrédibilisée par plusieurs années de nominations "de copinage"...

[Stick]

Ce qui pose problème en fait, c'est le nom de celui qui l'a nommée...
Le passé a montré que Nicolas Sarkozy avait tendance à "parachuter" ses amis à certains postes. Plus que ses prédecesseurs ? Peut-être pas, mais il le fait de façon plus "visible".
Cette dame est peut-être tout à fait compétente (mais alors pourquoi un avis négatif ?), mais sa nomination est décrédibilisée par plusieurs années de nominations "de copinage"...

C'est la faute de Décret, alors (bah oui, elle a été nommée par décret).
Mais même si tu as raison, en quoi le fait qu'elle ait été nommée par X ou Y doit entrer en ligne de compte si elle est compétente ?

[NSC]

Ce qui pose problème en fait, c'est le nom de celui qui l'a nommée...
Le passé a montré que Nicolas Sarkozy avait tendance à "parachuter" ses amis à certains postes. Plus que ses prédecesseurs ? Peut-être pas, mais il le fait de façon plus "visible".

Cette dame est peut-être tout à fait compétente (mais alors pourquoi un avis négatif ?), mais sa nomination est décrédibilisée par plusieurs années de nominations "de copinage"...

Tu oublis bien vite que Migaud a été nomme par un décret signé par Sarkozy.
Tes accusations n'ont pas de sens.

[sacamalix]

Tu oublis bien vite que Migaud a été nomme par un décret signé par Sarkozy.
Tes accusations n'ont pas de sens.

Je n'accuse pas, j'essaie de comprendre pourquoi les foudres s'abattent sur sa nomination... Je suis bien mal placé pour accuser qui que ce soit, je ne connais ni cette dame, ni la raison de l'avis négatif qui a été émis à son encontre.

[Fonck1]

C'est la faute de Décret, alors (bah oui, elle a été nommée par décret).
Mais même si tu as raison, en quoi le fait qu'elle ait été nommée par X ou Y doit entrer en ligne de compte si elle est compétente ?

on aurait pas pu trouver quelqu'un de compétent pas nommé par sarkozy?

[NSC]

on aurait pas pu trouver quelqu'un de compétent pas nommé par sarkozy?

les magistrat a la cour des comptes sont toujours nommes par decret présidentiel pourquoi voudrais tu faire une exception avec sarkozy? au fait tu ne t'es pas plaint de magistrat nomme par Sarkozy quand ils sont de gauche?

[Fonck1]

les magistrat a la cour des comptes sont toujours nommes par decret présidentiel pourquoi voudrais tu faire une exception avec sarkozy? au fait tu ne t'es pas plaint de magistrat nomme par Sarkozy quand ils sont de gauche?

pourquoi mets il donc une de ses proches,et pas un magistrat inconnu au bataillon? il a besoin de renseignements avant sorties communicantes pour gérer les crises qu'il ne maitrise pas?

[yaka]

cela devient fatiguant....dés que sarko fait quelque chose , chose tout à fait légale, les anti sarko y voient aussitôt une manipulation. Pour eux Sarko de devrait rien faire !
cet anti sarkosisme primaire est pitoyable
N'aurait-il pas le droit, comme sa fonction le permet, de nommer des personnes compétentes à certains postes sans que cela paraisse comme "magouille" "manipulation" "copinage" "etc...."

[Rananen]

faut dire il fait que des conneries ...

il restera dans l histoire comme le pire président de la 5 eme ...

[NSC]

faut dire il fait que des conneries ...

il restera dans l histoire comme le pire président de la 5 eme ...

c'est ton jugement pas le mien. et surtout pas celui de l'histoire.

[Rananen]

c'est ton jugement pas le mien. et surtout pas celui de l'histoire.

enlève t est oeillére !

en tout cas vu ça cote de popularité c'est l avis des français !

[NSC]

[spoiler2][/spoiler2]

enlève t est oeillére !

en tout cas vu ça cote de popularité c'est l avis des français !

Une cote de popularité ne fait pas l'histoire sinon Hitler serait un grand homme ou encore Staline et Mussolini a une certaine période.