Roselmack s'en va, il aurait "plus le temps"....

[Fonck1]

Harry Roselmack avait réussi à se faire un nom dans le milieu très fermé des présentateurs de JT, et même à avoir sa marionnette au Guignols de l'info les vendredis soir.

Mais très courtisé, le journaliste a décidé de ne plus faire banquette, lui qui avait pris l'habitude de remplacer Patrick Poivre d'Arvor puis Laurence Ferrari. « Je n’arrivais plus à m’investir à 100% dans toutes mes obligations, le magazine Sept à Huit, les documentaires en immersion, la radio RTL et la présentation du JT pendant les vacances. Il fallait faire un choix », a expliqué Harry Roselmack aux membres de la rédaction de TF1. Il quittera donc ses fonctions dès cet été après avoir longtemps pesé le pour et le contre, « c’est une décision mûrement réfléchie. J’y pensais depuis plusieurs mois », s'est-il ainsi justifié.

Qui pour le remplacer ? On l'ignore pour le moment et TF1 préfère préserver le suspens. Son successeur devrait être annoncé cet été.

[tisiphoné]

il a pris un abonnement à la salle de sport

[Fonck1]

ya eu des vols a TF1,ils pensent que ce sont "un ou plusieurs noirs"

[tisiphoné]

ya eu des vols a TF1,ils pensent que ce sont "un ou plusieurs noirs"

mais non, ça se sont ceux qui tiennent la plume de PPDA

[Crapulax]

Il s'est rendu compte par lui meme que les journaux de TF1 n'avaient rien à voir avec de l'information ou du journalisme?

[tisiphoné]

Il s'est rendu compte par lui meme que les journaux de TF1 n'avaient rien à voir avec de l'information ou du journalisme?

parce que tu trouves qu'il fait du bon journalisme d'investigation dans ses reportages en immersion

[Crapulax]

Tu sais bien que les reportages pipés et démagos de TF1 ne font jamais partis de mes programmes,du reste TF1 en général.

[gemmill]

voyez bien que monsieur Guerlain avait raison...

[scorpion3917]

Tu sais bien que les reportages pipés et démagos de TF1 ne font jamais partis de mes programmes,du reste TF1 en général.

Croyez vous en l'objectivité de la presse ? Comment expliquer que les infos du 20 h n'ont rien à voir avec les journaux du soir ? Pourquoi les émissions politiques "intéressantes" ne passent jamais à une heure de grande écoute ? La recherche du scoop, l'audimat sont ils plus d'importants que l'information en elle même ? La vérité est elle toujours dans l'information qui est donnée ? Les journalistes sont ils libres ou censurés. Y a t-il tentation à manipuler plutôt qu'à informer. Les images diffusées ont elles pour vocation de montrer la réalité , de choquer ou de créer une réaction et quelle place laisser à l'information. Les connivences entre monde politique et les médias sont elles un mythe ou une réalité. L'information est elle donnée avec neutralité par certains médias ou en fonction de leurs orientations politiques ? Quelle importance doit on donner aux infos qui nous sont soumises ?
La multiplicité des moyens d'informations garantissent elles que le citoyen soit réellement et objectivement informé.Comment alors discerner le vrai du faux, la vérité et la manipulation ?

[Crapulax]

Si tu es indépendant dans la vie,politiquement aussi,tu chercheras toujours à savoir par tous les moyens d'entendre un son de cloche neutre,c'est dur mais ca existe.D'ou le fait de pouvoir aussi taper sur qui de droit sans arrière pensée idéologique,sauf,comme tout le monde le sait ici,le FHaine,lui c'est d'utilité public de le dézinguer,du bénévolat utile. (On peut aussi y inclure une partie de l'UMP).