Tu remarquera qu'elle a porte plainte a partir du moment ou DSK semble quasi certains de s'en sortir aux US apres la revelation de mensonge de la victime non pas sur les faits mais sur son passe.scorpion3917 a écrit : Lorsqu'on décide de porter plainte 8 ans après des faits supposés, sachant que l'affaire DSK de New York n'est pas encore jugée, alors oui on peut se demander légitimement s'il n'y a pas là une tentative d'abattre un homme par tous les moyens d'autant plus que cette deuxième plainte viendra de toute façon "polluer" l'affaire de New York. Rien n'est anodin à mon sens.
Il y a sans doute une explication la dedans, elle voit en cette victoire de DSK comme une goutte amer qui fait deborder un vase, elle y voit qu'une victime est encore la grande perdante et qu'elle veut faire son possible qu'enfin cet homme soit vraiment punit pour des actes qu'il aurait commis.
Alors oui c'est de la vengaence contre l'injustice.