il en gagne beaucoup,il en donne beaucoup.Jarod1 a écrit : 1/ Non, je parle ne général.
2/ C'est certain, mais, et Dieu sait si ce type m'agace, je comprends bien qu'il veuille garder son pognon!
Il ne crache pas sur la France, il critique la mentalité de gauche qui consiste a travailler le moins possible et de demander a l’état de compléter leur salaire car etre paye 35h c'est peu pour occuper tout le temps libreFonck1 a écrit : tu dis ca d'une entreprise qui fait 10 milliards de bénef?Non je pense qu'il parle d'entreprises qui ne font aucun bénéfices en FRANCE pagny est bien content quand on lui achète ses disques...en france.
parce que s'il ne vivait que des USA,et ne pouvait vendre qu'aux USA,il serait peut etre sur le trottoir a l'heure actuelle.
c'est pas beau de cracher dans la soupe.
peut être pensent ils que cela va suffir au peuple pour le calmer en prévision des prix qui vont ENCORE augmenter ...
et tu trouves normal que jusqu'à aujourd'hui, le déficits des filiales à l'étranger aient pu être rapatrié sur les comptes du siège en France afin de réduire l'imposition en France ? évidement non.Jarod1 a écrit : N'importe quoi, une société est imposable, en France si elle réalise des bénéfices en France, que son siège soit en France ou à l'étranger, et sauf convention internationale contraire.
Que la France soit le seul pays ou total ne fait pas de benefice, tu ne trouve pas que c'est deja pas mal que cette entreprise reste et ne ferme pas boutique dans l'hexagone??coincetabulle a écrit : et tu trouves normal que jusqu'à aujourd'hui, le déficits des filiales à l'étranger aient pu être rapatrié sur les comptes du siège en France afin de réduire l'imposition en France ? évidement non.
cette concession faite par le groupe total n'engage en rien son chiffre d'affaire et ne modifiera en rien son imposition.
pour la simple et bonne raison qu'au jour d'aujourd'hui, la France est la seule zone déficitaire du groupe total.
la niche fiscale permettant de rapatrier les déficits étranger devient donc inutile, alors faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. une fois de plus les élites nous prennent au mieux pour des ignorants et au pire pour des cons.
alors libre au adorateurs de l'UMP de tomber en pâmoison devant un énième effet de manche.
Ma foi!NSC a écrit : Que la France soit le seul pays ou total ne fait pas de benefice, tu ne trouve pas que c'est deja pas mal que cette entreprise reste et ne ferme pas boutique dans l'hexagone??
Combien de dizaines de milliers de personne se retrouverai au chomage??? ceux qui vendront leur carburant en France, crois tu qu'ils la vendront moins cher?? crois tu qu'ils seront assez bénéficiaire pour payer des impôts en France?Barbapoutre a écrit : Ma foi!
s'ils ne contribuent en rien aux besoins du pays ils pourraient bien partir et aller exercer leur activité ailleurs, je ne doute pas que les concurrents prendraient la place pour le même résultat.
Quand on ne veut pas payer d'impôts en France on installe son siège social dans ce qu'on appelle un paradis fiscal. Luxembourg, Suisse, Lichenstein, Andorre, Monaco, etc...Jarod1 a écrit :
N'importe quoi, une société est imposable, en France si elle réalise des bénéfices en France, que son siège soit en France ou à l'étranger, et sauf convention internationale contraire.
Que ton siege soit a Paris ou a Tombouctou, tu ne paira des impots sur le revenue que si tu est beneficiaire, TOTAL N'ETANT PAS BENEFICIAIRE EN FRANCE NE PAIE DONC PAS CET IMPOT.TOTAL NE PAIS DES IMPOTS QUE LA OU ELLE FAIT DES BENEFICES.GEORGES a écrit : Quand on ne veut pas payer d'impôts en France on installe son siège social dans ce qu'on appelle un paradis fiscal. Luxembourg, Suisse, Lichenstein, Andorre, Monaco, etc...
A ce que je sache la France n'est pas dans ce cas, donc sauf si tu m'apportes la preuve du contraire, ce qui n'étonnerais très fort. Tu ferais mieux d'arrêter de raconter des conneries.
Pour devenir bénéficiaire, que ce soit TOTAL ou un autre, il ont le choix soit de baisser les couts de production (baisse des salaire) soit d’augmenter les prix de ventes mais plus surement les deux.Barbapoutre a écrit : Si Total se retire parce qu'il perd de l'argent en France, ça fera quelqu'un de moins qui perd de l'argent et en cela c'est bénéfique pour tout le monde. Ses concurrents qui prendront la place essaieront d'avoir des activités rentables ce qui sera bénéfique pour tout le monde.
S'ils par ailleurs malgré leurs activités rentables ils ne payaient pas d'impôts en France ils ne feraient pas moins que TOTAL qui n'en paie pas.
Donc si le postulat de départ est vrai -ce qui est écrit un peu plus haut dans les posts précédents- on se fiche pas mal que TOTAL reste ou parte.
Mais s'il reste il serait bien normal qu'il soit imposé sur les bénéfices comme tout un chacun qui a son siège social en France devrait le faire.
tout a fait juste!Barbapoutre a écrit : Si Total se retire parce qu'il perd de l'argent en France, ça fera quelqu'un de moins qui perd de l'argent et en cela c'est bénéfique pour tout le monde. Ses concurrents qui prendront la place essaieront d'avoir des activités rentables ce qui sera bénéfique pour tout le monde.
S'ils par ailleurs malgré leurs activités rentables ils ne payaient pas d'impôts en France ils ne feraient pas moins que TOTAL qui n'en paie pas.
Donc si le postulat de départ est vrai -ce qui est écrit un peu plus haut dans les posts précédents- on se fiche pas mal que TOTAL reste ou parte.
Mais s'il reste il serait bien normal qu'il soit imposé sur les bénéfices comme tout un chacun qui a son siège social en France devrait le faire.