tout le monde politique savait pour DSK pourquoi ce silence?

[tisiphoné]

Au cas ou vous l'aurez oublié le plus gros sexe de l'homme c'est son cerveau et pour cela l'intelligence ou QI n'y fait pas grand chose.

[Agatha]

N Sarkozy connaissait, semble t-il, les penchants sexuels trés appuyés de DSK et aurait dit que de toute façon DSK ne serait jamais candidat. La question est alors la suivante et je l'ai déjà postée sur ce forum : peux t- on imaginer qu'un piège lui aurait été tendu sachant son problème ? Je parle bien sûr au conditionnel. Mais j'ai lu cela récemment ou entendu, je ne sais plus trop. A vous de me corriger.

Pfff ! Voilà que ça va encore être la faute de Sarkozy !!!


Aujourd'hui, voici le temps des questions : Pourquoi cette omerta ?

http://www.20minutes.fr/article/725702/ ... -francaise


On aurait pu penser que depuis l'affaire de la fille cachée de F Mitterrand, les médias auraient tenu leur rôle sans céder aux pressions ; apparemment ça n'a pas été le cas et les frasques, dérapages de DSK ont été bien étouffés :

http://denismerlin.blogspot.com/2011/05 ... -kahn.html
On peut s'imaginer que si une telle affaire s'était déroulée en France, on l'aurait vite étouffée, comme au bon vieux temps de Félix Faure.

[tisiphoné]

je savais qu'il manquait l'éclairage de quelqu'un dans cette "affaire"
comment ça se fait que Médiapart n'ait pas parlé des" dérapages " de DSK avant tout le monde, d"habitude, ils n'hésitent pas à balancer leurs infos

J"ai entendu" ce redresseur de tort" qui est EDwy Plenel, ben, il disait, l'air gêné, que pour écrire ou parler sur DSK, il lui aurait fallu des preuves, que on savait juste que c'était un séducteur.

je l'ai trouvé très mauvais sur ce coup là

[Jarod1]

je savais qu'il manquait l'éclairage de quelqu'un dans cette "affaire"
comment ça se fait que Médiapart n'ait pas parlé des" dérapages " de DSK avant tout le monde, d"habitude, ils n'hésitent pas à balancer leurs infos

J"ai entendu" ce redresseur de tort" qui est EDwy Plenel, ben, il disait, l'air gêné, que pour écrire ou parler sur DSK, il lui aurait fallu des preuves, que on savait juste que c'était un séducteur.

je l'ai trouvé très mauvais sur ce coup là

Tu crois que Plenel est capable de mettre en cause un juif de gauche ?

[dinosaure]

Tu crois que Plenel est capable de mettre en cause un juif de gauche ?

Tiens il vous manquait de recycler les vieux poncifs de l'extrême-droite de grand papa : "Les juifs se tiennent par la patte"

Léon Daudet pas mort... :roll:

[Jarod1]

Tiens il vous manquait de recycler les vieux poncifs de l'extrême-droite de grand papa : "Les juifs se tiennent par la patte"

Léon Daudet pas mort... :roll:

N'importe quoi.

Plenel ne charge que l'UMP, c'est son seul fonds de commerce, c'est comme ça.

Tiens, BHL aussi a ardemment soutenu DSK.

Maintenant, si je n'ai pas le droit d'écrire que telle personnalité est un juif de gauche, qu'on me le dise.

[dinosaure]

N'importe quoi.

Plenel ne charge que l'UMP, c'est son seul fonds de commerce, c'est comme ça.

Tiens, BHL aussi a ardemment soutenu DSK.

Maintenant, si je n'ai pas le droit d'écrire que telle personnalité est un juif de gauche, qu'on me le dise.

C'est celaaaa ouiiiii ....

Expliquez nous donc en quoi le fait que DSK soit juif change le traitement que lui réserve Plenel.

Vous n'avez pas écrit :

Tu crois que Plenel est capable de mettre en cause un homme de gauche ?

Le vernis craque vite.

[Jarod1]

Non, non, j'ai bien écrit JUIF DE GAUCHE, comme le sont Plenel, DSK, BHL, ou encore Jack LANG, autre fervent défenseur de DSK.

[tisiphoné]

je savais même pas que Plenel était juif, c'est un malhonnête c'est tout

[Jarod1]

je savais même pas que Plenel était juif, c'est un malhonnête c'est tout

L'un n'est pas exclusif de l'autre.

[tisiphoné]

L'un n'est pas exclusif de l'autre.

tu veux dire que c'est un cumulard?

j'ose espéré que tous les juifs sont pas malhonnêtes et "quetards"

[tisiphoné]

Alors qu'aux Etats-Unis, l'accusation contre Dominique Strauss-Kahn perd de sa substance, en France, une autre affaire est sur le point de rebondir: la romancière Tristane Banon va déposer plainte pour tentative de viol contre DSK. Son avocat s'en explique.
Depuis le début de l'affaire du Sofitel, Tristane Banon était restée silencieuse. Aujourd'hui, en plein bouleversement médiatico-judiciaire, elle sort de l'ombre par la voix de son avocat, Me David Koubbi. La romancière de 32 ans dépose plainte contre DSK pour tentative de viol. Son avocat explique pourquoi. En exclusivité pour L'Express, Tristane Banon nous livre, elle, un long entretien dans le numéro de notre magazine à paraître demain.

Alors qu'un non-lieu pour Dominique Strauss-Kahn devant la justice américaine n'est plus à écarter, après les révélations de ces derniers jours, vous annoncez que vous déposez plainte contre lui, en France, au nom de votre cliente Tristane Banon, pour tentative de viol. Pourquoi?
Ma cliente Tristane Banon dépose plainte pour tentative de viol contre M. Dominique Strauss-Kahn. J'envoie le dépôt de plainte demain mardi 5 juillet au parquet, qui le recevra mercredi matin. Tristane Banon a réellement subi ce dont elle accuse M. Strauss-Kahn, ce qui signifie que le droit, en sa qualité de victime, lui est ouvert et qu'elle exerce ses droits de justiciable en exigeant réparation devant la justice française. Ces faits ne sont pas constitutifs d'une agression sexuelle mais bien d'une tentative de viol, pour lequel le délai de prescription est de dix ans.

A quand remonteraient les faits?

A février 2003. Lors d'une interview que ma cliente faisait avec M. Strauss-Kahn, pour les besoins d'un livre.

Jusqu'à présent, votre stratégie n'a pas été très lisible: dans un premier temps, au lendemain du coup de tonnerre du Sofitel, vous avez dit que vous envisagiez de déposer plainte puis vous avez temporisé. Et aujourd'hui, alors que le contexte s'est inversé, vous y allez. Certains prendront cela pour de l'acharnement contre DSK, voire comme une manoeuvre politique téléguidée par la droite pour salir sa réputation.

Que ce soit bien clair: je n'ai été contacté par personne à droite, je ne suis à la solde de personne. Simplement, je sais que ça ne se fait pas de faire son boulot d'avocat devant quelqu'un comme DSK...

Je n'ai pas agi en fonction du contexte. Avec ma cliente, nous avions pris notre décision avant ce rebondissement du 1er juillet, à savoir dès la mi-juin. J'ai pris le temps nécessaire parce je ne voulais pas être instrumentalisé par la justice américaine. Je ne souhaitais pas, si le dossier contre M. Strauss-Kahn n'était pas suffisamment charpenté aux Etats-Unis, que la parole de ma cliente soit liée à celle de Nafissatou Diallo - dont je rappelle que si elle a menti sur certains aspects, cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas été violée.

Le timing médiatique n'est pas notre timing judiciaire. Si j'avais estimé que mon dossier n'était pas suffisamment charpenté, je n'aurais pas déclaré, au deuxième jour de l'affaire DSK: "Elle envisage de porter plainte". J'aurais dit: "Elle ne veut pas être mêlée à tout ça".

Mais est-ce vraiment bien le moment, alors que l'accusatrice de DSK aux Etats-Unis a menti sur de nombreux points? Cela ne va-t-il pas rejaillir sur la crédibilité de Tristane Banon?

Ce qui se passe aux Etats-Unis ne nous concerne pas, je vous le répète. Si le dossier de l'accusation contre M. Strauss-Kahn est vide, le nôtre ne l'est pas. Il est extrêmement solide et étayé.

[scorpion3917]

Tiens, comme c'est bizarre. En voilà une autre qui se réveille subitement, après 8 ans.

[Jarod1]

ça pourrait effectivement finir par être un peu ridicule !

"Vous avez été violée par DSK. Ou même juste coincée contre un meuble ou dans un couloir. Appelez-nous au 08 .. .. .. .. "

[tisiphoné]

ça pourrait effectivement finir par être un peu ridicule !

"Vous avez été violée par DSK. Ou même juste coincée contre un meuble ou dans un couloir. Appelez-nous au 08 .. .. .. .. "

c'est sa mère, responsable politique socialiste et amie de DSK qui l'avait découragée de porter plainte à l'époque
mais son cas était connu de tous