trop de bébés = trop de chômeurs ? Valls tacle Lefebvre

[tisiphoné]

Frédéric Lefebvre est habitué aux taquineries des internautes. Il est vrai que le secrétaire d'Etat au Commerce n'est pas avare de lapsus, qui se retrouvent ensuite brocardés sur le web : un titre de célèbre ouvrage littéraire confondu avec une non moins célèbre marque de vêtements ("Zadig et Voltaire" malencontreusement cité à la place du Zadig de Voltaire), de grandes villes étrangères tout aussi maladroitement classées parmi les capitales, ou des sorties croustillantes ("Mes fautes d'orthographe ? C'est à cause de mon Blackberry")... Une fois encore, c'est donc par le biais d'une vidéo diffusée sur la Toile par des internautes facétieux que la polémique est arrivée.

Dans cette fameuse vidéo, le secrétaire d'Etat au Commerce apparaît lors d'un déplacement, vendredi dernier à Châlons-en-Champagne. Il y commente alors les chiffres du chômage. Et avance sa propre explication à ces mauvais chiffres. "Pourquoi est-ce si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité: parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays, parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui entrent sur le marché du travail alors que l'Allemagne par exemple, qui a un taux de natalité qui s'est effondré, a beaucoup moins d'Allemandes et d'Allemands qui entrent sur le marché du travail".

Mais si les précédentes sorties de Frédéric Lefebvre avaient plutôt suscité la bonne humeur des internautes, celle-ci n'a pas du tout fait rire Manuel Valls. Le candidat à la primaire socialiste a jugé mardi, sur BFMTV et RMC, le propos du secrétaire d'Etat au Commerce tout simplement "hallucinant", en s'offusquant : "c'est à côté de la plaque encore une fois. L'un des atouts de la France c'est précisément sa démographie, ce qui devrait d'ailleurs parfois nous rendre plus optimistes par rapport à d'autres pays. Il veut dire quoi Frédéric Lefebvre ? Qu'on devrait faire moins d'enfants, qu'on devrait revenir à des politiques moins natalistes ? Ou peut-être derrière cela y a-t-il une autre idée que les Français d'origine étrangère ou les immigrés feraient trop d'enfants ? Je ne sais pas, il faudrait lui demander." Un commentaire assorti d'une mise en garde : "quand on est ministre, quand on représente la France ... il faut faire attention quand on prend la parole".

[Patrick_NL]

Frédéric Lefebvre a raison, il est temps que les UMP arretent de se reproduire.

[Crapulax]

Voilà la solution de Frédérique Lefebvre alors? Ce qui est moins amusant c'est de savoir qui il cible pour ce "trop plein de natalités".

Frederic Lefebvre a encore frappé. Vendredi 26 août, lors du discours inaugural de la 65ème foire exposition de Châlons-en-Champagne (Marne), le porte parole de l’UMP a lâché une petite phrase dont lui seul a le secret.

« Pourquoi il est si difficile pour la France de faire baisser le chômage, il faut dire la vérité. Parce qu’on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d’autres pays. Parce qu’on a beaucoup de Françaises et de Français qui rentrent sur le marché du travail. Alors que l’Allemagne, par exemple, a un taux de natalité qui s’est effondré ».

Cette nouvelle déclaration polémique de Frederic Lefebvre fait beaucoup parler depuis vendredi car elle ouvre le débat sur une épineuse question de société.

Selon le porte parole de l’UMP, plus de demandeurs d’emploi amène forcément plus de chômage à une époque où la création d’emploi est à la traine.

[Barbapoutre]

Il n'a pas tort, lorsque la croissance est liée à la consommation plutôt qu'à la production ce qui est le cas de la France, il y a des consommateurs qui ne tirent leurs subsides que de la dette.
Il n'y a donc pas d'emplois créés.
De toute façon on trouvera tout un tas d'explications, élaborer 1000 théories, mais sur un plan pratique le chômage augmente et la dette aussi, et personnellement je ne crois plus aux explications des économistes qui sont tous les jours sur le devant de la scène.

[dinosaure]

Ce type est terrifiant de connerie.

[véra]

Il a dit une grosse connerie, la France a une très bonne natalité et c'est le seul pays d'Europe qui grâce à sa natalité peut renouveler la génération, un pays de vieux se meure et en Allemagne c'est préoccupant,.....!

[Barbapoutre]

La plupart des pays d'Afrique ont une super bonne natalité, ça n'en fait pas des champions dans l'économie mondiale non plus. A l'inverse, la Chine et l'Inde qui prennent des mesures pour la réduire se portent mieux.

[Patrick_NL]

La plupart des pays d'Afrique ont une super bonne natalité, ça n'en fait pas des champions dans l'économie mondiale non plus. A l'inverse, la Chine et l'Inde qui prennent des mesures pour la réduire se portent mieux.

Qu'est ce que cela veut dire la Chine et l'Inde se portent mieux? Ils n'ont pas ou peu de dettes mais combien de millions de gens crevent encore de faim dans ces pays. Les mesures prises ont legerement enraye la famine mais meme si on presente ces pays comme reussissant mieux que la France ou l'Europe, je prefere de loin nos modes de vie.

[GEORGES]

La plupart des pays d'Afrique ont une super bonne natalité, ça n'en fait pas des champions dans l'économie mondiale non plus. A l'inverse, la Chine et l'Inde qui prennent des mesures pour la réduire se portent mieux.

Va vivre en Chine où en Inde alors.
A te lire tu deviens pire que le connard de Lefebvre qui balance des inepties plus grosses que lui.

[Sergent Major]

Chaque naissance fait baisser le taux de chômage. Si l'on considère que le taux actuel est de 10%, chaque bébé représente potentiellement 1 consommateur, environ 0,4 actif, contre seulement 0,1 chômeur. Plus il y a de consommateurs, plus l'économie tourne, donc moins il y a de chômeurs. Question chiffres bidouillés je suis plus fort que Lefebvre !!!

[Barbapoutre]

Va vivre en Chine où en Inde alors.
A te lire tu deviens pire que le connard de Lefebvre qui balance des inepties plus grosses que lui.

Tu peux argumenter sans insulter aussi!
Le propre d'une discussion c'est d'ouvrir un échange, de défendre des idées pour lesquelles on peut être ou ne pas être d'accord, (je n'ai d'ailleurs pas dit que j'étais d'accord avec Lefebvre, mais j'ai présenté quelques arguments succincts qui permettent de faire avancer une discussion) mais la condition nécessaire c'est que le contradicteur amène des arguments qui permettent de faire évoluer les idées avancées sinon je ne vois pas trop ce qu'on viendrait faire sur un forum si c'est uniquement pour se jeter des anathèmes.
Par ailleurs les pays la Chine et l'Inde ont une démocratie différente, toutefois leur taux de croissance est très élevé, je n'ai jamais dit que c'était le meilleur des mondes, mais je ne crois pas que l'Afrique avec sont taux de natalité soit un paradis non plus. D'ailleurs on discute de l'influence de la natalité sur la montée du chômage, dans un pays qui vit à crédit. Crédit de fonctionnement et non d'investissement et qui plus est s'est désindustrialisé. Nous en sommes à un point où même les agriculteurs n'arrivent plus à trouver un équilibre dans leurs entreprises en raison des prix mondiaux que l'on voudrait nous faire pratiquer.

[tisiphoné]

Tu peux argumenter sans insulter aussi!
Le propre d'une discussion c'est d'ouvrir un échange, de défendre des idées pour lesquelles on peut être ou ne pas être d'accord, (je n'ai d'ailleurs pas dit que j'étais d'accord avec Lefebvre, mais j'ai présenté quelques arguments succincts qui permettent de faire avancer une discussion) mais la condition nécessaire c'est que le contradicteur amène des arguments qui permettent de faire évoluer les idées avancées sinon je ne vois pas trop ce qu'on viendrait faire sur un forum si c'est uniquement pour se jeter des anathèmes.
Par ailleurs les pays la Chine et l'Inde ont une démocratie différente, toutefois leur taux de croissance est très élevé, je n'ai jamais dit que c'était le meilleur des mondes, mais je ne crois pas que l'Afrique avec sont taux de natalité soit un paradis non plus. D'ailleurs on discute de l'influence de la natalité sur la montée du chômage, dans un pays qui vit à crédit. Crédit de fonctionnement et non d'investissement et qui plus est s'est désindustrialisé. Nous en sommes à un point où même les agriculteurs n'arrivent plus à trouver un équilibre dans leurs entreprises en raison des prix mondiaux que l'on voudrait nous faire pratiquer.

+1

[Barbapoutre]

Chaque naissance fait baisser le taux de chômage. Si l'on considère que le taux actuel est de 10%, chaque bébé représente potentiellement 1 consommateur, environ 0,4 actif, contre seulement 0,1 chômeur. Plus il y a de consommateurs, plus l'économie tourne, donc moins il y a de chômeurs. Question chiffres bidouillés je suis plus fort que Lefebvre !!!

Sauf que notre croissance est liée sur la consommation, et que nous consommons avec de l'argent que nous n'avons pas produit. Je ne pense pas que la consommation soit aussi créatrice d'emploi que la production?

[Sergent Major]

Sauf que notre croissance est liée sur la consommation, et que nous consommons avec de l'argent que nous n'avons pas produit. Je ne pense pas que la consommation soit aussi créatrice d'emploi que la production?

Une relance de la consommation n'aurait aucune répercution sur la production des biens de consommation ?
J'ai du mal à saisir ...

[LOFOTEN]

Ce ministre n'a pas osé aller au bout de sa pensée...profonde. osé ou voulu ??? Ou "bridé"??
D’après les commentaires des médias de ce matin, cette phrase s'adressait surtout pour les zones ou le chômage est endémique..c.a.d.....le milieu urbain.
Ne nous voilons pas la face...il est quand même plus facile "d'équilibrer une famille" avec 1 ou 2 rejetons.....plutôt que 4 ou 5 ou + tel que nous le voyons actuellement . Et dans ces cas précis je sais de quoi je parle.....ayant fréquenté plusieurs décennies ce type de situation....