Trop d'hommes sur Terre ?

[sacamalix]

A l'heure où la population mondiale franchit le cap des sept milliards, des experts craignent que le déséquilibre des sexes favorise l'émergence d'instables "pays de célibataires" se menant une concurrence acharnée pour trouver une épouse.
Les conséquences exactes de ce que le démographe français Christophe Guilmoto qualifie de "masculinisation alarmante" dans des pays comme l'Inde ou la Chine, à cause des avortements sélectifs, restent encore incertaines.
Mais de nombreux experts estiment que dans cinquante ans, la pénurie de femmes aura sur la société un impact similaire à celui du réchauffement climatique, invisible mais bien réel.

Derrière ces avertissements, se cachent des statistiques irréfutables.

La nature fournit des chiffres invariables: il naît entre 104 et 106 garçons pour 100 filles et le moindre changement de cette proportion ne peut s'expliquer que par des facteurs anormaux.
En Inde et au Vietnam, le chiffre est d'environ 112 garçons pour 100 filles. En Chine, la proportion passe quasiment de 120 pour 100, quand elle n'est pas de 130 garçons pour 100 filles dans certaines régions.
Et la tendance se propage: en Azerbaïdjan, en Géorgie, en Arménie, les ratios à la naissance sont tous de l'ordre de plus de 115 garçons pour 100 filles. En Serbie et en Bosnie, on constate le même phénomène.
La prise de conscience mondiale remonte à 1990 lorsque le prix Nobel indien, l'économiste Amartya Sen, publia un article au titre choc: "Plus de 100 millions de femmes sont portées manquantes".
Les démographes estiment que ce chiffre a désormais dépassé les 160 millions, résultat de la préférence traditionnelle pour les fils, de la baisse de la fertilité et, plus important, des échographies bon marché permettant d'avorter s'il agit d'une fille, en toute illégalité.
Même si le ratio à la naissance revenait à la normale en Inde et en Chine d'ici les dix prochaines années, M. Guilmoto estime que dans ces deux pays, le mariage resterait pour les décennies à venir un casse-tête pour les hommes.
"Non seulement ces hommes vont devoir se marier à un âge plus avancé, mais ils risquent de devoir rester célibataires dans des pays où presque tout le monde avait l'habitude de trouver une femme", analyse-t-il.
Certains pensent que ce nouveau contexte pourrait accroître la polyandrie (une femme avec plusieurs époux) et le tourisme sexuel tandis que d'autres anticipent des scénarios catastrophe où la prédation sexuelle, la violence et les conflits seraient les nouvelles normes sociales.
Voici quelques années, les politologues Valérie Hudson et Andrea den Boer ont même écrit que les pays asiatiques majoritairement peuplés d'hommes représentaient une menace pour l'Occident. Selon eux, "les sociétés au fort ratio hommes-femmes ne peuvent être gouvernées que par des régimes autoritaires capables de supprimer la violence dans leur propre pays et de l'exporter à l'étranger via la colonisation ou la guerre".
Mara Hvistendahl, journaliste pour le magazine Science et auteur d'un récent essai intitulé "Sélection non naturelle", objecte que les risques de guerres à grande échelle sont peu probables, rappelant notamment que l'Inde est une démocratie.
Mais elle admet qu'"historiquement, les sociétés où le nombre d'hommes dépasse celui des femmes ne sont pas agréables à vivre", évoquant des risques d'instabilité et parfois de violence.
Des agences des Nations unies ont mis en garde contre une corrélation entre la rareté des femmes et une hausse du trafic sexuel ou des migrations de population pour se marier.
Mais peu de solutions ont jusqu'à présent été avancées. Pour M. Guilmoto, la priorité aujourd'hui est de s'assurer que le problème soit rendu public, et pas seulement dans les pays émergents.
"En Europe de l'est, les gens n'ont absolument aucune idée de ce qui est en train de se passer", prévient-t-il.

[tisiphoné]

qu'ils se plaignent pas, c'est eux qui ont pratiqué la politique de l'enfant unique, et bien sur , un garçon

[sacamalix]

qu'ils se plaignent pas, c'est eux qui ont pratiqué la politique de l'enfant unique, et bien sur , un garçon

Le choix du sexe était laissé à l'appréciation des parents... C'est eux qui sont responsables, puisqu'ils ont préféré leur intérêt personnel à l'intérêt supérieur de l'Humanité (enfin, je parle pas du journal )

[tisiphoné]

Le monde compte désormais 7 milliards d’individus et c’est une philippine qui est ce 7 milliardième enfant à naitre sur Terre. Danica May Camacho est née près de minuit à Manille, la capitale des Philippines.
Danica May Camacho, qui pèse 2,5 kilo, a reçu la visite de l’ONU pour officialiser la naissance, ainsi que Lorrize Mae Guevarra qui fut la 6 milliardième dans ce monde, en 1999.
Les Philippines sont au 12ème au rang des pays les plus peuplés avec 94,9 millions, loin derrière la Chine (1,34 milliards) et l’Inde (1,24 milliards).

[mutti]

Le choix du sexe était laissé à l'appréciation des parents... C'est eux qui sont responsables, puisqu'ils ont préféré leur intérêt personnel à l'intérêt supérieur de l'Humanité (enfin, je parle pas du journal )

Ces excès sont peut être une chance pour l'humanité, les richesses de la terre sont limitées, la démographie était jusqu' a présent en expansion, à terme on arrivait au "clash" suivant votre caractère optimiste ou pessimiste avant ou ou au siècle suivant
Pensez que l'on est passé de 1,5 milliard en 1900 à 3,5 à la fin des années 40 à 6 il n'y a pas si longtemps et à 7 maintenant envisageant 9 ou plus pour 2050
Yves Cousteau dès 1986 avait ouvert le débat, n'aurait on pas perdu déja plus de vingt ans ....????????

[tisiphoné]

Ces excès sont peut être une chance pour l'humanité, les richesses de la terre sont limitées, la démographie était jusqu' a présent en expansion, à terme on arrivait au "clash" suivant votre caractère optimiste ou pessimiste avant ou ou au siècle suivant
Pensez que l'on est passé de 1,5 milliard en 1900 à 3,5 à la fin des années 40 à 6 il n'y a pas si longtemps et à 7 maintenant envisageant 9 ou plus pour 2050
Yves Cousteau dès 1986 avait ouvert le débat, n'aurait on pas perdu déja plus de vingt ans ....????????

tu veux en venir où Mutti ?

[Fonck1]

bah demain,on fera des gosses dans des éprouvettes,on régulera cela par la médecine.

[gemmill]

bah demain,on fera des gosses dans des éprouvettes,on régulera cela par la médecine.

il me semble que ca a déja commencé...

[tisiphoné]

il me semble que ca a déja commencé...

on pourra choisir le sexe, et les caractéristiques physiques, et si en plus on les dote d'un QI optimum, quelle belle ère de robots nous allons voir fleurir
c'est l’avènement des machines

[sacamalix]

on pourra choisir le sexe, et les caractéristiques physiques, et si en plus on les dote d'un QI optimum, quelle belle ère de robots nous allons voir fleurir
c'est l’avènement des machines

Aaaaah, un monde de mannequins blondes avec un QI d'huîtres... quel bonheur !!! ou pas...

[coincetabulle]

bah demain,on fera des gosses dans des éprouvettes,on régulera cela par la médecine.

quelque chose me dit que la régulation se fera d'avantage par les armes, question de tradition.

à terme, je mise sur u modèle eugénique genre "bienvenue à gattaca" pour ceux qui l'on vu. une société ou l'on enfante uniquement sur commande, en choisissant les caractéristiques de son enfant comme on choisi les composants d'un PC.
les enfants naturels étant relégués au rang de sous hommes.
les gardes fous en matière d'eugénisme voleront en éclats les uns après les autre sous la pression des lobbies. comme on l'a vu pour l'énergie, la médecine, le nucléaire ou les OGM.
la génétique est un des rares domaines selon moi, où l'homme est encore en mesure de faire des avancées propres à bouleverser nos sociétés.

[bister]

Èh,.. un paradis sur terre ça ne se refuse pas, transports en commun, travails en commun, loisirs en commun, pas de perdants ni de gagnants, tout le monde ex-aequo

Tous pareils .. .. Tooouuus pareiiils

TOOUUUS .. PAREIIILS .. C'EST BIEEEN

http://www.youtube.com/watch?v=U3XpXhfrVcA

merci de votre aimable compréhension à la bonne marche de notre futur

COM TRAYA !

[Patrick_NL]

Les conditions de vie vont se détériorer fortement dans les décennies à venir pour la plupart des individus. Ce sont les prévisions du journaliste britannique John Lloyd du Financial Times dans une tribune au quotidien conservateur polonais Dziennik Gazeta Prawna : "Nous devrons empêcher la diminution de nos ressources, non seulement le pétrole, le gaz et le charbon, ... mais également les terres arables, l'air pur et l'eau potable. Il est probable que la forte augmentation de la population continue, notamment dans les régions pauvres. John Beddington, premier conseiller scientifique du gouvernement britannique, a prévenu il y a quelques mois qu'une 'parfaite tempête' nous attendait d'ici les 20 prochaines années : hausses de prix des produits alimentaires, migrations en masse et sécheresse. … Les inégalités se creuseront car les richesses iront à l'élite mondiale qui possède les ressources, aux cadres supérieurs. … Le secret, la sécurité … masqueront ce phénomène pendant un certain temps, mais ne pourront pas le faire éternellement."
Ces prévisions datent de 2010 mais je pense qu'elles sont toujours d'actualite. Les inegalites se sont creusees en 2011 et la crise finnciere que traverse le monde et pas seulement l'Europe ne fait qu'aggraver la situation.

[Barbapoutre]

ça me rappelle une histoire de poux!
Il y a déjà un certain temps ... longtemps sans doute à l'aune de l'actualité ou un évènement chasse l'autre, j'écoutais à la radio sur Europe 1 me semble t il un entomologiste qui était je crois spécialiste des poux.
A la question de savoir à quoi servent les poux il répondait ... à rien les poux ne servent à rien on n'en a pas besoin.
Quand à leurs moeurs, il nous expliquait que 100 poux sur une tête ça va, mais c'est quand ils sont plus nombreux que ça pose des problèmes. Ils se battent.
Alors leur salut vient de l'émigration, il faut qu'ils se cherchent une autre tête. Leur problème c'est qu'ils ne sont pas capables de sauter, mais en revanche ils courent vite, et peut être nagent ils, en tout cas dès qu'il y a un contact ou un vêtement qui change de propriétaire, le poux en profite pour aller voir ailleurs.
Les voyages intergalactiques ne sont pas à notre portée, que nous reste t il? épuiser la tête sur laquelle nous vivons? ou alors la guerre? qui sait?

[Patrick_NL]

La population mondiale passerait le cap des 7 milliards d’humains aujourd’hui, selon les Nations Unies. Or, plusieurs démographes remettent en question ce type d’estimation.
Certains d’entre eux, notamment des chercheurs de l’Institut de démographie de Vienne, étaient cités récemment dans la revue New Scientist. Ils disent : «Attention aux marges d’erreur et surtout aux surestimations!» Selon eux, cela pourrait prendre encore quelques années avant que l’on soit 7 milliards d’humains sur Terre.

Certains repoussent même l’événement jusqu’en 2020. Pourquoi? C’est que selon eux les recensements estiment souvent mal les populations nationales, les démographes ajustant beaucoup trop les chiffres. Par exemple, en Chine les recensements font état de 1,2 enfant par femme. Sauf que les fonctionnaires chinois, estimant que beaucoup de familles cachent des enfants à cause de la fameuse politique de l’enfant unique, ajustent les chiffres à 1,8. Un chercheur australien affirme qu’un tel ajustement est exagéré et qu’uniquement à cause de cela, la population chinoise risque d’être surestimée de 100 millions d’individus en 2030.

Face à ces critiques, l’ONU maintient tout de même la date d’aujourd’hui pour le cap des 7 milliards, mais admet qu’il y a peut-être une marge d’erreur de quelques mois à un an… (Source: Radio-Canada)