Il n'y a aucune logique dans le fait d'enlever un enfant qu'il soit riche ou pauvre.Jipé a écrit : cet enfant né avec une cuillère en argent dans la bouche a payé le prix fort le fait que le nom de son père banquier rimait avec "fric".
c'est moche mais il y a une logique là dedans qui pourrait être corrigé avec davantage d'égalité financière.
ceux d'aujourd'hui,ça se discutetisiphoné a écrit : tous les banquiers ne sont pas des salauds
ca pourrait se tenir,le mobile,mais quand même,rien ne justifie qu'on tue un gosse,même quand on l'a enlevé.Jipé a écrit : cet enfant né avec une cuillère en argent dans la bouche a payé le prix fort le fait que le nom de son père banquier rimait avec "fric".
c'est moche mais il y a une logique là dedans qui pourrait être corrigé avec davantage d'égalité financière.
nous ne sommes pas dans le cadre des tueurs d'enfants pathologiques à pulsions.
ou alors c'est un besoin d'argent tout de suite et il n'y a pas de distri à côté mais la sortie de cet établissement privé pour momes de rupins et le chauffeur garde du corps qui est en retard...
en l’occurrence,plutôt de quelqu'un de dérangé.Jipé a écrit : Cet enfant est une victime collatérale de notre joli monde.
contrairement à ce que tu penses,les gosses eux a 11 ans,sont d'égaux a eux même,ce n'est pas l'argent qui les fait jouer ensemble.alors oui c'est injuste,je te rappelle également qu'a la naissance,personne décide ou il va naitre.oh oui, c'est injuste. comme tous les petiots qui meurt de famine en Afrique et dont on ne parle qu'en terme de nombre, qu'on ne fait qu'évoquer, en somme. Pour eux, c'est la fosse commune. La mort lente dans une relative indifférence. pendant que le fils de banquier a son nom dans la presse et des débats de bac à sable sur les forums du Net.
l'homme est envieux de par ses sentiments,dès que l'on a quelque chose de différent de l'autre,on fait ou crée des envies.Je constate et juge que dans un autre monde, où les dominants gagneraient BEAUCOUP moins d'argent, il y aurait moins de tentation. CQFD.
tu es donc d'ac avec la réflexion de jipé.coincetabulle a écrit : merci sanka, je commençais à me demander quand est ce qu'une intervention de ce genre aurait lieu.
la loi est la même pour tous. criminel inclu, et aux dernières nouvelles, la violence ou la torture ne font pas parti du code pénal. c'est une des base de toute société civilisé.
aussi atroce et inacceptable que puisse être un meurtre, et pire encore celui d'un enfant, dans un pays de droit, on utilise des moyens légaux.
je ne sais.coincetabulle a écrit : non, absolument pas d'accord avec lui.
en aucun cas je n'excuse les actes odieux de cet individus, ils sont injustifiables. tout comme ceux du policier.
maintenant j'aimerai que tu m'expliques à quel moment j'ai laissé entendre le contraire.
c'est un peu facile de mélanger les genres.coincetabulle a écrit : ses questions sont effectivement pertinentes.
à force de prendre les gens à la gorge, il ne faut pas s'étonner que ce genre de comportement arrivent. celui ci est particulièrement abject puisqu'il ne concerne pas le ou les responsables mais un pauvre gosse qui n'a rien demandé à personne.
mais je ne crois pas que ce soit le sujet adéquat pour en débattre.
le policier l'a menacé pour lui faire avouer où était le gamin, je regrette, mais moi, ça me choque pascoincetabulle a écrit : merci sanka, je commençais à me demander quand est ce qu'une intervention de ce genre aurait lieu.
la loi est la même pour tous. criminel inclu, et aux dernières nouvelles, la violence ou la torture ne font pas parti du code pénal. c'est une des base de toute société civilisé.
aussi atroce et inacceptable que puisse être un meurtre, et pire encore celui d'un enfant, dans un pays de droit, on utilise des moyens légaux.
dès fois,je me demande s'il y a besoin de démocratie ou de lois pour les tueurs d'enfants avérés....coincetabulle a écrit : la loi est la même pour tous, point. ça ne souffre aucune discussion.
dans le cas contraire, il n' y a plus de loi, c'est la fin de la démocratie.
