un UMPiste assimile mariage homosexuel et légalisation viol

[tisiphoné]

Jacques-Alain Bénisti, député UMP du Val-de-Marne, a assimilé jeudi le mariage homosexuel et la légalisation du viol

Il était invité à débattre avec la députée PS Annick LePetit sur La Chaîne Parlementaire dans le cadre d'une émission où l'animateur, Patrick Chêne, s'abstient de modérer l'échange.

Ils devaient discuter de la dépénalisation du cannabis... ils ont finalement parlé du mariage homosexuel et de la légalisation du viol.


Dénonçant la société "d'impunité, liberticide et du laisser-aller" voulue et défendue par le Parti socialiste, Jacques-Alain Bénisti a fini par lier le mariage gay à la légalisation du viol dans cet amalgame :

"Après le mariage homosexuel, bientôt l’adoption, après l’autorisation du piratage et des vols de DVD, après la demande d’arrêt des contrôles de vitesse, après la dépénalisation de la prostitution, après la non-incarcération des délinquants mineurs, je dirais à la limite, à quand la dépénalisation du viol ? Ou la légalisation du viol ?""C'est lamentable", a déploré vendredi la division parisienne de l'association de défense des droits des homosexuels Act Up qui a reconnu ne pas avoir été informé de cette phrase. "En ce moment, les propos homophobes se banalisent, ça n'arrête pas", remarque Act Up Paris, mentionnant les dernières sorties homophobes d'élus UMP tels que Brigitte Barèges et Christian Vanneste.

L'UMP multiplie les propos homophobes
Le député UMP du Nord, Christian Vanneste, avait déclaré le 14 juin que le mariage homosexuel était une "aberration anthropologique" car la "société doit assurer sa pérennité", le reste "étant une question de mode". "Ce n'est pas la première fois qu'une mode sera à la mode parce que la presse l'aura décidé", avait-il ajouté.
Le 25 mai, Brigitte Barèges avait lié homosexualité, zoophilie et polygamie. Lors de la commission des Lois de l’Assemblée nationale qui examinait à huit clos une proposition de loi socialiste pour "ouvrir le mariage aux couples de même sexe", elle s’était exclamée : "et pourquoi pas des unions avec des animaux ? Ou la polygamie ?".

[Fonck1]

c'est plus la droite décomplexée au pouvoir,c'est la droite fasciste!

[Crapulax]

La droite,c'est la continuité.Ils n'avaient pas voulus de la fin de la peine de mort,il aura fallu attendre la gauche pour dépénaliser "l'homosexualité" la droite ayant voté contre,puis cette meme droite avait voté contre le PACS,puis maintenant vote contre le projet de loi du mariage homo,résultat la droite n'est que décomplexée sur le pognon,pour le reste elle est rétrograde et conservatrice,une bonne partie de beaufitude aigue!

[NSC]

Le titre est mensonger le développement suit.
DE la pure DIFFAMATION

[Patrick_NL]

Le titre est mensonger le développement suit.
DE la pure DIFFAMATION

Je ne suis pas sur que tu connaisses le sens des mots que tu emploies. Ou serait la diffamation? L'article ne fait que reprendre les delires verbaux des deputes cites.

[NSC]

Je ne suis pas sur que tu connaisses le sens des mots que tu emploies. Ou serait la diffamation? L'article ne fait que reprendre les delires verbaux des deputes cites.

L'article reprend les mots, oui mais le titre ne correspond pas du tout aux mots prononce et l'analyse utilise un vocabulaire trompeur et diffamatoire.

[Patrick_NL]

L'article reprend les mots, oui mais le titre ne correspond pas du tout aux mots prononce et l'analyse utilise un vocabulaire trompeur et diffamatoire.

Quels propos seraient diffamatoires?

[NSC]

Quels propos seraient diffamatoires?

A commencre par le titre lui meme.
Il n'a jamais assimile le marriage homosexuel et le viol.
Le verbe assimiler est des plus mal choisi et surtout trompeur et diffamant vu le contexte.

[supprimé 1]

A commencre par le titre lui meme.
Il n'a jamais assimile le marriage homosexuel et le viol.
Le verbe assimiler est des plus mal choisi et surtout trompeur et diffamant vu le contexte.

Désolé, la personne en question considère le mariage comme quelque chose d'aberrant, et critique en "demandant" la dépénalisation de d'autres de délits et crimes... Désolé, mais cela veut quand même dire que l'homosexualité, par un raccourci immonde, est considéré comme un délit, si ce n'est un crime dans l'esprit de certains...

Défendez comme vous pouvez cette personne sur un détail, cela ne change rien : rabaisser l'homosexualité au même niveau que des actes de délinquance, et par extension, à un crime, c'est pitoyable et démontre le véritable état d'esprit de ce parti...

[NSC]

Désolé, la personne en question considère le mariage comme quelque chose d'aberrant, et critique en "demandant" la dépénalisation de d'autres de délits et crimes... Désolé, mais cela veut quand même dire que l'homosexualité, par un raccourci immonde, est considéré comme un délit, si ce n'est un crime dans l'esprit de certains...
.

Non, la c'est toi qui fait le raccourcie. Le mariage homosexuel est actuellement interdit, et pour des opinions qui visiblement différent des tiennes il tiens a ce que cela reste comme ca. Cela n'a rien a voir avec de l'homophobie.
Ce n'est pas par ce que l'opinion d'un homme est moins libertaire sur ce sujet que toi, qu'il est automatiquement homophobe et encore moins qu'il assimile ce délit au crime de viol.

[supprimé 1]

Non, la c'est toi qui fait le raccourcie. Le mariage homosexuel est actuellement interdit, et pour des opinions qui visiblement différent des tiennes il tiens a ce que cela reste comme ca. Cela n'a rien a voir avec de l'homophobie.
Ce n'est pas par ce que l'opinion d'un homme est moins libertaire sur ce sujet que toi, qu'il est automatiquement homophobe et encore moins qu'il assimile ce délit au crime de viol.

Tu rigoles ??? Relis ça : "Après le mariage homosexuel, bientôt l’adoption, après l’autorisation du piratage et des vols de DVD, après la demande d’arrêt des contrôles de vitesse, après la dépénalisation de la prostitution, après la non-incarcération des délinquants mineurs, je dirais à la limite, à quand la dépénalisation du viol ? Ou la légalisation du viol ?"

C'est pas moi qui fait ce lien, il le fait de lui-même ! Pourquoi fait-il alors ce lien avec d'autres infractions, délits et crimes même ??? Relis également les propos de Vanneste ou de Bargères... Désolé, mais c'est criant de vérité sur leur façon de penser...

[NSC]

Tu rigoles ??? Relis ça : "Après le mariage homosexuel, bientôt l’adoption, après l’autorisation du piratage et des vols de DVD, après la demande d’arrêt des contrôles de vitesse, après la dépénalisation de la prostitution, après la non-incarcération des délinquants mineurs, je dirais à la limite, à quand la dépénalisation du viol ? Ou la légalisation du viol ?"

je n'appelle pas ca une assimilation, car il parle projets de lois présentes par la gauche qu'il trouve aberrante et ca ce n 'est pas un crime. Pour appuyer sur l'aberrance de ces projets, ils les compare a une possibilité (pas vraiment possible) encore plus aberrante.
Je te l'accorde c'est peut etre maladroit, mais en aucun cas c'est une assimilation, tout juste une une comparaison qui se veut ridicule pour comme je l'ais dis, montrer l’absurdité de ces projets de lois.
Apres penser que ces projet sont ridicules ou pas n'est qu'une histoire politique et personnel.

[tisiphoné]

A commencre par le titre lui meme.
Il n'a jamais assimile le marriage homosexuel et le viol.
Le verbe assimiler est des plus mal choisi et surtout trompeur et diffamant vu le contexte.

assimiler
v.t. assimiler (lat. assimilare, de similis, semblable) [conj. 3]
1. Rendre semblable; considérer comme semblable: Assimiler l'exil à la mort (comparer, rapprocher de;

[supprimé 1]

je n'appelle pas ca une assimilation, car il parle projets de lois présentes par la gauche qu'il trouve aberrante et ca ce n 'est pas un crime. Pour appuyer sur l'aberrance de ces projets, ils les compare a une possibilité (pas vraiment possible) encore plus aberrante.
Je te l'accorde c'est peut etre maladroit, mais en aucun cas c'est une assimilation, tout juste une une comparaison qui se veut ridicule pour comme je l'ais dis, montrer l’absurdité de ces projets de lois.
Apres penser que ces projet sont ridicules ou pas n'est qu'une histoire politique et personnel.

Bien évidemment que certains de ces projets sont ridicules. Mais franchement, je n'ai jamais entendu de la part du PS d'autoriser le piratage vidéo ou la nno-incarcération des délinquants. Le Front de Gauche, oui (j'ai lu leur programme, il est juste absurde). Mais ne délirons pas : le mariage homosexuel accordera une sécurité juridique pour les biens et aussi les enfants.

Exemple : un couple homosexuel féminin, dont l'une d'elle vient d'avoir un enfant. Grâce au mariage, l'enfant n'aura pas qu'un seul parent, ce qui en cas de décès du parent biologique permettrait d'éviter à l'enfant d'être retirer à son autre parent (pour le moment considéré officieusement comme telle). Je pense que cela apporte justement plus de sécurité juridique et éviterait certains problèmes plutôt que le vide juridique actuellement imposé. Il s'agit là d'une question d'égalité de droit qu'on ne peut évidemment pas comparer avec des délits et crimes par extension !

[NSC]

assimiler
v.t. assimiler (lat. assimilare, de similis, semblable) [conj. 3]
1. Rendre semblable; considérer comme semblable: Assimiler l'exil à la mort (comparer, rapprocher de;

les mots "a la limite" relativise la comparaison.
Et pour faire plus simple, dire qu’autoriser le mariage homosexuel est "a la limite" aussi absurde que d'autorise le viol, n'est pas du tout homophobe, c'est simplement dire que l'on est contre le mariage homo comme on est contre le viol.
Il est fort possible de comprendre une relation homosexuelle tout en etant contre le marriage.