Vers un raid Israelien contre L'Iran ??

[Fonck1]

Mon très cher Cesta ..tous les habitués de ce forum comprennent ma boutade ....

Si vous commencez vos participations par des invectives stériles ...vous aller refermer un certains nombre de portes (dont la mienne...)

eh oui,la base du débat,c'est quand même de commencer a s’intéresser aux différents acteurs,plutôt que leur voler dans les plumes,sans aucune distinction.

[Patrick_NL]

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, affirme que les Etats-Unis craignent les capacités militaires de l'Iran, qui peut selon lui tenir tête aux Occidentaux et à Israël. Ce dernier envisage de plus en plus sérieusement une attaque contre les installations nucléaires de l'Iran, à l'orée de la publication d'un rapport susceptible de renforcer les soupçons occidentaux quant au développement d'un programme nucléaire militaire par la République islamique.
Mahmoud Ahmadinejad défie les Etats-Unis et Israël dans un entretien, publié lundi 7 novembre, dans le journal égyptien Al-Akhbar. "Nous avons des capacités militaires différentes de tous les autres pays de la région. L'Iran […] est capable de tenir tête à Israël et à l'Occident, et particulièrement aux Etats-Unis, déclare le président iranien. Les Etats-Unis craignent le potentiel iranien. L'Iran ne permettra aucune action [militaire] à son encontre."
Le président iranien répète qu'il ne cherche pas à se procurer l'arme atomique et que son programme nucléaire est à but strictement énergétique : "C'est Israël qui possède quelque 300 têtes nucléaires. L'Iran ne cherche des capacités nucléaires que dans un but pacifique." "Mais les sionistes sont voués à disparaître", poursuit Ahmadinejad. L'Iran dément le droit à l'existence d'Israël, qui considère que la République islamique menace sa survie.
S'agit il d'escalade verbale dans chaque camp ou se dirige t'on vers une guerre qui aurait des consequences sur toute la region et probablement sur tout l'occident.,

[sacamalix]

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, affirme que les Etats-Unis craignent les capacités militaires de l'Iran, qui peut selon lui tenir tête aux Occidentaux et à Israël. Ce dernier envisage de plus en plus sérieusement une attaque contre les installations nucléaires de l'Iran, à l'orée de la publication d'un rapport susceptible de renforcer les soupçons occidentaux quant au développement d'un programme nucléaire militaire par la République islamique.
Mahmoud Ahmadinejad défie les Etats-Unis et Israël dans un entretien, publié lundi 7 novembre, dans le journal égyptien Al-Akhbar. "Nous avons des capacités militaires différentes de tous les autres pays de la région. L'Iran […] est capable de tenir tête à Israël et à l'Occident, et particulièrement aux Etats-Unis, déclare le président iranien. Les Etats-Unis craignent le potentiel iranien. L'Iran ne permettra aucune action [militaire] à son encontre."
Le président iranien répète qu'il ne cherche pas à se procurer l'arme atomique et que son programme nucléaire est à but strictement énergétique : "C'est Israël qui possède quelque 300 têtes nucléaires. L'Iran ne cherche des capacités nucléaires que dans un but pacifique." "Mais les sionistes sont voués à disparaître", poursuit Ahmadinejad. L'Iran dément le droit à l'existence d'Israël, qui considère que la République islamique menace sa survie.
S'agit il d'escalade verbale dans chaque camp ou se dirige t'on vers une guerre qui aurait des consequences sur toute la region et probablement sur tout l'occident.,

2012, année d'élections aux USA (allié d'Israël) et en France (pourfendeuse de dictateurs libyens )... donc rien avant 2013

[Patrick_NL]

2012, annee des elections americaines et ?
Il ne semble pas qu'Obama considere cela comme un obstacle a la guerre.Le président est préparé à utiliser la guerre comme un outil de sa campagne de ré-élection.
Barack Obama a dit aux alliés des Etats-Unis, que ceux-ci attaqueraient l’Iran avant l’automne 2012 à moins que Téhéran n’arrête son programme nucléaire; une fenêtre temporelle qui suggère qu’Obama est désireux d’utiliser la guerre comme un outil de ré-élection afin de rallier la population dans son sillage.
Un rapport pour abonnés de DebkaFile, l’organe du renseignement israélien qui a souvent été correcte dans le passé, révèle que peu de temps après la fin des opérations de l’OTAN en Libye en début de semaine: “Le président Obama a contacté les alliés de confiance des Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie, Israël et l’Arabie Saoudite avec une notification de plan d’attaque de l’Iran pas plus tard que Septembre-Octobre 2012, sauf si Téhéran arrête ses programmes d’armement nucléaire.”
http://www.infowars.com/obama-tells-all ... fall-2012/

[sacamalix]

2012, annee des elections americaines et ?
Il ne semble pas qu'Obama considere cela comme un obstacle a la guerre.Le président est préparé à utiliser la guerre comme un outil de sa campagne de ré-élection.
Barack Obama a dit aux alliés des Etats-Unis, que ceux-ci attaqueraient l’Iran avant l’automne 2012 à moins que Téhéran n’arrête son programme nucléaire; une fenêtre temporelle qui suggère qu’Obama est désireux d’utiliser la guerre comme un outil de ré-élection afin de rallier la population dans son sillage.
Un rapport pour abonnés de DebkaFile, l’organe du renseignement israélien qui a souvent été correcte dans le passé, révèle que peu de temps après la fin des opérations de l’OTAN en Libye en début de semaine: “Le président Obama a contacté les alliés de confiance des Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie, Israël et l’Arabie Saoudite avec une notification de plan d’attaque de l’Iran pas plus tard que Septembre-Octobre 2012, sauf si Téhéran arrête ses programmes d’armement nucléaire.”
http://www.infowars.com/obama-tells-all ... fall-2012/

Mais la population suivrait-elle Obama dans une nouvelle guerre ? On a bien vu en Libye que les américains se sont fait discrets justement pour cette raison...

[GEORGES]

L'Iran à ce jour n'a envahi ni attaqué personne, les sionistes eux comme trous du cul se posent là.
Le seul pays qui pour l'instant menace la paix au moyen Orient est Israël. Cela fait depuis 1948 que çà dure.

[Fonck1]

L'Iran à ce jour n'a envahi ni attaqué personne, les sionistes eux comme trous du cul se posent là.
Le seul pays qui pour l'instant menace la paix au moyen Orient est Israël. Cela fait depuis 1948 que çà dure.

il le fait pourtant sous la table.

[tisiphoné]

L'Iran a acquis la maîtrise d'étapes essentielles à la mise au point d'une arme nucléaire, rapporte lundi le Washington Post citant des experts et des diplomates informés des conclusions du dernier rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

Le document, qui doit être dévoilé mercredi, devrait être le plus détaillé à ce jour en ce qui concerne les recherches nucléaires iraniennes, que les puissances occidentales soupçonnent de servir des desseins militaires.

Selon les renseignements obtenu par l'AIEA, les ingénieurs iraniens ont bénéficié d'une expertise étrangère, écrit le Washington Post.

Le quotidien américain évoque notamment le rôle d'un scientifique ayant travaillé pour le compte de l'Union soviétique qui aurait formé les chercheurs iraniens à l'usage des détonateurs de haute précision nécessaires pour amorcer la réaction en chaîne à l'origine de l'explosion nucléaire.

Les renseignements rassemblés dans le rapport indiquent en outre que Téhéran aurait poursuivi ses recherches nucléaires à visée militaires après 2003. Les agences de renseignement américaines estimaient jusqu'ici qu'elles avaient alors été suspendues sous la pression de la communauté internationale.

Le rapport, souligne le Washington Post, apporte des éclaircissements sur un programme de recherches secret plus ambitieux, mieux organisé et plus fructueux qu'on ne l'imaginait.
Le quotidien cite notamment David Albright, ancien membre du personnel de l'AIEA, selon lequel l'agence a conclu que l'Iran "disposait d'informations suffisantes pour concevoir et produire un engin à implosion nucléaire viable", à l'aide d'uranium hautement enrichi.

David Albright a évoqué certaines conclusions du rapport la semaine dernière dans le cadre d'une conférence privée, précise le Post, qui dit avoir obtenu une partie des schémas réalisés pour cet exposé ainsi qu'un résumé de ses notes.

JoAnne Allen, Jean-Philippe Lefief pour le service français, édité par Gilles Trequesser

[GEORGES]

il le fait pourtant sous la table.

Les USA aussi, c'est normal ??????????

[Jarod1]

L'Iran à ce jour n'a envahi ni attaqué personne, les sionistes eux comme trous du cul se posent là.
Le seul pays qui pour l'instant menace la paix au moyen Orient est Israël. Cela fait depuis 1948 que çà dure.

D'un autre côté, il serait peut-être périlleux d'attendre qu'une ogive nucléaire tombe sur Tel-Aviv...

Franchement, je laisse ça aux spécialistes, on nous avait fait un foin avec l'Irak, il semble qu'il y ait eu quelques exagérations.

Même si l'Iran semble ouvertement plus belliqueux à l'encontre d'Israël dont il conteste le droit d'existence.

[GEORGES]

D'un autre côté, il serait peut-être périlleux d'attendre qu'une ogive nucléaire tombe sur Tel-Aviv...
Franchement, je laisse ça aux spécialistes, on nous avait fait un foin avec l'Irak, il semble qu'il y ait eu quelques exagérations.
Même si l'Iran semble ouvertement plus belliqueux à l'encontre d'Israël dont il conteste le droit d'existence.

C'est là un voeu qui mettrait un terme à 63 ans de mensonges et de guerres déclanchées toujours par le même camp.

[Jarod1]

C'est là un voeu qui mettrait un terme à 63 ans de mensonges et de guerres déclanchées toujours par le même camp.

On peut refaire inlassablement l'histoire, mais il me semble que ce sont des pays arabes qui ont attaqué Israel après sa création, non ?

Tu me répondra sans doute que la création même de l'état d'Israël est un déclenchement de guerre.

Tu es donc favorable à la vitrification de ce pays.

Tu n'es pas le seul, c'est ton droit, mais conçois que les Israéliens ne soient pas nécessairement d'accord.

[GEORGES]

On peut refaire inlassablement l'histoire, mais il me semble que ce sont des pays arabes qui ont attaqué Israel après sa création, non ?
Tu me répondra sans doute que la création même de l'état d'Israël est un déclenchement de guerre.
Tu es donc favorable à la vitrification de ce pays.
Tu n'es pas le seul, c'est ton droit, mais conçois que les Israéliens ne soient pas nécessairement d'accord.

Tu réponds toi même aux questions que tu poses, c'est top.
Non je ne suis pour la vitrification de personne, mais que les sionistes arrêtent de foutre le bordel et se poser en victimes.
63 ans de mensonges, that's enough.
C'est le même topo que les ADM en Irak, qu'ils se méfient les Iraniens ne sont pas les Irakiens.
Ils sont capables de traverser l'Irak, la Syrie qui ne les empécheront pas de passer et envahir Israël même à pied. La on verra ceux qui courent vite chez les petits nazillons de Tel-Aviv.
http://www.silviacattori.net/article1689.html

[Patrick_NL]

Après avoir fait monter la tension, Israël baisse le volume. Contrastant avec le débat qui a récemment agité le pays sur l’éventualité d’une attaque militaire contre les sites nucléaires de l’Iran, la consigne officielle est à la discrétion. Le bureau du Premier ministre Netanyahou a attendu jusque mercredi soir pour publier une première réaction. Laconique et prudente.

Le rapport de l’AIEA "confirme les affirmations de la communauté internationale et d’Israël, selon lesquelles l’Iran développe une arme nucléaire". Ce rapport signifie donc "que la communauté internationale doit arrêter la course de l’Iran à cet armement nucléaire qui menace la paix dans le monde et au Moyen-Orient".

A part ce communiqué, M. Netanyahou a ordonné à tous ses ministres de se taire sur le sujet. Objectif de cette retenue : donner une chance à la diplomatie internationale, maintenant que l’AIEA a donné raison aux craintes israéliennes. Mais les commentateurs sont unanimes : l’option militaire d’Israël n’est que partie remise.

[tisiphoné]

Une puissante explosion a secoué samedi une base militaire proche de Téhéran alors que des soldats y déplaçaient des munitions, faisant 17 morts et 15 blessés, a annoncé un porte-parole du corps d'élite des Gardiens de la Révolution.

Les autorités iraniennes ont dit traiter cette explosion, survenue dans une base des Gardiens de la Révolution, comme un accident.

Ramezan Sharif, porte-parole des Gardiens, a déclaré à l'agence officieuse Fars qu'un bilan précédent, qui faisait état de 27 morts, avait été diffusé par erreur sur le site internet de la chaîne de télévision d'Etat Irib.

Il a indiqué durant la journée que la déflagration avait eu lieu dans un dépôt de munitions de la base Amir al Momenin de Bigdaneh, près de la ville de Shahriar.

Des habitants ont rapporté qu'elle avait été ressentie jusque dans les faubourgs ouest de Téhéran, à 45 km de là.

"Mes collègues des Gardiens de la Révolution déplaçaient des munitions dans l'un des arsenaux de cette base quand, à cause d'un incident, une explosion s'est produite", a dit Ramezan Sharif à la chaîne d'Etat Irinn.

La déflagration a eu lieu vers midi (08h30 GMT), provoquant un incendie qui a fait rage pendant plusieurs heures. Certains ont avancé l'hypothèse d'un séisme de faible intensité. Les journalistes ont été tenus à l'écart de la base militaire.

Aucun signe ne permet de soupçonner une attaque, mais l'explosion survient à un moment de vives tensions entre l'Iran d'une part, les Etats-Unis et Israël de l'autre, sur la question du programme nucléaire de Téhéran.

Ramezan Sharif a démenti des allégations prêtées à des médias occidentaux et selon lesquelles la base militaire serait liée au programme nucléaire iranien.

Le 12 octobre 2010, une explosion analogue survenue dans un dépôt de munitions des Gardiens de la Révolution avait tué ou blessé plusieurs soldats à Khoramabad, dans l'Ouest iranien. Les autorités avaient aussi parlé d'un accident.