WTC 7 : 48% des N-Yorkais pour une enquête

[flow7]

A la suite de la campagne d’information "Building What ?" consistant en une série de spots télévisés diffusés sur les télévisions américaines, la position des New-Yorkais est désormais clairement dubitative vis-à-vis de la version officielle des événements du 11-Septembre, et tout particulièrement sur l’effondrement, ce même jour, sept heures après les Tours Jumelles, du Bâtiment 7 du World Trade Center. C’est ce que montre ce récent sondage réalisé par le Siena Research Institute auprès de la population de New York, et que nous détaille le communiqué de presse de l’organisation paru sur le site "Remember Building 7" (Rappelez-vous du Bâtiment 7 – NdT). On y apprend que 48% des résidents de New york sont favorables à une nouvelle enquête sur l’effondrement du WTC7, ce qui montre une spectulaire crise de confiance vis-à-vis des autorités US.

[Fonck1]

Ah! ca repart.

[GEORGES]

Ah! ca repart.

Ouais tout comme les frasques de DSK tout le monde savait mais tous ceux qui savaient fermaient leur gueule.
Tout comme pour Mazarine et bien d'autres choses à travers le globe.

[Fonck1]

ca occupe les navets.

[tisiphoné]

Ouais tout comme les frasques de DSK tout le monde savait mais tous ceux qui savaient fermaient leur gueule.
Tout comme pour Mazarine et bien d'autres choses à travers le globe.

Mazarine ça n'a fait de mal à personne, faut arrêter de toujours vouloir mettre en parallèle des choses qui ne sont pas de même niveaux

[GEORGES]

[imagezoom][/imagezoom]

Mazarine ça n'a fait de mal à personne, faut arrêter de toujours vouloir mettre en parallèle des choses qui ne sont pas de même niveaux

Le problème n'est pas Mazarine, les problèmes sont les mensonges par omission et par couardise ou complaisence de 98% des journalistes qui sont nuls en investigation.
Quand tous répètent ce que l'AFP fourni comme textes sans aller vérifier, çà c'est de l'info, (en Russie les occidentaux l'appellent propagande, chez nous c'est de l'info) sachant que 90% des officines de presse sont à la botte des potes de ceux qui gouvernent, t'as raison de continuer à les écouter, lire et regarder la télé, t'es sur d'être bien informée.

[Fonck1]

ouais,faut surtout trier les conneries surtout avec les tarés sur internet et leurs complots a deux balles

[coincetabulle]

tout comme il faut trier les conneries qu'on nous sert à longueur de temps aux infos, savamment distillés, savamment étudiés, discours chiadés construit selon des règles strictes, contrôlés et recontrôlés afin de s'assurer de l'impact médiatique le plus efficace.
quitte à mentir par omission, voir même mentir tout court, si 30 % des auditeurs se rendent compte de la supercherie, peu importe, il en reste 70 % pour gober les conneries. opération gagnante.

je n'ai aucune raison d'accorder ma confiance plus facilement à l'un qu'à l'autre. que ce soit un gouvernement ou son détracteur. seuls les faits comptes.

mais est-on seulement certain de connaître tout les faits ?

[Fonck1]

le libre arbitre plutôt que le gobage,doit primer.
mais je ne suis toujours pas pret a avaler n'importe quoi.

[coincetabulle]

je suis bien d'accords.

[Jarod1]

Ah! ca repart.

Exactement ce que je me suis dit en lisant le post d'ouverture du fil.

[NSC]

Mazarine ça n'a fait de mal à personne, faut arrêter de toujours vouloir mettre en parallèle des choses qui ne sont pas de même niveaux

Cela a quand meme coute du pognon aux contribuables. Yen a qui critique la note de fleuriste de l'Elysee, et sincerement ils ont raison, mais faut pas oublier ce qui a ete fait par le passe a l'Elysee sans que nous ne soyons au courant puisque c'est seulement depuis Sarko qu'il y a une transparence total des frais.

[tisiphoné]

Cela a quand meme coute du pognon aux contribuables. Yen a qui critique la note de fleuriste de l'Elysee, et sincerement ils ont raison, mais faut pas oublier ce qui a ete fait par le passe a l'Elysee sans que nous ne soyons au courant puisque c'est seulement depuis Sarko qu'il y a une transparence total des frais.

tu plaisantes là, tu cherches à convaincre qui ? Mitterrand en 14 ans n'a pas dépensé la moitié de ce que Sarkozy a couté en 4 ans, on a déjà posté les chiffres, Chirac n'a pas été mal non plus

[NSC]

tu plaisantes là, tu cherches à convaincre qui ? Mitterrand en 14 ans n'a pas dépensé la moitié de ce que Sarkozy a couté en 4 ans, on a déjà posté les chiffres, Chirac n'a pas été mal non plus

Comment peux tu poster des chiffres qui reste secret et don il n'y a pas de trace pour la plupart? les caisse noires des ministeres et de l'elysee etait une chose parfaitement legale a l'epoque mais totalement opaque.

[GEORGES]

le libre arbitre plutôt que le gobage,doit primer.
mais je ne suis toujours pas pret a avaler n'importe quoi.

Comment peux-tu parler de libre arbitre avec des infos officielles pipées à 85% ?