Dernier message de la page précédente :
A la décharge de Lotus je crois bien que le super argument de "Mylène Demongeot guérie avec la chloroquine" vient de l'autre lumière BergerMesoke a écrit : ↑03 juin 2023 21:15C'est bien d'enfin avouer qu'AUCUNE ETUDE ne respectant le protocole de l'IHU n'a jamais été réalisée. Même par l'IHU.lotus95 a écrit : ↑03 juin 2023 11:27ARCHI FAUX
Aucune étude , respectant strictement les conditions de reproductibilité des protocoles de soin de l'IHU , n'a été réalisée , AUCUNE !
Ces ânes oublient que seule la HCQ a été testée , et de surcroit exclusivement dans des phases avancée de maladie , ce qui est l'exact contraire des soins en phase précoce de l'IHU ; leurs conclusions ne sont que de la merde en barre
Sans parler de la fraude du Lancet qui a permis aux politiques d'éliminer arbitrairement le protocole de soins qui dérangeait l'industrie pharma
Sinon si tu faisais toi-même tes propres recherches, tu trouverais très facilement des études testant HCQ + AZM et qui montrent que ça n'a aucun effet. Genre une danoise, une chinoise ou une brésilienne, trouvées en 2 minutes sur des moteurs de recherche de publications scientifiques. Note bien que je n'ai pas filtré pour ne prendre que les études ne montrant aucun effet de ces médicaments, j'ai juste pris les trois premières de la liste.
Sinon je te rappelle que tu nous sors comme preuve de l'efficacité du traitement de l'IHU qu'il aurait guéri Mylène Demongeot qui était en soins intensifs. Et là tu nous sors que ce protocole ne doit être utilisé qu'en phase précoce de la maladie.
Je te rappelle aussi que la première étude de l'IHU n'était pas réalisée en phase précoce de la maladie, et qu'elle sortait largement positive d'après l'IHU, et même avec uniquement de l'HCQ sans AZM.
Il n'y a toujours pas eu fraude du Lancet, mais soupçon de fraude d'une base de données d'une boite privée et utilisée par des chercheurs pour une publication sortie dans le Lancet. Le Lancet n'a pas fraudé, le processus de validation par les pairs a été correct selon les standards de l'époque. Standards qui ont changé suite à cette affaire, pour maintenant apporter plus d'attention aux bases de données, et pas uniquement à leur analyse. Et cette publication était juste une goutte en trop dans un vase qui déborde largement depuis.
C'est sur que ça positionne immédiatement le personnage.
J'ai une collègue qui a été malade comme une chienne du covid (première vague), a passé trois jours clouée au lit sans la moindre force et la suite prévisible était l'hospitalisation.
Sauf qu'elle s'est remise sans le moindre problème en quelques jours.
Elle n'avait pris que du doliprane ... donc en suivant le "raisonnement" de l'autre intellectuel je dois en "déduire" que le doliprane guérit le covid nous en avons la preuve scientifique
On a des lumières sur ce forum quand même !!!