Forum-Actualite.com • Débats Politiques

voileux a écrit :

Relax a écrit :

Aucun candidat déclaré ou potentiel ne propose un programme comme celui que tu présentes.

Il doit bien y avoir une raison mais laquelle ?

Peut être que les choses ne s'arrangeraient pas si on commençait par tout foutre en l'air tu crois pas ?

Aucun candidat ne propose le rapatriement de l'armée,, Pourquoi entretenir une armée sur un sol étranger, nos dirigeants attendent leur chèque ou leur valise de billets , car n'oublions pas que Bolloré et consorts ne payent aucun impôts en France...
Quand aux avantages des élus, si j'ai bonne mémoire , tous ont voté contre soit 574 voix contre un projet de loi évinçant à vie tout élu condamné...Peux tu m'expliquer pourquoi une telle unanimité ? Cela parait normal dans la mafia Sicilienne mais là !!!!
Je m'excuse un candidat sur 1000 pages a présenté un programme qui comportait cela Bruno Lemaire...De plus il voulait diminuer de 50% tous les parlementaires sénat compris....Visiblement nos élus dans leur grande majorité n'ont rien d'honnêtes, donc qu'ils ne proposent pas l'égalité , pour moi aucune surprise...
Donc tout foutre en l'air consiste à rapatrier une armée que l'on paie par nos soins , pour protéger des hyper boîtes qui font du fric qu'ils placent aux caraïbes, cela consiste à remettre en cause les avantages et les escroqueries d'élus...
Il m'apparait grave que des pékins de base approuvent tout cela, mais ils votent donc ils approuvent...

Relax a écrit :

voileux a écrit :

Les heures sups , ne m'apparaissent plus du tout à l'ordre du jour, il m'apparait inconcevable que plus de 5 millions de personnes ne fichent rien , alors que d'autres travaillent plus...Il faut revoir le concept en partant d'un fait défini , tu bosses ,tu bouffes , tu ne veux rien faire tu disparais...Refondre la société , en supprimant tous les privilèges , les retraites tous identiques quand au départ, les cotisations avec chacun sa caisse distinct, suppression pures et simples des avantages des élus, avec l'idée d'égalité...Suppression de la protection qu'offre notre armée à Bouygues, Bolloré et consorts ,ceci à nos frais, ne payant aucun impôts , ils peuvent comme les ricains se payer une protection privée...L'armée en extérieur coûte 1 milliard d'euros/ an...

Aucun candidat déclaré ou potentiel ne propose un programme comme celui que tu présentes.

Il doit bien y avoir une raison mais laquelle ?

Peut être que les choses ne s'arrangeraient pas si on commençait par tout foutre en l'air tu crois pas ?

oldeagle a écrit : Il y a quelques jours, Manuel Valls a reconnu les erreurs de la gauche, dont celle d'avoir supprimer les heures supplémentaires défiscalisées. C'est bien de reconnaître ses erreurs !

Cependant, il prends les français pour des imbéciles !!!!
Il a soutenu un président, qui, par sectarisme, par idéologie, par anti-sarkozysme a supprimé les heures supplémentaires défiscalisées. Qu'à fait Valls ? Il a voter pour la suppression !!!!!!

Il vient nous expliquer maintenant que les heures sup, c'était bien !!!!!!!!!

Je ne comprends rien à cette politique d'amateur qui est brouillonne !!!!!!!!!!! Les socialistes la main sur le coeur nous expliquaient que cette mesure coutait horriblement chère !!!! Ok, d'accord, je peux entendre cet argument !

Mais dans ce cas là, pourquoi vouloir les remettre si ça coute trop cher ?

J'étais bien content, à l'époque, de faire des heures supplémentaires car cela augmentait mon pouvoir d'achat.
Bien qu'étant pour ce dispositif, si j'étais député, je voterai contre. Non pas parce que c'est la gauche qui le propose (je ne suis pas sectaire comme elle), mais par ce qu'on m'a expliqué que cela coutait trop cher ! Il me semble même que la cour des comptes l'a indiqué !!!!!!!! Alors pourquoi rétablir une bonne mesure qui coûte trop cher (16 millions d'euros) ? Bien plus chère sans doute que les fameux portiques démantelés par ségogol (800 millions d'euros) ?

Lion blanc a écrit :

superjms77 a écrit :
Pas du tout , il est courageux , il a des idées et il les défend .

Ses idées, parlons-en...Le 49.3 par exemple, il parait qu'il veut supprimer ça....

superjms77 a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est un Sarkozyste ce Valls, il est pareille !!! Agité, fourbe, ambitieux, omnipotent, omniprésent, et surtout ce qui le caractérise comme Sarko, c'est l'incohérence !!!!!

Quelle incohérence dans "l'émission politique". Il fait tout le contraire de ce qu'il a dit en 2011 !!!! Que c'est affligeant.
Quel manque de crédibilité !

Pas du tout , il est courageux , il a des idées et il les défend .

superjms77 a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est un Sarkozyste ce Valls, il est pareille !!! Agité, fourbe, ambitieux, omnipotent, omniprésent, et surtout ce qui le caractérise comme Sarko, c'est l'incohérence !!!!!

Quelle incohérence dans "l'émission politique". Il fait tout le contraire de ce qu'il a dit en 2011 !!!! Que c'est affligeant.
Quel manque de crédibilité !

Pas du tout , il est courageux , il a des idées et il les défend .

oldeagle a écrit :

Relax a écrit :

Sympathique c'est chacun qui voit, mais surtout il donne l'impression d'avoir de l'énergie et de l'ambition à revendre pour l France et les français.
Et pour lui-même évidemment !

A choisir entre Valls et Fillon, je prends Valls sans hésiter !

C'est un Sarkozyste ce Valls, il est pareille !!! Agité, fourbe, ambitieux, omnipotent, omniprésent, et surtout ce qui le caractérise comme Sarko, c'est l'incohérence !!!!!

Quelle incohérence dans "l'émission politique". Il fait tout le contraire de ce qu'il a dit en 2011 !!!! Que c'est affligeant.
Quel manque de crédibilité !

Relax a écrit :

Allora a écrit : qui a regardé ce soir Valls sur Fr2 ?

les journalistes sont tellement odieux que j'ai fini par trouver Valls très sympathique

Sympathique c'est chacun qui voit, mais surtout il donne l'impression d'avoir de l'énergie et de l'ambition à revendre pour l France et les français.
Et pour lui-même évidemment !

A choisir entre Valls et Fillon, je prends Valls sans hésiter !

Allora a écrit : qui a regardé ce soir Valls sur Fr2 ?

les journalistes sont tellement odieux que j'ai fini par trouver Valls très sympathique

oldeagle a écrit :

Relax a écrit :

C'est pas à moi qu'il faut poser la question parce que je ne suis pas favorable à la niche fiscale sur les heures sup.

Les heures sup n'ont pas besoin d'être défiscalisées pour procurer du revenu supplémentaire aux salariés.

Vous nous expliquez la même chose que les socialistes. Donc, je vous pose la question à vous !

Relax a écrit :

oldeagle a écrit :

Ben non, j'ai fait des heures sup, mais défiscalisées. Aujourd'hui, si on m'en proposait d'en faire, je dirai non, puisque vous et vos copains bolcheviques nous expliquent que c'est pas bien, que ça coute trop cher. Donc, si ça coûte trop cher, pourquoi vouloir les remettre en place ?

C'est pas à moi qu'il faut poser la question parce que je ne suis pas favorable à la niche fiscale sur les heures sup.

Les heures sup n'ont pas besoin d'être défiscalisées pour procurer du revenu supplémentaire aux salariés.

oldeagle a écrit :

Relax a écrit :

Je ne suis pas un adepte de la prolifération des niches fiscales



Les heures sup n'ont pas besoin d'être défiscalisées pour augmenter le pouvoir d'achat des salariés.
Et pourquoi défiscaliser les heures sup et pas les autres ?




Tu parles décidément comme quelqu'un qui n'a jamais fait d'heures sup non défiscalisées ....
:roll:

Ben non, j'ai fait des heures sup, mais défiscalisées. Aujourd'hui, si on m'en proposait d'en faire, je dirai non, puisque vous et vos copains bolcheviques nous expliquent que c'est pas bien, que ça coute trop cher. Donc, si ça coûte trop cher, pourquoi vouloir les remettre en place ?