gare au gorille a écrit : Mais cher Victor on peut concevoir l'Europe comme une alliance, un partenariat, un groupement d'intérêts quand ils sont communs, ce n'est pas pour autant qu'il faut se défaire de tout ce qui fait la Nation.
Si encore l'U.E. c'était attaché à une harmonisation sociale et fiscale mais on a bien compris qu'elle ne le fera jamais car ce n'est pas dans l'intérêt des puissances de l'argent qui profitent de cette désorganisation pour mettre en concurrence les fiscalités et les travailleurs.
Encore une fois j'en reviens au général De Gaulle qui se retirait des négociations et laissait la chaise vide quand ça n'allait pas dans l'intérêt de son pays. Le rôle d'un président c'est de défendre en priorité les intérêts de son pays, pas de vouloir à tout prix l'affaiblir et le dissoudre dans la masse.
Le RN et quelques autres en Europe proposent une autre politique, c'est pas gagné mais j'aime autant me battre avec eux que contre la France avec Macron. Après c'est une question d'opinion, on peut bien sur penser autrement que se retrouver avec une litanie d'insultes en face.
Bien entendu, il ne faut pas tomber dans les insultes et quand je dis cela, c'est aussi pour moi (de temps à autre mais certains diront souvent !).
Je pense que l'harmonisation des normes techniques, environnementales posent moins de problèmes (même si ce n'est pas toujours facile pour les normes d'hygiène, pour les fromageries artisanales par exemple).
Mais effectivement l'harmonisation fiscale et sociale ... C'est dur dur !
Mais ce sont plus les gouvernements et les politiques qui bloquent et pas vraiment les "puissances d'argent".
Un pays qui a un smic faible, par exemple, et qui en tire des bénéfices en terme d'investissements industriels n'a pas vraiment envie d'augmenter son smic !
Quel bénéfice économique ou politique pourrait-il tirer d'une hausse brutale et très importante de son smic ?
Son pays deviendrait nettement moins attractif et cette hausse brutale de son smic pourrait certainement déclencher une série de hausses de prix, et donc une inflation importante qui viendrait annuler la hausse de pouvoir d'achat liée à cette hausse du SMIC.
C'est pour cela qu'il est "techniquement mais aussi politiquement impossible" de brutalement mettre à niveau les salaires, les SMIC, les niveaux sociaux entre les pays. Ce ne peut être qu'un processus progressif.
Par contre sur la fiscalité, il faudrait une volonté plus forte de l'UE pour forcer l'harmonisation fiscale.
Mais attention, c'est difficile. Un pays fortement endetté comme la France, avec une armée de fonctionnaires à payer a des besoins fiscaux bien plus importants qu'un pays mieux géré, et donc les impôts et les taxes en France seront automatiquement plus élevés !
C'est donc plutôt du côté des taxes sur les entreprises et les capitaux qu'il faut envisager une forte harmonisation.
Les impôts et les taxes sur les particuliers pouvant être très variables en fonction des pays.
Un pays comme la France où des GJ irresponsables en demandent toujours plus en voulant toujours moins cotiser sera toujours un pays fiscalement à problème.
[quote="gare au gorille"] Mais cher Victor on peut concevoir l'Europe comme une alliance, un partenariat, un groupement d'intérêts quand ils sont communs, ce n'est pas pour autant qu'il faut se défaire de tout ce qui fait la Nation.
Si encore l'U.E. c'était attaché à une harmonisation sociale et fiscale mais on a bien compris qu'elle ne le fera jamais car ce n'est pas dans l'intérêt des puissances de l'argent qui profitent de cette désorganisation pour mettre en concurrence les fiscalités et les travailleurs.
Encore une fois j'en reviens au général De Gaulle qui se retirait des négociations et laissait la chaise vide quand ça n'allait pas dans l'intérêt de son pays. Le rôle d'un président c'est de défendre en priorité les intérêts de son pays, pas de vouloir à tout prix l'affaiblir et le dissoudre dans la masse.
Le RN et quelques autres en Europe proposent une autre politique, c'est pas gagné mais j'aime autant me battre avec eux que contre la France avec Macron. Après c'est une question d'opinion, on peut bien sur penser autrement que se retrouver avec une litanie d'insultes en face.[/quote]
Bien entendu, il ne faut pas tomber dans les insultes et quand je dis cela, c'est aussi pour moi (de temps à autre mais certains diront souvent !).
Je pense que l'harmonisation des normes techniques, environnementales posent moins de problèmes (même si ce n'est pas toujours facile pour les normes d'hygiène, pour les fromageries artisanales par exemple).
Mais effectivement l'harmonisation fiscale et sociale ... C'est dur dur !
Mais ce sont plus les gouvernements et les politiques qui bloquent et pas vraiment les "puissances d'argent".
Un pays qui a un smic faible, par exemple, et qui en tire des bénéfices en terme d'investissements industriels n'a pas vraiment envie d'augmenter son smic !
Quel bénéfice économique ou politique pourrait-il tirer d'une hausse brutale et très importante de son smic ?
Son pays deviendrait nettement moins attractif et cette hausse brutale de son smic pourrait certainement déclencher une série de hausses de prix, et donc une inflation importante qui viendrait annuler la hausse de pouvoir d'achat liée à cette hausse du SMIC.
C'est pour cela qu'il est "techniquement mais aussi politiquement impossible" de brutalement mettre à niveau les salaires, les SMIC, les niveaux sociaux entre les pays. Ce ne peut être qu'un processus progressif.
Par contre sur la fiscalité, il faudrait une volonté plus forte de l'UE pour forcer l'harmonisation fiscale.
Mais attention, c'est difficile. Un pays fortement endetté comme la France, avec une armée de fonctionnaires à payer a des besoins fiscaux bien plus importants qu'un pays mieux géré, et donc les impôts et les taxes en France seront automatiquement plus élevés !
C'est donc plutôt du côté des taxes sur les entreprises et les capitaux qu'il faut envisager une forte harmonisation.
Les impôts et les taxes sur les particuliers pouvant être très variables en fonction des pays.
Un pays comme la France où des GJ irresponsables en demandent toujours plus en voulant toujours moins cotiser sera toujours un pays fiscalement à problème.