Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
Vers le contenu
par berger141 » 30 mai 2019 00:27
Nitram a écrit : berger141 a écrit : T'es mal informé Nitram, on a clairement indiqué tout de suite après qu'il s'agissait d'un accident. C'est alors que le vilain "complotiste" NDA a déclaré que cela pouvait aussi être un attentat. Ce qui à défaut d'enquête demeure possible sauf pour les individus inféodés au politiquement correct. Tu es toi mal informé. https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 824a0b43d0 "Accident privilégié" donc pour toi ça veut dire sans équivoque que c'est un accident ? Et il y a une enquête.
berger141 a écrit : T'es mal informé Nitram, on a clairement indiqué tout de suite après qu'il s'agissait d'un accident. C'est alors que le vilain "complotiste" NDA a déclaré que cela pouvait aussi être un attentat. Ce qui à défaut d'enquête demeure possible sauf pour les individus inféodés au politiquement correct.
par berger141 » 30 mai 2019 00:21
Georges61 a écrit : On peut dire ce que l'on veut de Dupont-Aignant, mais pas le traité de Girouette, car depuis qu'il a quitté le RPR, il n'a jamais varié dans son discours. Je ne suis pas d'accord avec une grande partie de ses positions, mais je le prends pour un homme intègre et honnête, des qualités de plus en plus rare en politique.
par Nitram » 29 mai 2019 16:49
berger141 a écrit : Nitram a écrit : Personne n'affirme que c'est un accident avant toute enquête, on dit simplement qu'à l'heure actuelle il n'y a aucun élément qui accrédite une autre hypothèse. T'es mal informé Nitram, on a clairement indiqué tout de suite après qu'il s'agissait d'un accident. C'est alors que le vilain "complotiste" NDA a déclaré que cela pouvait aussi être un attentat. Ce qui à défaut d'enquête demeure possible sauf pour les individus inféodés au politiquement correct.
Nitram a écrit : Personne n'affirme que c'est un accident avant toute enquête, on dit simplement qu'à l'heure actuelle il n'y a aucun élément qui accrédite une autre hypothèse.
par Georges61 » 29 mai 2019 16:47
par berger141 » 29 mai 2019 15:15
par Allora » 29 mai 2019 13:46
Kelenner a écrit : Je pense surtout qu’il a perdu le petit crédit qu’il avait patiemment construit avec son ralliement ridicule à Marine Le Pen lors de la dernière présidentielle, pour d’ailleurs changer encore de stratégie dès la défaite actée. Il cherche à séduire de nouveaux électeurs mais c’est peine perdue. Il est désormais catalogué comme une girouette à qui on ne peut plus faire confiance.
par Jarod1 » 29 mai 2019 13:14
par berger141 » 29 mai 2019 13:01
Nitram a écrit : berger141 a écrit : Sur Notre-Dame, on peut quand même dire sans être accusé de complotisme qu'il est curieux qu'avant toute enquête on affirme qu'il s'agit d'un accident. On n'est pas complotisme parce qu'on émet une hypothèse qui dérange. Personne n'affirme que c'est un accident avant toute enquête, on dit simplement qu'à l'heure actuelle il n'y a aucun élément qui accrédite une autre hypothèse.
berger141 a écrit : Sur Notre-Dame, on peut quand même dire sans être accusé de complotisme qu'il est curieux qu'avant toute enquête on affirme qu'il s'agit d'un accident. On n'est pas complotisme parce qu'on émet une hypothèse qui dérange.
par Kelenner » 28 mai 2019 20:07
Victor a écrit : Nitram a écrit : Je pense aussi qu'il paye son comportement devenu au fil des ans assez outranciers et parfois complotiste (comme sur Notre-Dame par exemple). Oui clairement. Ce n'est pas fait pour plaire à son électorat plutôt "tradi". Sa sortie sur Notre-Dame a dû lui faire perdre beaucoup de points dans son électorat. Il a voulu gagner des parts de marché dans l'électorat populaire, voire GJ. Mais cela n'a pas du tout fonctionné. Il aurait dû garder JF poisson et visait le plein chez son électorat tradi. Honnêtement, je préfère mille fois JF Poisson à NDA. JF Poisson est droit dans ses bottes, dans ses convictions. Il n'y a pas d'embrouilles et de manœuvres politiques à deux balles avec Poisson.
Nitram a écrit : Je pense aussi qu'il paye son comportement devenu au fil des ans assez outranciers et parfois complotiste (comme sur Notre-Dame par exemple).
par Nitram » 28 mai 2019 20:07
berger141 a écrit : Nitram a écrit : Je pense aussi qu'il paye son comportement devenu au fil des ans assez outranciers et parfois complotiste (comme sur Notre-Dame par exemple). Sur Notre-Dame, on peut quand même dire sans être accusé de complotisme qu'il est curieux qu'avant toute enquête on affirme qu'il s'agit d'un accident. On n'est pas complotisme parce qu'on émet une hypothèse qui dérange.
par Bertrand » 28 mai 2019 17:54
Fonck1 a écrit :c'est bien capélo t'as gagné une sucette en chocolat.
par berger141 » 28 mai 2019 12:00
par Victor » 28 mai 2019 11:57
par berger141 » 28 mai 2019 11:54
Allora a écrit : IL y a des gens comme ça ..qui ont des idées mais qui -ce n'est pas de leur faute- n'ont aucun charisme et ne seront jamais des leaders à haut niveau DPA - Bayrou - Loiseau - Wauquiez - Hamon ...je pense aussi à J.M Ayrault le 1º ministre de Hollande ... Il leur manque sûrement ce petit qq chose qui fait la différence et qui n'a rien à voir avec l'idéologie et le discours C'est injuste mais c'est comme ça
par Nitram » 28 mai 2019 11:53
Haut