Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :

Corvo a écrit :

Parce que vous pensez sérieusement que l'union de la gauche peut de nouveau se faire ?. Ok alors allons y : pourquoi faire ? avec qui ? avec quels leaders ? comment ? quand ? pour qui ?...

A court terme c'est en effet improbable, trop de partis, trop d'intérêts personnels et trop de divergences de vues pour que ça se fasse facilement. A moyen terme y a un électorat et un espace à reconquérir, qui entre les électeurs de gauche aujourd'hui éparpillés, les abstentionnistes, ceux qui se sont tournés par dépit vers le RN ou Macron, représente un gros potentiel. Pour ça pas 36 solutions, va falloir que tous les partis de gauche arrêtent leurs guéguerres stériles, se mettent autour d'une table et discutent pour se mettre d'accord sur unprogramme commun, respectueux des différentes sensibilités, et susceptible de capter l'ensemble de l'électorat de gauche.

Corvo a écrit :

Georges61 a écrit :

Vous pouvez utiliser cette réponse " C'était au siècle dernier" pour toutes les questions, cela n'en fera pas pour cela une vérité.

Parce que vous pensez sérieusement que l'union de la gauche peut de nouveau se faire ?. Ok alors allons y : pourquoi faire ? avec qui ? avec quels leaders ? comment ? quand ? pour qui ?...

Georges61 a écrit :

Corvo a écrit :

Ça ne m'étonne pas.

Vous pouvez utiliser cette réponse " C'était au siècle dernier" pour toutes les questions, cela n'en fera pas pour cela une vérité.

Corvo a écrit :

Georges61 a écrit :

Je ne vois pas ce que la change.

Ça ne m'étonne pas.

Georges61 a écrit :

Corvo a écrit :

C'était au siècle dernier.

Je ne vois pas ce que la change.

Corvo a écrit :

Georges61 a écrit :

C'est vous qui le dite. Je me souviens qu'en 1970, on entendait déjà ça, et pourtant...

C'était au siècle dernier.

Georges61 a écrit :

Corvo a écrit :

La gauche trop disparate n'a, hélas, plus vocation à se rassembler.

C'est vous qui le dite. Je me souviens qu'en 1970, on entendait déjà ça, et pourtant...

Corvo a écrit :

Georges61 a écrit : Glucksmann a raison, l'ensemble de la gauche représente plus de 35%, et le PS a déjà été en dessous de 5%. Qui en 2007 aurait pensait que même pas 10 ans plus tard la droite de Sarko descendrait aussi bas. A l'époque sur les forums les droitistes pavoisaient en disant qu'ils seront au pouvoir pendant encore au moins 30 ans.

La gauche trop disparate n'a, hélas, plus vocation à se rassembler.

Georges61 a écrit : Glucksmann a raison, l'ensemble de la gauche représente plus de 35%, et le PS a déjà été en dessous de 5%. Qui en 2007 aurait pensait que même pas 10 ans plus tard la droite de Sarko descendrait aussi bas. A l'époque sur les forums les droitistes pavoisaient en disant qu'ils seront au pouvoir pendant encore au moins 30 ans.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ha mais je ne partage pas toutes les obsessions et encore moins les solutions de Zemmour, mais beaucoup de ces analyses sont très intéressantes, notamment sur le plan sociologique. Il a finalement souvent une approche un peu marxiste et il le concède lui-même bien volontiers. Pour autant, peut-on dire de Zemmour qu'il n'est pas de droite? Bien sûr que non.

C'est évident que Zemmour est loin d'être un complet imbécile.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Si Stounk commence à citer "Zemmour", c'est que vraiment le clivage gauche/droite n'a plus aucun sens !

Ha mais je ne partage pas toutes les obsessions et encore moins les solutions de Zemmour, mais beaucoup de ces analyses sont très intéressantes, notamment sur le plan sociologique. Il a finalement souvent une approche un peu marxiste et il le concède lui-même bien volontiers. Pour autant, peut-on dire de Zemmour qu'il n'est pas de droite? Bien sûr que non.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Cela ne me parait pas extravagant et cela prouve bien que c'est globalement la même politique qui a été à l'oeuvre dans ce pays depuis 40 ans. Macron a réalisé ce que j'ai entendu une fois Zemmour appeller "l'union des bourgeoisies", voilà tout.

Si Stounk commence à citer "Zemmour", c'est que vraiment le clivage gauche/droite n'a plus aucun sens !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le directeur commercial de ma boite m'a avoué avoir toujours voté socialiste. Il vote désormais Macron.
Moi je votais LR et je vote désormais Macron.
On était des adversaires politiques et on se retrouve dans le même camp ...

Cela ne me parait pas extravagant et cela prouve bien que c'est globalement la même politique qui a été à l'oeuvre dans ce pays depuis 40 ans. Macron a réalisé ce que j'ai entendu une fois Zemmour appeller "l'union des bourgeoisies", voilà tout.