La croyance science-fiction

[Manumax]

La croyance science-fiction est très répandue grâce au progrès de la science, les gens croient aveuglement tout ce qui vient plus ou moins de la science.

Résumez des croyances SF :
1 - La théorie de l'évolution
2 - La science nous fera vivre de plus en plus longtemps
3 - Elle réglera de plus en plus tout les problèmes
4 - Elle nous rendra à un moment par être comme des dieux, immortels.

Ce n'est que des croyances athée, rien de plus... et bien évidemment c'est ultra faux !

[gypaete]

La croyance science-fiction est très répandue grâce au progrès de la science, les gens croient aveuglement tout ce qui vient plus ou moins de la science.

Résumez des croyances SF :
1 - La théorie de l'évolution
2 - La science nous fera vivre de plus en plus longtemps
3 - Elle réglera de plus en plus tout les problèmes
4 - Elle nous rendra à un moment par être comme des dieux, immortels.

Ce n'est que des croyances athée, rien de plus... et bien évidemment c'est ultra faux !

Quand on affirme PEREMPTOIREMENT que quelque chose est faux, on est tenu de DEMONTRER pourquoi !!!
Sinon, on passe pour soit un superbe fumiste soit pour un parfait crétin qui ne sait pas ce qu'il dit !

[legrand]

La croyance science-fiction est très répandue grâce au progrès de la science, les gens croient aveuglement tout ce qui vient plus ou moins de la science.

Résumez des croyances SF :
1 - La théorie de l'évolution
2 - La science nous fera vivre de plus en plus longtemps
3 - Elle réglera de plus en plus tout les problèmes
4 - Elle nous rendra à un moment par être comme des dieux, immortels.

Ce n'est que des croyances athée, rien de plus... et bien évidemment c'est ultra faux !

Les croyances athées sont des déductions scientifiques logiques rationnelles et cohérentes !
Les croyances en Dieu sont tout le contraire !

[Marya]

La croyance science-fiction est très répandue grâce au progrès de la science, les gens croient aveuglement tout ce qui vient plus ou moins de la science.

Résumez des croyances SF :
1 - La théorie de l'évolution
2 - La science nous fera vivre de plus en plus longtemps
3 - Elle réglera de plus en plus tout les problèmes
4 - Elle nous rendra à un moment par être comme des dieux, immortels.

Ce n'est que des croyances athée, rien de plus... et bien évidemment c'est ultra faux !

Les croyances athées sont des déductions scientifiques logiques rationnelles et cohérentes !
Les croyances en Dieu sont tout le contraire !

Bien dit

[gypaete]

Les croyances athées sont des déductions scientifiques logiques rationnelles et cohérentes !
Les croyances en Dieu sont tout le contraire !

Très juste !
De plus, la Science, heureusement, n'est pas basée sur la croyance, mais sur des faits
On ne CROIT pas! à la gravitation, on la CONSTATE . C'est un FAIT !
On ne croit pas à l'existence des atomes et aux particules telles que les photons, les électrons, les quarks ... Ce sont des FAITS.
La Science a pour but de recenser les faits, les étudier, analyser leurs rapports et tenter d'en dégager des lois par ailleurs dûment vérifiées le cas échéant. C'est ça la Science et non ce ramassis de foutaises dont se délectent les ignares inconscients de leur ignorance.




Bien dit

[Manumax]

Il ne faut pas confondre faits et théories.

La théorie de l'évolution est une théorie !
C'est à dire une hypothèses avec des suppositions, des extrapolations, des estimations, etc...

Les gens prennent ça pour des faits prouvés car ils se font un gros sac de la science où tout est forcement vrai, c'est un abus de confiance ordinaire.

Cadeau :



https://www.youtube.com/watch?v=u3ho1udsexw

[gypaete]

Il ne faut pas confondre faits et théories.

La théorie de l'évolution est une théorie !
C'est à dire une hypothèses avec des suppositions, des extrapolations, des estimations, etc...

Les gens prennent ça pour des faits prouvés car ils se font un gros sac de la science où tout est forcement vrai, c'est un abus de confiance ordinaire.

Cadeau :



https://www.youtube.com/watch?v=u3ho1udsexw

La "théorie de l'évolution" a au moins le mérite d'être cohérente avec les faits OBSERVES ! Mais, formellement, elle n'a pas encore le droit d'être annoncée comme "théorie".
Plus généralement, c'est à l'Université que l'on étudie les théories (pas seulement celle de l'évolution) et non sur les sites au sérieux plus ou moins douteux que l'on rencontre sur le web et qui semblent bien être votre seule source de "savoir".
Une théorie, en physique par exemple, reconnue officiellement comme telle doit :
- être irréprochable dans sa structure mathématique,
- être en accord avec le réel
- être PREDICTIVE, c'est-à-dire qu'elle doit prédire l'existence de phénomènes non encore observés,
- être vérifiée par l'observation et/ou l'expérience.
- ne pas prédire des phénomènes inexistants.
- être soumise à la critique approfondie de la communauté scientifique mondiale.
(On remarquera l'énorme différence qui existe entre la "méthode scientifique" basée sur le doute systématique" et la croyance religieuse qui pratique la "vérité" (?) révélée basée sur le principe : "C'est comme ça et pas autrement". (Par exemple, le pauvre Galilée a bien failli cramer sur le bucher pour avoir prétendu que la Terre tourne autour du soleil et non l'inverse ainsi que le prétendait l'Eglise !!!) Mais peut-être croyez-vous que c'est bien le soleil qui tourne autour de la Terre, au point où vous en êtes !

EXEMPLE.
La théorie de la Relativité générale, née en 1915 prédit :
- Le caractère non euclidien de l'espace,
- L'explication de la gravitation,
- La courbure d'un rayon lumineux au voisinage d'un corps massif,
- L'expansion de l'Univers. Ce qui a été vérifié et admis par l'ensemble des physiciens de la planète depuis plus d'un siècle.
- La dilatation du temps et la contraction des longueurs en fonction de la vitesse, admises pour les mêmes raisons que ci-dessus,
- L'existence des ondes gravitationnelles, récemment détectées directement sur Terre. (LIGO)
- La grande précision de la localisation par GPS (en relation avec la relativité du temps)
Etc.
Bien entendu, je le répète, tout cela ne s'apprend qu'à l'Université et je me doute bien que, pour vous, tout cela est du chinois ....
Il est évident que toutes vos divagations ont pour origine une ignorance totale de tous les sujets que vous abordez et, à votre place, je me ferais beaucoup de soucis !
Enfin, je précise que ce n'est pas tellement à vous que je m'adresse, tant est désespérée votre déficience intellectuelle, mais plutôt aux indécis de bonne foi qui pourraient se laisser berner par votre charlatanisme.

P.S. Vous êtes vous seulement demandé une seule fois comment il se peut que votre ordinateur, fruit de la convergence de toutes ces théories dont vous doutez du sérieux, puisse si bien fonctionner en restituant fidèlement les tombereaux de conneries que vous déversez ici avec une rare persévérance ...

[legrand]

La théorie de l'évolution n'a de théorie que par le nom donné ! Car la génétique le prouve formellement ! Mais cela n’empêche pas une main céleste qui aurait modifier l'ADN d'un humanoïde pour créé l'humain en nous implantant une parti d'eux en n'autre génome.
L'expression: théorie de l'évolution, c'est un compromis pour laisser une porte ouverte aux religions qui croit en un créateur qui aurait créé l’humain de A à Z ! Ce compromis et envers le monothéisme religieux et non pas envers le monothéisme agnostique. Cela est bizarre vis-à-vis de la science sensé être impartiale et donc intègre vis-à-vis des religions !

[gypaete]

La théorie de l'évolution n'a de théorie que par le nom donné ! Car la génétique le prouve formellement ! Mais cela n’empêche pas une main céleste qui aurait modifier l'ADN d'un humanoïde pour créé l'humain en nous implantant une parti d'eux en n'autre génome.
L'expression: théorie de l'évolution, c'est un compromis pour laisser une porte ouverte aux religions qui croit en un créateur qui aurait créé l’humain de A à Z ! Ce compromis et envers le monothéisme religieux et non pas envers le monothéisme agnostique. Cela est bizarre vis-à-vis de la science sensé être impartiale et donc intègre vis-à-vis des religions !

"La théorie de l'évolution n'a de théorie que par le nom donné ! Car la génétique le prouve formellement "
REFERENCES !!
Qui a prouvé FORMELLEMENT ?? Dans quelle revue, quel auteur, à quelle date ???

Connaissez-vous le sens de "preuve formelle" ???

[legrand]

[Cela me fait penser à un malfrat niant l'évidence de sa présence face à son empreinte digitale relevait sur le lieu du délié. Cela arrive souvent dans les reportages de délinquance]
Donc, remplaçons-le nom théorie par mécanisme, car que les mécanismes d'évolution soit compris entièrement ou non cela ne s'ange absolument rien aux principes d'évolution, vu que la génétique est implacablement véridique.

L'évolution c'est du hasard possèdent une sorte de guidance consalitale qui crée et déactivent certains gènes. Cela est prouvé par les généticiens qui ont réussi à réactiver certains gènes désactiver par l'évolution.

Notre ADN a été modifié artificiellement ! cela est prouvé par le sens anormal de certains gènes face au brin d'ADN, car certains sont vertical au lieu d’être naturellement horizontale ! cela prouve donc une main céleste, ce qui confirme la mythologie sumérienne qui n'a de nom que le nom donné, car c'est en réalité de la science-fiction réellement historique.

L’écrasante majorité de l’ADN humain est « hors de ce monde » de part son origine. Les « gènes poubelles extraterrestres » apparents « profitent simplement du voyage » avec les gènes actifs fonctionnels transmis de génération en génération.

Après analyse complète avec l’aide d’autres scientifiques, d’informaticiens, de mathématiciens et d’autres savants, le professeur Chang s’est demandé si l’apparemment « ADN poubelle humain » avait été créé par une sorte « d’extraterrestre programmeurs ».
Les morceaux étrangers dans l’ADN humain, observe encore le professeur Chang, « ont leurs propres veines, artères et leur propre système immunitaire qui résiste vigoureusement à tous nos médicaments anticancéreux. ».
Le Professeur Chang stipule encore que « notre hypothèse est qu’une forme de vie extraterrestre supérieure a entrepris de créer une nouvelle vie et de l’implanter sur diverses planètes. La terre est juste l’une d’entre elles.

Peut-être, après programmation, nos créateurs nous cultivent de la même manière que nous cultivons des bactéries dans des boîtes de Pétri. Nous ne pouvons pas connaître leurs motifs – si c’était une expérience scientifique ou une manière de préparer de nouvelles planètes à la colonisation ou si c’est depuis longtemps affaire de semer la vie dans l’univers. »

[gypaete]

[Cela me fait penser à un malfrat niant l'évidence de sa présence face à son empreinte digitale relevait sur le lieu du délié. Cela arrive souvent dans les reportages de délinquance]
Donc, remplaçons-le nom théorie par mécanisme, car que les mécanismes d'évolution soit compris entièrement ou non cela ne s'ange absolument rien aux principes d'évolution, vu que la génétique est implacablement véridique.

L'évolution c'est du hasard possèdent une sorte de guidance consalitale qui crée et déactivent certains gènes. Cela est prouvé par les généticiens qui ont réussi à réactiver certains gènes désactiver par l'évolution.

Notre ADN a été modifié artificiellement ! cela est prouvé par le sens anormal de certains gènes face au brin d'ADN, car certains sont vertical au lieu d’être naturellement horizontale ! cela prouve donc une main céleste, ce qui confirme la mythologie sumérienne qui n'a de nom que le nom donné, car c'est en réalité de la science-fiction réellement historique.

Encore que des affirmations délirantes mais sans aucune référence.
Cette absence systématique de preuves est le signe de leur origine charlatanesque ! : On raconte n'importe quoi sur un sujet dont on ignore tout et on présente toutes ces élucubrations comme faits avérés ce qui est archi-faux !
Et même, je n'y crois évidemment pas !, si des intervenants extérieurs étaient les auteurs de modification de l'ADN, d'où viendraient-ils donc, EUX ??? Modifiés eux aussi par d'autres, lesquels seraient aussi issus d'autres encore et ainsi de suite à l'infini ???
Le tout tenant dans les 13 milliards 800 millions d'années d'existence de l'Univers ? Que savez vous de la physique, de la génétique, de la cosmologie pour vous permettre de répandre à tout va vos élucubrations dont raffolent tant les gogos ?
Je vois hélas en vous un de ces nombreux adeptes de la "théorie du complot" qui fait de nos jours tant de ravage chez les "innocents" !
Je vous conseillerais bien, par pure charité d'âme, de lire l'ouvrage de Jacques Monod, prix Nobel de médecine et intitulé "Le hasard et la nécessité"; mais je crains que vous n'y compreniez rien.
Mais est-ce important qu'il existe des êtres à ce point naïfs et obtus ? Non, car la Science, celle qui est le fruit d'authentiques scientifiques dont les travaux sont reconnus par la communauté scientifique mondiale, se fout éperdument de toutes les invraisemblables conneries de pauvres gus dont l'anonymat met à l'abri du ridicule.

[Jarod1]

En tous cas, il me semble difficilement discutable de penser que la science nous fait vivre plus longtemps.

Genre avant tu crevais de l'appendicite.

[Manumax]

En tous cas, il me semble difficilement discutable de penser que la science nous fait vivre plus longtemps.

Je parle en duré, on reste dans un maximum de longévité moyenne pareil depuis l'antiquité.

"Solon fixait la durée de vie d'un homme à 70 ans, Platon à 81 ans.

Cela n'a pas empêché certains Grecs d'atteindre 70 et 80 ans. Sophocle dépassa les 90 ans; l'orateur Isocrate atteignit 90 ans. La Grèce compta aussi des centenaires, par exemple le sophiste Gorgias, qui mourut entre 105 et 109 ans. Le Grec le plus âgé, connu par une inscription, a atteint l'âge de 110 ans (à l'époque moderne, l'âge maximum atteint par un Homme, vérifié et sans conteste possible, est de 122 ans)."

http://chaerephon.e-monsite.com/medias/ ... ograph.htm

[Jarod1]

En tous cas, il me semble difficilement discutable de penser que la science nous fait vivre plus longtemps.

Je parle en duré, on reste dans un maximum de longévité moyenne pareil depuis l'antiquité.

"Solon fixait la durée de vie d'un homme à 70 ans, Platon à 81 ans.

Cela n'a pas empêché certains Grecs d'atteindre 70 et 80 ans. Sophocle dépassa les 90 ans; l'orateur Isocrate atteignit 90 ans. La Grèce compta aussi des centenaires, par exemple le sophiste Gorgias, qui mourut entre 105 et 109 ans. Le Grec le plus âgé, connu par une inscription, a atteint l'âge de 110 ans (à l'époque moderne, l'âge maximum atteint par un Homme, vérifié et sans conteste possible, est de 122 ans)."

http://chaerephon.e-monsite.com/medias/ ... ograph.htm

Bon. Là, je crois qu'on va laisser tomber.

[gypaete]

Je parle en duré, on reste dans un maximum de longévité moyenne pareil depuis l'antiquité.

"Solon fixait la durée de vie d'un homme à 70 ans, Platon à 81 ans.

Cela n'a pas empêché certains Grecs d'atteindre 70 et 80 ans. Sophocle dépassa les 90 ans; l'orateur Isocrate atteignit 90 ans. La Grèce compta aussi des centenaires, par exemple le sophiste Gorgias, qui mourut entre 105 et 109 ans. Le Grec le plus âgé, connu par une inscription, a atteint l'âge de 110 ans (à l'époque moderne, l'âge maximum atteint par un Homme, vérifié et sans conteste possible, est de 122 ans)."

http://chaerephon.e-monsite.com/medias/ ... ograph.htm

Bon. Là, je crois qu'on va laisser tomber.

Je crois bien que vous êtes nombreux à confondre "cas particuliers" et "espérance mathématique de vie" !
Est-ce parce qu'un gus franchit 100 mètres en moins de 10 secondes qu'il en est de même pour tous ?
Au Moyen Âge, cette espérance était de 30 ans environ. Comparez avec celle d'aujourd'hui !
Les progrès fulgurants de la médecine et de la chirurgie resteraient-ils pour vous insignifiants ?
Ces progrès sont dus principalement; outre à l'hygiène, à la physique laquelle ne saurait se passer de ceux des mathématiques, à la chimie, à la technologie (Vous êtes-vous seulement posé la question sur le fonctionnement d'un scanner médical, de l'IRM basée sur la mécanique quantique ?
A combien d'entre vous la cause de ces progrès apparaît-elle à ce point opaque qu'ils n'en sont même pas conscients ?
Et on est en 2017 !