Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Bonjour à tous

Vous connaissez peut-être l'Esperanto, c'est une langue inventée exprès pour être simple et accessible à tous les pays.

http://esperanto-france.org/

---

Imaginez que le pays n'enseigne que l'Esperento pour 2ème langue, tout le monde aurait accès à une langue universelle et pourrait lire et parler avec des chinois, des brésiliens, des Russes, des éthiopiens, des japonais, des égyptiens en toute simplicité.

Tout le monde serait mis à égalité dans l'effort pour apprendre une langue commune et facile, pour échanger plus librement des infos, de l'art, des opinions, des croyances, des débats, des amitiés, des critiques.

---

Au lieu d'apprendre l'anglais, l'espagnol, l'allemand, l'arabe ou autre et être limité et peiner.

Ce serait un choix d'universalité et de neutralité.

Sauf que les langues font parties de notre patrimoine et de notre particularité culturelle.
Si l'on te suit, il serait également plus facile de n'avoir qu'une seul religion, que nous éradiquions toutes les religions au profit d'une seule....l'islam par exemple. ça simplifierait les choses!, qu'en dis-tu?! tu serais prêt à abjurer ton dogme au profit d'un autre?.

Tu mélanges tout, alors que ce serait plus simple et gagnant pour tout le monde :

Chacun aurait sa langue maternelle et en plus la langue universelle, on utiliserait la 2ème langue pour toute communication avec l'étranger et réciproquement.

Et donc tout le monde serait content.

Je suis d'accord avec Manumax sur l'idée seulement car en réalité ce n'est tout simplement pas possible, jamais ! Parce que les langues comme la culture vient du fait que des groupes de personnes restent isolés les unes des autres pendant de longue période, et cela sera toujours le cas, sauf si tous les êtres humains n’arrêtent pas de bouger sur toute la planète toute leur vie mais on est trop sédentaires pour ça !

En plus il y a déjà un langage universel, oui universel car même une vie dans une autre galaxie l'utilise (une version différente mais elle l'utilise) ce sont les MATHÉMATIQUES, et oui on a pas inventé les maths on dit découvert !

De nos jours la communication et les échanges culturelles et autres sont mondialisés, avec internet c'est rapide de chez soi.

Plus le temps passe, plus une langue universelle s'impose avantageuse. Imaginez que des extraterrestres arrivent sur Terre, quelle langue vont-ils apprendre ?
Le français, l'anglais, le chinois, le turc... ?

Non, ils apprendront l'Esperanto ou alors ils nous donneront un Esperanto qui marche pour toute la galaxie.

Manumax a écrit : De nos jours la communication et les échanges culturelles et autres sont mondialisés, avec internet c'est rapide de chez soi.

Plus le temps passe, plus une langue universelle s'impose avantageuse. Imaginez que des extraterrestres arrivent sur Terre, quelle langue vont-ils apprendre ?
Le français, l'anglais, le chinois, le turc... ?

Non, ils apprendront l'Esperanto ou alors ils nous donneront un Esperanto qui marche pour toute la galaxie.

Mais les gens n'apprendront n'abandonneront pas leur langue maternelle comme ca, toi tu as acces au Net, mais pas toute la population mondiale, c'est inévitable, une personne parlera la langue qu'elle parle le plus dans son quotidien... Même si tout le monde apprends l’espéranto, avec le temps, des différences vont se créer et avec suffisamment de temps il y aura encore de nombreuses langue différentes toute partie de l’espéranto, cela n'a pas donc grand intérêt !

Pourquoi tout compliquer quand on peut faire simple.
Il suffit d'apprendre le langage des signes et c'est bon, bande de truffes!

Manumax a écrit : Tu mélanges tout, alors que ce serait plus simple et gagnant pour tout le monde.

Ah non, je t'assures, une seule religion simplifierait beaucoup plus les choses qu'une seule langue!.

Puisqu'on a dérivé sur la religion, je note que c'est un croyant qui nous propose d'adopter une langue universelle. Pourtant, selon la Bible, c'est Dieu qui a confondu les langues. Une langue universelle serait donc un blasphème...

Yoh a écrit : Ah non, je t'assures, une seule religion simplifierait beaucoup plus les choses qu'une seule langue!.

En plus on a déjà un gouvernement mondial : le Groupe Bilderberg

Le langage des signes est une "langue" universelle.

Merci.

Johan a écrit : Puisqu'on a dérivé sur la religion, je note que c'est un croyant qui nous propose d'adopter une langue universelle. Pourtant, selon la Bible, c'est Dieu qui a confondu les langues. Une langue universelle serait donc un blasphème...
En plus on a déjà un gouvernement mondial : le Groupe Bilderberg

N'empêche, je voudrais biens savoir ce qu'ils s'y racontent là dedans?!...
Et si cette "loge maçonico-mediatique" a vraiment autant de pouvoir que cela?!...

Quelque mot d'Esperanto pour voir à quoi ça ressemble :

Bonjour : Bonan tagon
Au revoir : Ĝis revido
Merci : Dankon
Pardon : Pardonu

Combien ? : Kiom ?
Français : Franca
Oui : Jes
Non : Ne

Je ne comprends pas : Mi ne komprenas
Je t'aime : Mi amas vin

---

Ça ce veut simple, cependant cela garde l'alphabet romain, ce qui désavantage les pays asiatiques, africains et les autres qui ont des autres alphabets. Car cela a été fait par un polonais en 1887, il faudrait peut-être tout refaire dans un esprit mondial...

Qui a créer un langue universelle, je propose que l'on se base sur la règle dite du "Prem's". Le monde entier adoptera-donc la plus ancienne forme d'écriture connue à ce jour : le cunéiforme

Si vous étudiez comment se développe et se créer une langue, vous comprendrez qu'ils est impossible d'avoir une langue pour tous les habitants de la planète ! Voila !

Johan