Apprendre à séparer le sexe et l'amour.
Posté : 25 mai 2015 13:31
http://www.liberation.fr/chroniques/201 ... ur_1314754
Voila un article un peu provoc de Libé qui pause un débat assez intéressant me semble t-il. Il apparait que nos jeunes témoignent de la même culture romantique et sexuelle que leurs ainés ce qui ne va pas sans poser un certain nombre de problèmes:
"Les trois quarts d’entre eux estiment qu’il faut être amoureux pour avoir une première expérience sexuelle."
«Plus fleur bleue qu’on ne le pense», seulement 26% d'entre eux ont regardé des films X;
"Or, loin de nous rassurer, ces résultats devraient nous inquiéter au plus haut point. En effet, on y découvre que les vieux ont réussi une fois de plus à convaincre les jeunes qu’il fallait vivre le sexe et l’amour de la même manière qu’eux."
"Mais qui ignore encore le prix que paye une société, qui impose les mêmes normes sexuelles et conjugales aux jeunes et aux vieux ?"
"En ce qui concerne la jeunesse, les résultats de l’enquête sont édifiants. Le fait de se montrer incapable de séparer le sexe de l’amour favorise l’idée d’un couple passionnel, principale cause de l’instabilité conjugale que nous subissons. Faut-il rappeler les conséquences néfastes d’une telle conception ? Enfants malheureux, femmes appauvries, hommes suicidés et des océans de solitude."
"Alors que si dès leur adolescence, les jeunes gens apprenaient à séparer le sexe de l’amour, ils seraient comblés physiquement, et mieux préparés pour fonder des unions durables."
Mais n'est-ce pas effectivement la solution?
Je lance le débat: La sexualité doit-elle être préférentiellement liée au sentiment amoureux?
Que pensez vous de ce sentiment au XXIem siècle, qu'elle rôle a t-il encore, attendu qu'il est avant tout une construction idéologique chrétienne (les chinois n'ont pas de mot pour qualifier le sentiment que nous appelons "amour" et qui est une construction complexe a partir de la fusion biblique des notions grecques d'agape, philia, storge et eros en passant par les notions latine de diligo diligere et amor amare , dire "wǒ ài nǐ" en chinois ce n'est pas exactement dire "je t'aime" en français).
Ne devrait-on pas plutôt apprendre à nos enfant à dédramatiser le sexe, le désenclavé du sentiment amoureux afin qu'ils cessent de tomber systématiquement dans ce canada dry de la relation amoureuse qui est la "relation passionnelle" où le physique prime sur le reste et qui s'étiole à la moindre brise.
Au fond, la promotion de l'amour passionnel par les média n'a t-il pas compromis durablement nos chances d'avoir un rapport aux sentiment et au sexe serein et d’établir de vraies relations durables?
Voila pelle-melle les questions que nous pourrions traiter ici^^
Voila un article un peu provoc de Libé qui pause un débat assez intéressant me semble t-il. Il apparait que nos jeunes témoignent de la même culture romantique et sexuelle que leurs ainés ce qui ne va pas sans poser un certain nombre de problèmes:
"Les trois quarts d’entre eux estiment qu’il faut être amoureux pour avoir une première expérience sexuelle."
«Plus fleur bleue qu’on ne le pense», seulement 26% d'entre eux ont regardé des films X;
"Or, loin de nous rassurer, ces résultats devraient nous inquiéter au plus haut point. En effet, on y découvre que les vieux ont réussi une fois de plus à convaincre les jeunes qu’il fallait vivre le sexe et l’amour de la même manière qu’eux."
"Mais qui ignore encore le prix que paye une société, qui impose les mêmes normes sexuelles et conjugales aux jeunes et aux vieux ?"
"En ce qui concerne la jeunesse, les résultats de l’enquête sont édifiants. Le fait de se montrer incapable de séparer le sexe de l’amour favorise l’idée d’un couple passionnel, principale cause de l’instabilité conjugale que nous subissons. Faut-il rappeler les conséquences néfastes d’une telle conception ? Enfants malheureux, femmes appauvries, hommes suicidés et des océans de solitude."
"Alors que si dès leur adolescence, les jeunes gens apprenaient à séparer le sexe de l’amour, ils seraient comblés physiquement, et mieux préparés pour fonder des unions durables."
Mais n'est-ce pas effectivement la solution?
Je lance le débat: La sexualité doit-elle être préférentiellement liée au sentiment amoureux?
Que pensez vous de ce sentiment au XXIem siècle, qu'elle rôle a t-il encore, attendu qu'il est avant tout une construction idéologique chrétienne (les chinois n'ont pas de mot pour qualifier le sentiment que nous appelons "amour" et qui est une construction complexe a partir de la fusion biblique des notions grecques d'agape, philia, storge et eros en passant par les notions latine de diligo diligere et amor amare , dire "wǒ ài nǐ" en chinois ce n'est pas exactement dire "je t'aime" en français).
Ne devrait-on pas plutôt apprendre à nos enfant à dédramatiser le sexe, le désenclavé du sentiment amoureux afin qu'ils cessent de tomber systématiquement dans ce canada dry de la relation amoureuse qui est la "relation passionnelle" où le physique prime sur le reste et qui s'étiole à la moindre brise.
Au fond, la promotion de l'amour passionnel par les média n'a t-il pas compromis durablement nos chances d'avoir un rapport aux sentiment et au sexe serein et d’établir de vraies relations durables?
Voila pelle-melle les questions que nous pourrions traiter ici^^
:roll: 
