Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pensez -vous que la programmation de "Home ", aurait du être suspendue , comme dans d'autres pays d'Europe ?

J'ai pas dit ouyi,j'ai pas dit non,la )planète est en danger,cela devrait découler de la responsabilité et du civisme plutot que d'en faire un argument politique,mais bon,depuis la droite et Chichi,c'est pas la préoccupation.Des paroles mais pas d'actes,comme le grenelle,vide!

Le sujet en question est primordial pour la planéte et la survie de l'espèce alors peut m'importe le moment et la manière pouvu que ça interpelle le citoyen et l'améne à réfléchir.
Pour cette soirée TV, tout peut être envisagé mais je m'y refuse.
On peut effectivement se demander si cette programmation était volontaire ou non et dans un but bien précis ?
Volontaire ou non, il me semble évident que les gens qui ont choisi de regarder cette émission avaient de l'intérêt pour ce sujet et désiré plus d'information.
Peu d'entre-eux ont dû rester insensibles et peu d'entre-eux, convaincus par le propos, ont dû s'abstenir de voter.
Si l'on confrontrait régulièrement le citoyen face à des sujets d'importance touchant à sa vie quotidienne au lieu de l'abreuver de niaiseries, je suis persuadé que ça ferait bien polémique.
En parlant de polémique, j'aimerai bien savoir combien de téléspectateurs ont regardés le film Home par rapport aux nombres d'électeurs potentiels et au nombre de suffrages exprimés.

Je ne l'ai pas vu, ça ne m'intéresse pas tellement.

Vous me direz que ceci explique cela. :content115

je ne l'ai pas regardé non plus, en fait ce que ça dit je le sais de manière innée, bien avant que l'on parle d'écologie, je savais qu'il ne fallait pas faire n'importe quoi avec l'eau que l'on boit, l'air qu'on respire, et que l'on peut user de tout sur terre, mais que la terre est un monde fini, un globe d'environ 12000 km de diamètre, avec des ressources formidables, mais finies ...

Je dis non à la censure.
Sinon, pensez-vous qu'un épisode de " Le juge est une femme " puisse bénéficier à Eva Joly candidate d'Europe-Ecologie ?

MICHEL31 a écrit :(...)
On peut effectivement se demander si cette programmation était volontaire ou non et dans un but bien précis ?
(...)

La sortie mondiale (ciné & télé) était programmée pour ce jour là depuis 2 ans, bien avant que ne soit connue la date des élections (ça aurait pu tomber 5 jours après au lieu de 2 jours avant).

Je pense que ce film a eu une influence non négligeable sur le "raz-de-marée vert", et dans un sens, pourquoi pas, s'il a ouvert les yeux de certains.

Le problème, c'est que légitime ou non, cette promotion non déguisée de l'écologie (YA Bertrand s'est officiellement réjouit du résultat des Verts, et espère que son film y a contribué) est le seul véritable programme largement diffusé. Aucun autre parti n'a bénéficié d'une telle promotion.

Du coup, le CSA aurait du l'interdire juste avant les élections, au nom de l'égalité du temps de parole, mais le laisser diffuser juste après.

et si un guerre c était déclaré il aurait pas flau en parlez pour pas faussez l election ?

sans blague ceux qui non pas su saisir ce sujet alors que non seulement c est le seul réel sujet important de notre siècle et d autre par savait que cette programmation existez ne méritez de toute façon pas que l on vote pour eux !

les hommes politique sont nul et en plus ils accuse les autres ....

Rananen a écrit : et si un guerre c était déclaré il aurait pas flau en parlez pour pas faussez l election ?

ya une différence,t'aurais pas le choix!

Rananen a écrit :sans blague ceux qui non pas su saisir ce sujet alors que non seulement c est le seul réel sujet important de notre siècle et d autre par savait que cette programmation existez ne méritez de toute façon pas que l on vote pour eux !

les hommes politique sont nul et en plus ils accuse les autres ....

la manipulation médiatique? tu connais pas? c'est un sport national,mittérand l'a fait avec lepen,chirac l'a fait avec jospin,et sarko vient probablement de le faire avec ce film.

pour que l'on mette la besace sur écoute,c'est qu'il doit se passer plein de choses,la dame du poitou s'etait faite cambriolée,bref....on est plus fort que les japonais en matière d'espionnage....

Fonck1 a écrit : ya une différence,t'aurais pas le choix!

la manipulation médiatique? tu connais pas? c'est un sport national,mittérand l'a fait avec lepen,chirac l'a fait avec jospin,et sarko vient probablement de le faire avec ce film.

pour que l'on mette la besace sur écoute,c'est qu'il doit se passer plein de choses,la dame du poitou s'etait faite cambriolée,bref....on est plus fort que les japonais en matière d'espionnage....

sans blague , c est la faute a sarko si certain partie viennent de découvrir que la planète on la detruiser ?

je vais te dire la non plus on a plus le choix parce qu une guerre c est du petit lait a cotez de la destruction environnementale que nous avons crée , il est loin d être sur que l humanité en survive et ce qui est clair c'est que ca ferra plus de mort que la 2 ème guerre mondial + la première .

donc faut arrêtez de se la jouez victime , cette programmation était antérieur a la date des élection européenne . donc ceux qui se sont fait avoir sur ce theme sont des nul et il ne mérite pas d être élues .

Rananen a écrit : sans blague , c est la faute a sarko si certain partie viennent de découvrir que la planète on la detruiser ?

je vais te dire la non plus on a plus le choix parce qu une guerre c est du petit lait a cotez de la destruction environnementale que nous avons crée , il est loin d être sur que l humanité en survive et ce qui est clair c'est que ca ferra plus de mort que la 2 ème guerre mondial + la première .

donc faut arrêtez de se la jouez victime , cette programmation était antérieur a la date des élection européenne . donc ceux qui se sont fait avoir sur ce theme sont des nul et il ne mérite pas d être élues .

rana,ton raisonnement tiens pas la route.

MICHEL31 a écrit : Je dis non à la censure.
Sinon, pensez-vous qu'un épisode de " Le juge est une femme " puisse bénéficier à Eva Joly candidate d'Europe-Ecologie ?

Je suis d'accord avec ça.

Aux gens de former leur esprit critique par rapport à ce qu'on leur montre.

Et s'ils sont assez cons pour être manipulés, ben, ils voteront "connement". :content115

" Je pense que ce film a eu une influence non négligeable sur le "raz-de-marée vert", et dans un sens, pourquoi pas, s'il a ouvert les yeux de certains."

Je pense qu'il faut modérer nos analyses car même si l'on peut considérer que le film a eu un impact sur certains électeurs, je doute que son influence soit aussi grande que celle que l'on veut bien lui donner. De la à parler de " raz-de-marée vert " ....
Je repose ma question : Combien de téléspectateurs ont regardé cette émission jusqu'au bout ???
Quel est le ratio par rapport au nombre de votes exprimés en faveur d'Europe Ecologie ???
Avec ou sans ce film, il y a des électeurs avertis qui votent pour ce mouvement parce qu'ils considérent que c'est la priorité du moment.
Mais il existe des électeurs à la fibre écolo qui continuent de voter UMP, PS, NPA, FN ou les autres parce qu'ils ne considérent pas le mouvement vert comme suffisamment crédibles ou expérimentés pour mener aussi une politique économique, étrangére, militaire ... sérieuse.
A l'inverse, il y a des électeurs, un peu égarés, qui ont donné leur suffrage au vert par dépit, par opposition, parce que c'est plus valorisant et moins compromettant que de voter aux extrêmes. On ne veut pas voter pour UMP ni PS, Bayrou s'est discrédité, l'extrême droite n'est plus en odeur de sainteté et l'extrême gauche est trop diluée ou inconnue des non-initiés, alors les verts permettent de s'exprimer pour une bonne cause sans trop se mouiller vraiment.
Les gens disent : Voter écolo, ce n'est pas de la politique !
Ce résultat devra être reconsidéré à l'occasion des prochaines consultations du genre régionales.

au final,et si c'est le cas,ca profitera au PS.du moins ce qu'il en reste.
si c'etait une tactique a sarkozy,et qu'il se fait une alliance,alors il aura raté son coup.

c'est pour cela que je prêche l'alternative,pour qu'il y ait des contrepouvoir,et plus que deux.sont trop copains les uns les autres....quand ya des affaires a faire.

Fonck1 a écrit : au final,et si c'est le cas,ca profitera au PS.du moins ce qu'il en reste.
si c'etait une tactique a sarkozy,et qu'il se fait une alliance,alors il aura raté son coup.

c'est pour cela que je prêche l'alternative,pour qu'il y ait des contrepouvoir,et plus que deux.sont trop copains les uns les autres....quand ya des affaires a faire.

mais arrête de chercher des excuse , le modem et le PS on fait de mauvaise campagne , le FN est finie , et l écologie est le thème principal de notre avenir ( déjà au dernière élection hulot faisait l arbitre ) .

les perdant on perdu non pas a cause des autres mais parce qu il on etait mauvais et qu il n ont pas sue mettre l écologie au centre de leur programme , alors maintenant il pleure et crie au complot mais la réalité c'est qu il ne peuvent s en prendre qu a eux même .

honnêtement si le PS ne change pas radicalement il sont pas prêt d avoir mon vote mais tu devrait te posez les même question pour le modem qui n apporte rien a la vie politique et ou l idéologie et le projet de société pour demain est inexistant . le modem c'est le PS en pire .
seulement comme tu est dans une logique partisane et que tu est endoctriné tu cherche des excuses au modem et a bayrou .