Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.newropeans.eu/index.php?lang=fr

Les forums d´actualité http://www.Interaldys.com, en vue de la campagne européenne
2009, proposent un choix de questions simples, sur les motivations européennes aux
partis représentés nationalement en vue de leur élection. Nous souhaitons des réponses
claires, qui seront présentées quelques jours avant les élections.
Nous ferons un bilan des contacts qui ont répondu ou pas à notre questionnaire.


- Quelles actions entendez-vous mettre en oeuvre pour que soit reconnu officiellement la
validité du vote blanc comme expression politique des citoyens, en rejet des programmes
exprimés car non conformes à leurs souhaits ?
Nous nous engageons uniquement au niveau européen. A priori, la réforme de l’acte électoral
relève de la compétence du législateur national. Nous n’avons pas à nous exprimer là-dessus.
Il est pourtant différent pour les élections européenes. Ces élections sont actuellement certes
des élections nationales paralleles dans tous les Etats membres de l’Union européenne. Mais
nous allons lancer une initiative pour un acte électoral européen unique qui règle les
élections européennes dans tous les états membres selon le même régime et en respectant les
mêmes principes. Dans ce cadre-là, nous pourrions effectivement prévoir que un vote blanc
soit pris en compte en tant que vote protestataire. C’est bien une piste à poursuivre lors de
notre engagement pour un acte électoral européen unique. Mais toute réforme de l’acte
électoral national pour les élections nationales, régionales et locales dans la direction que
vous voulez restera entièrement la responsabilité du législateur national.

- Quelles dispositions concrètes entendez vous prendre pour réduire le train de vie de l
´administration Européenne ainsi que des députés, et d´espérer à une meilleure gestion des
fonds ?
Nous allons proposer un siège unique pour le Parlement européen à Bruxelles ; un meilleur
contrôle des frais des députés, par exemple l’abolition du forfait pour l’embauche des
assistants en demandant que les assistants soient payés par l’administration du Parlement pour
empêcher que le forfait passe directement au porte-feuille personnel du député ; l’interdicition
d’embaucher en tant qu’assistant des membres de la famille, amis, maîtresses etc. ;
un soutien inconditionnel du travail de la Cour de comptes européenne qui critique souvent la
gestion des fonds sans obtenir gain de cause auprès de la Commission ; la suppression de
l’immunité judiciaire des fonctionnaires européen pour assurer que des méfaits dans la gestion
des finances européennes soient poursuivis en justice.

-Pensez-vous que l'avenir de la France passe par l'Europe ?
Oui. Le monde va vers un monde multi-polaire, avec notamment la Chine, l’Inde, les Etats –
unis plus le Mexique et le Canada, le Mercosur…
Un petit Etat comme la France seule ne fait pas le poids suffisant pour négocier sur un pied
d’égalité avec ces blocs régionaux. Notre bloc régional est l’Europe.

- Croyez-vous qu'une Europe unie, parlant d'une seule voix, ce soit possible ? Et si oui,
comment ?
Oui, c’est tout à fait possible. Mais pour ceci, il faut que le porte-parole soit muni d’une
légitimité démocratique émanant de tous les Européens. C’est pour cela que nous plaidons
pour des élections transeuropéennes du Parlement Européen sur listes transeuropéennes, et
que ce Parlement élise le gouvernement européen, doté de la compétence d’une politique
internationale pour l’Europe. En choisissant sa liste aux élections européennes, tout électeur
choisira le programme de cette liste pour une politique internationale. Ainsi, les élections
européennes conféreront la nécessaire légitimité à un gouvernement européen, pour que celuici
puisse s’exprimer au niveau international au nom de tous les Européens.
Ceci ne veut pas dire que la politique étrangère des Etats membres cessera d’être. Mais
certains de leurs compétences seront transférées au niveau européen, notamment les contacts
avec les autres blocs régionaux.

- Serait-t-il possible de regrouper à un seul endroit cette présidence, qui généralement ne
génère que des frais très lourds, donc réglementer toutes les dépenses, donc plus de
transparence ?
Nous plaidons pour la création d’un véritable gouvernement européen. Ceci implique
naturellement aussi la disparition du système de la présidence tournante entre tous les Etats
membres.

- Supposons que vous ayez la possibilité de mettre en place une mesure ou une loi applicable
dans toute l'Europe, quelle serait-elle ?
L’élection du Parlement Européen par tous les Européens sur listes européennes. Un tel
parlement aurait la légitimité de lancer des vastes réformes du système européen :
Un droit d’initiative législative pour le Parlement européen ;
l’abolition de la Commission et son remplacement par un gouvernement européen,
responsable devant le Parlement européen ;
La présentation d’un projet de Constitution à tous les Européens, à adopter par référendum
transeuropéen, qui établierait une vraie démocratie en Europe et qui répartirait d’une manière
claire et précise les compétences et de l’Union européenne et des Etats membres.

La monnaie unique a été créée, mais à quand :
-des cotisations sociales identiques.
- un niveau de vie identique.
- des lois identiques applicables à tous les européens.

A notre avis et selon notre souhait : Jamais. Nous sommes fiers de la diversité européenne.
Une Europe uniforme ne serait plus l’Europe.
Que comprenez vous par exemple par un « niveau de vie identique » ? Tous une voiture voire
deux ? Tous le même salaire ? Mais l’un habite à Paris, l’autre en campagne. Pour l’un, une
voiture est plus un handicap, pour l’autre une nécessité absolue. L’un a des frais de vie
beaucoup plus élévés que l’autre, mais ne vie pas forcement mieux. L’égalité ne veut pas dire
une vie identique pour tous.
Il y a certes des lois qui doivent être applicables à tous les Européens. D’autres peuvent très
bien être différentes, selon la tradition, la culture et, les coutumes des gens des entités
politiques concernées. Par contre, nous plaidons pour des normes sociales minimales qui
empêchent le dumping social.

Depuis 50 ans, l'Europe ne s´est pratiquement occupé que de l'industrie, du commerce et de
la finance. Donc, il serait bien temps de passer à l'Europe des citoyens, à l'Europe sociale.
- A quand une harmonisation des lois du travail ?
- A quand une harmonisation de la fiscalité ?

En effet, nous plaidons pour des normes sociales et fiscales minimales, et le plus rapidement
possible.

-Comptez-vous revoir le budget de commission Européenne à la baisse?
Le fonctionnement sera-t-il revu? Chauffeurs? Voitures? Appartements?

De toute évidence, vous croyez que la Commission fonctionne comme le gouvernement
francais. A notre connaissance, ce système scandaleux d’appartements de fonction qui se
louent pour une bouchée de pain aux hauts fonctionnaires et politiques est une aberration
typiquement francaise. C’est à vous d’en tirer les conclusions lors de la prochaine élection
nationale en France. Qu’un commissaire, dans le cadre de ses fonctions, ait un chauffeur à sa
disposition ne nous choque pas.

-Accepteriez vous que vos régimes de retraite soient identiques à ceux du régime général des
salariés ?
Vous voulez dire en tant que député européen ? Oui.

- Prévoyez-vous et souhaitez-vous une extension de l'UE ?? Si oui quels états?

Nous voulons surtout que tout élargissement futur soit décidé par les Européens par
référendums transeuropéens le même jour dans les 27 pays de l'UE. Ce sont donc les
européens qui décideront.

- Cas particulier: La Turquie doit elle entrer dans l'UE ?

Nous pensons qu'elle n'a pas vocation à intégrer l'UE. Mais de nouveau ce seront aux
européens de décider par referendum. L’UE n’est de toutes façons pas prête à accueillir un tel
nouvel état membre. Cela serait la fin de tout rêve d’une Union européenne politique qui est
nécessaire pour l'Europe sociale et démocratique que nous souhaitons de tout coeur.

-Pensez vous qu'il soit nécessaire de renforcer les pouvoirs de l'Europe pour contraindre les
états membres et notamment le notre (France) à une réelle rigueur budgétaire ?

Non. C’est aux électeurs français d’exiger de leur gouvernement de ne pas se surendetter au
détriment des futures générations et au péril de sa position en Europe. Un état qui se surendette
pourrait se retrouver avec une inflation intérieure, une augmentation de ses couts
d’emprunts sur les marché financiers, avec une perte de compétitivité économique par rapport
à ses partenaires européens… . C’est la responsabilité des électeurs nationaux d’exiger une
politique budgétaire responsable de son gouvernement pour éviter une catastrophe
économique et sociale.

-Que prévoient-ils pour réformer les institutions Européennes dont on constate l'échec dans
la construction Européenne et surtout le dialogue à 27 ?

Comme déjà évoqué :
Un Parlement européen élu par élections transeuropéennes, un gouvernement européen élu
par le Parlement et responsable devant lui. C'est-à-dire, un véritable démocratie européenne.

- En cas d´absence, non justifiée, des élus européens lors de commissions, leur ferez-vous
payer une forte amende ?

Qui décide si c’est justifié ? Nous plaidons plutôt pour une transparence totale au sujet de
l’assiduité. En prévoyant dans l’acte électoral européen unique la possibilité pour les électeurs
de barrer des candidats sur les listes présentées, la sanction appropriée se prendra aux urnes.

- Existe t-il un projet d'harmonisation de l'écartement des rails et des signaux sur les réseaux
ferrés? Si non, pouvez vous relancer cette idée qui ne peut que développer le ferroutage et
réduire la circulation des camions à travers l'Europe.

En effet, nous plaidons pour moins de traffic en Europe, pour plus de ferroutage, et la création
d’un service public européen de transport ferroviaire.

- Pourquoi refusez-vous d'augmenter l'impôt sur les sociétés à l'échelle européenne ?

Mais nous ne le refusons pas. Au contraire. Par un dumping fiscal, de nombreux états
membres ont établi des régimes trop favorables aux entreprises, au détriment de leurs
partenaires européens – voire au détriment de leur propre intérêt en créant des bulles
économiques comme en Irlande et l’Estonie, parmi d’autres. Par des normes fiscales
minimales, nous voulons lutter contre ce dumping fiscal. En conséquence, certains états
membres seraient contraints de revoir leurs fiscalité pour les entreprises en hausse.

- Pourquoi refusez-vous d'instaurer un ISF européen ?

Nous ne le refusons pas. Nous n’avons pas de position. Mais j’aurais tendance à croire que
cela relève des compétences nationales dans le cadre de leurs régimes fiscales spécifiques.

- Quel est la position exact du gouvernement sur le fait que la politique mené va à l'encontre
de l'avis de l'union européenne sur la question ?

Je ne comprends pas la question. Nous ne sommes pas le gouvernement. Et je ne suis pas au
courant que l’Union européenne plaide pour l’instauration d’un ISF européen. Cela ne reléve
pas de sa compétence.

- Comment interpréter ce comportement de la part de nos dirigeants ? Faisant tantôt passer
en force un texte rejeté par référendum, tantôt prenant des décisions à contre pied de la
communauté. Uniquement l´Europe quand ça vous arrange ?

En effet, la ratification du traité de Lisbonne par voie parlementaire est un scandale politique.
Aux électeurs français d’en tirer les conclusions lors des prochaines élections nationales.

- Question aux députés de l'UE : pourquoi refusez-vous de prendre des sanctions contre
Israël qui bafoue allègrement le droit international depuis des décennies ? Pourquoi par
exemple ne dénoncez-vous pas les accords commerciaux entre l'UE et Israël ?

Nous ne refusons pas. Elus au Parlement européen, nous exigérons de la part d’Israël le
respect du droit international, la fin de la construction des nouvelles colonies, voire leur
démantelement ou échange de territoires avec les Palestiniens, la création d’un Etat
palestinien…

Que comptez-vous faire pour enfin régler le problème de l'import export et de la concurrence
déloyale de l'Asie vers les pays industrialisés ?
Allez-vous réguler les droits d'entrée en fonction du niveau social des autres pays ?
Allez vous taxer plus les pays qui profitent de leur peuple et autres, enfants, afin de produire
à bas coût ?

Nous plaidons en effet pour un tout nouveau système d’échange commercial international, la
fin du libre commerce global et son remplacement par un système d’accords bilatéraux entre
blocs régionaux où en effet des telles taxes que vous évoquez pourraient être exigées.

A quand une interdiction totale de la culture OGM pour des fins humaines dans l'assiette, ou
mieux indiqué sur les étiquettes, quantité des OGM présents dedans, afin que le citoyen sache
ce qu'il mange. ?

Le plus tôt possible. Au mieux une interdiction, au pire un étiquetage clair et précis.

Quelle Europe voulez-vous ?
- 1/ Une Europe fondée sur un "marché commun élargi" - strictement commerciale,
économique et financière - afin de faciliter les échanges dans une zone de libre-échange ?
- 2/ Une Europe supranationale, donc super-étatique, procédant à l'amalgame de toutes les
différences et appelant une superstructure transformant un plateau de fromages diversifiés en
un salmigondis ?
- 3/ Une Europe plus intellectuelle et visant à atteindre un horizon commun en matière de
valeurs essentielles et d'acceptation de règles, mode de vie, us et coutumes... permettant
l'unité sans l'unicité ?

Le 3, bien sûr. Mais je me permets de vous faire remarquer que quelques-unes de vos
questions prêtaient à croire que vous plaidiez pour une Europe uniforme, qui me semble en
contradiction avec l’option 3.

Êtes-vous prêts à laisser votre nationalisme à la porte et à ne penser qu'en Européen?

Oui. Nous l’avons fait en créant Newropeans, un mouvement citoyen trans-européen sans
niveau national, où tout Européen peut adhérer et où la nationalité ne joue aucun rôle.


Merci de laisser votre dénomination et fonction au sein de votre organisation, et de nous
retourner ce fichier complété à l´adresse suivante :
info@interaldys.com
Bien cordialement, bonne campagne, avec nos remerciements !