Le parti d'Arthuis ne rejoint pas la confédération de Borloo

[tisiphoné]

Le parti du sénateur Jean Arthuis, l'Alliance centriste, a décidé ce samedi de ne pas rejoindre pour l'instant la confédération des centres menée par Jean-Louis Borloo et Hervé Morin, en raison de doutes sur son indépendance vis-à-vis de l'UMP et de son absence d'ouverture au MoDem.

Plus de 200 militants et élus de ce petit parti, qui compte une quinzaine de parlementaires, se sont prononcés à la quasi-unanimité (1 contre et 1 abstention) en approuvant une motion présentée par Jean Arthuis.

Le sénateur avait auparavant été réélu président de son parti par 88,5% des 218 votants.

La motion votée par l'AC «salue la création de la confédération et réaffirme sa volonté de prendre part au rassemblement des centristes». Elle exprime également "son impatience d'adhérer à la confédération, dès que seront établis son indépendance, son positionnement au centre et son ouverture à tous les centristes».
Présence de François Bayrou

Elle précise enfin qu'elle est prête «à s'associer à l'étude du projet que portera le candidat centriste lors de la prochaine élection présidentielle».

Prévoyant l'issu de ce vote, aucun des quatre fondateurs de la confédération, Jean-Louis Borloo (Parti radical), Hervé Morin (Nouveau centre), Jean-Marie Bockel (Gauche Moderne) et Hervé de Charette (Convention démocrate), n'avait fait le déplacement.

En revanche, le patron du MoDem François Bayrou était présent à Angers au côté du centriste de l'UMP Pierre Méhaignerie.

[Jarod1]

C'est quoi ces groupuscules ????

[Fonck1]

les entre 4 et 8% qui vont faire perdre sarkozy au premier tour?

[Jarod1]

les entre 4 et 8% qui vont faire perdre sarkozy au premier tour?

Si c'est leur seul objet, faudra qu'ils réfléchissent bien, avant d'agir.

[Fonck1]

Si c'est leur seul objet, faudra qu'ils réfléchissent bien, avant d'agir.

pourquoi,les socialistes leur ont proposé des places?

[Alalmano]

Je dois avouer que ces sempiternelles querelles de ralliement sans aucun débat de fond me saoulent profondément.
L'UMP est un parti de rassemblement dans lequel il est toujours possible de faire entendre sa voix, de la droite centriste ou modérée à la droite dure, quasi-frontiste ou chrétienne, chacun a un droit de parole. Ensuite, personne n'est obligé d'adhérer à la ligne générale définie par la tête du parti et par conséquent, personne n'est donc obligé de se rallier. Il est certain que politiquement, il est dans l’intérêt du parti de rassembler large mais il n'est pas dans l’intérêt d'un groupuscule en désaccord de se rallier.
Que M.Arthuis ne se rallie pas si la ligne menée ne lui convient pas.

Pour ma part, j'ai quitté l'UMP il y quelques années lorsque la mollesse chiraquienne faisait rage, j'y suis revenu lorsque cette bannière m'a semblé apporter des solutions crédibles. La différence est peut être que je n'attend pas, en retour, des services personnels.