le rassemblement du centre, la vision de Bayrou

[tisiphoné]

la proposition pour un rassemblement du centre de François Bayrou

La question du centre dans la vie politique française agite les états-majors et parfois les médias. Je veux vous faire part, clairement et directement, de mon sentiment.

D’abord, il faut avoir les idées claires : nous sommes le courant démocrate français. Et nous assumons d’être au centre.

Qu’est ce que le centre ? Le centre, c’est une résistance, c’est une certaine idée de la politique, et c’est un projet.

C’est une résistance d’abord au bipartisme, à l’idée que, quelles que soient les positions de fond des uns et des autres, on est systématiquement, parce qu’on appartient à un camp, pour les uns et contre les autres. Cette bipolarisation de tous les instants, parce qu’elle caricature le débat politique et empêche de se poser les bonnes questions, joue contre l’intérêt même de notre pays. Et ces dernières années, il n’est qu’un mouvement qui ait réellement résisté à cette dérive, c’est le nôtre.

Le centre, c’est une certaine idée de la politique fondée sur des valeurs : pour qu’un pays avance, il faut premièrement lui dire la vérité ; et il faut ensuite, particulièrement en période de crise, que les forces politiques différentes acceptent, d’une manière ou d’une autre, de coopérer, et de prendre leur part de responsabilité dans le destin du pays. C’est donc une certaine idée de l’unité nationale.

Le centre, enfin, c’est un projet : la société doit se construire comme une unité, ce qui interdit les affrontements de race, de religion, de classe sociale. Pour nous, les nations doivent s’unir au sein de l’ensemble européen, les générations être solidaires, par exemple pour l’environnement, et les peuples se gouverner par la conscience et la responsabilité des citoyens.

Une résistance, une certaine idée de la politique, un projet. C’est la ligne du Mouvement Démocrate. Et pour ma part, je suis décidé à ne jamais y manquer. Car je sais que dans la crise sans précédent que rencontre notre pays, il aura le plus grand besoin d’une démarche politique de cette nature. La France a besoin de centre pour traverser la crise.

Nous sommes solides dans notre identité et dans nos idées. Et en même temps, nous sommes ouverts à d’autres.

Un regroupement du centre droit se forme. Nous pouvons parfaitement travailler avec lui car nombre de ceux qui le composent ont eu des liens avec nous, même s’ils ont choisi un autre chemin. Nous sommes donc ouverts à un partenariat entre le Modem et l’UDI.

De la même manière, nous serons ouverts à une coopération avec tous ceux qui, venant du centre gauche, ou de l’écologie réaliste, choisiront eux aussi la voie de l’indépendance.

Le centre ne pèsera dans la vie politique française que s’il accepte une démarche d’unité entre tous ceux qui croient dans son avenir.

La condition de l’unité, que nous acceptons par avance, et que nous demandons pour nous-mêmes, c’est que chacun soit respecté dans son parcours, dans sa liberté de jugement, et que toutes les sensibilités y trouvent leur place.

Si ce partenariat se met en place, alors nous devrons réfléchir ensemble à son mode de fonctionnement et à son organisation, y compris même la perspective de double appartenance, sous réserve de réciprocité. D’ores et déjà, je trouverais intéressant que ces formations préparent ensemble les prochaines élections locales, et européennes.

Telle est la démarche que je vous propose, dont nous débattrons, et que, je l’espère, nous partagerons et nous préciserons. Une démarche par étapes : dialogue, partenariat, unité.

L’unité du centre est une nécessité pour l’avenir. Nous sommes prêts à y participer. Et nous proposons la méthode, de respect réciproque et de rassemblement par étapes, pour y parvenir.

[le parisien]

Sur le principe, il a raison, mais l'émergence d'un grand parti centriste, c'est un arlésienne de la vie politique française depuis des décennies.

En plus, le problème, c'est que, Hormis Bayrou, la plupart des grandes figures centristes (Morin, Borloo, Yade, Arthuis, Villepin, Bockel, etc...) se sont ralliés à Sarko ou Chirac lors des 10 dernières années.
Pour un parti qui se veut ni à doite, ni à gauche, ça fait mauvais genre...

[Fonck1]

Sur le principe, il a raison, mais l'émergence d'un grand parti centriste, c'est un arlésienne de la vie politique française depuis des décennies.

En plus, le problème, c'est que, Hormis Bayrou, la plupart des grandes figures centristes (Morin, Borloo, Yade, Arthuis, Villepin, Bockel, etc...) se sont ralliés à Sarko ou Chirac lors des 10 dernières années.
Pour un parti qui se veut ni à doite, ni à gauche, ça fait mauvais genre...

c'est tout a fait le problème,en plus du fait que lui est grillé et qu'il n'a pas su s'imposer.

[Jarod1]

Je ne trouve pas qu'il ait raison sur le principe et ses déboires électoraux me donnent raison.

Le centre existe déjà finalement, il s'appelle PS et UMP.

Le PS ne remet plus vraiment en cause l'économie de marché, comme l'UMP ne remet pas en cause le "modèle social français".

Après, c'est une question de dosage, mais le "centre" n'a aucune place au milieu des deux.

Regardez le pacte budgétaire européen.

[gemmill]

Je ne trouve pas qu'il ait raison sur le principe et ses déboires électoraux me donnent raison.

Le centre existe déjà finalement, il s'appelle PS et UMP.

Le PS ne remet plus vraiment en cause l'économie de marché, comme l'UMP ne remet pas en cause le "modèle social français".

Après, c'est une question de dosage, mais le "centre" n'a aucune place au milieu des deux.

Regardez le pacte budgétaire européen.

+1

dans le fonds , le Centre et l'UMPS c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
d'ailleurs , aprés chaque défaite , le Centre ne manque jamais de se rallier a l'un ou a l'autre.

[Fonck1]

+1

dans le fonds , le Centre et l'UMPS c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
d'ailleurs , aprés chaque défaite , le Centre ne manque jamais de se rallier a l'un ou a l'autre.

il n'y a plus de "centre".
d'ailleurs,Jarod spécifiait très bien la politique menée par la droite et la gauche,politique "qui tire au centre" qu'ils font très maladroitement d'ailleurs.

[tisiphoné]

il n'y a plus de "centre"

ça a l'air de vous convenir cette bipolarisation de la classe politique ? :roll:

[Jarod1]

ça a l'air de vous convenir cette bipolarisation de la classe politique ? :roll:

ça n'est pas vraiment une bipolarisation, il y a aussi un fort courant gauchiste et un fort courant national.

Mais le PS et l'UMP comprennent assez de variantes pour qu'aucune place ne soit laissé à un centre.

Après, il y a un pôle plus attaché à la liberté et un autre plus attaché à l'égalité, et ça structure assez bien la vie politique. Je trouve.

[Fonck1]

ça a l'air de vous convenir cette bipolarisation de la classe politique ? :roll:

non,pas du tout.
a t-on le choix?
je regrette juste qu'il n'y ai plus de leaders charismatiques au centre.

[sacamalix]

je regrette juste qu'il n'y ai plus de leaders charismatiques au centre.

Il y en a au PS et à l'UMP ????

[tisiphoné]

Il y en a au PS et à l'UMP ????

à l'UMP, que tu le veuilles ou pas, Sarkozy l'est, d'ailleurs c'est ce qui l'a fait élire

à gauche, faut remonter à Mitterrand.

[sacamalix]

à l'UMP, que tu le veuilles ou pas, Sarkozy l'est, d'ailleurs c'est ce qui l'a fait élire

à gauche, faut remonter à Mitterrand.

Sarkozy ne fait plus partie du paysage politique, jusqu'à nouvel ordre... et son nouveau métier de conférencier est plus lucratif et moins risqué qu'un retour en politique
Donc je reprends en précisant : il n'y a actuellement pas de leader politique charismatique en dehors des extrêmes (Mélenchon, MLP)

[tisiphoné]

Sarkozy ne fait plus partie du paysage politique, jusqu'à nouvel ordre... et son nouveau métier de conférencier est plus lucratif et moins risqué qu'un retour en politique
Donc je reprends en précisant : il n'y a actuellement pas de leader politique charismatique en dehors des extrêmes (Mélenchon, MLP)

je ne trouve pas Marine Le Pen charismatique, elle peut être efficace dans ces propos, des fois, mais certainement pas charismatique et c'est fort heureux.

Mélechon est un bon tribun, mais le charisme c'est autre chose.

[Jarod1]

non,pas du tout.
a t-on le choix?
je regrette juste qu'il n'y ai plus de leaders charismatiques au centre.

Ce n'est pas un problème de charme, Bayrou est quand même aussi séduisant que Hollande, qui a été élu Président.

[Fonck1]

Ce n'est pas un problème de charme, Bayrou est quand même aussi séduisant que Hollande, qui a été élu Président.

il n'avait pas du tout le même programme économique,du reste,si on l'avait eu en 2007,on aurait une dette probablement moins exponentielle.