Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17494
ce qui est injuste c'est que un candidat qui a fait un petit score au premier tour soit élukazer04 a écrit : je ne vois ce qu'il y a d'injuste, pour un parti de gauche, de vouloir aider un candidat gaulliste à barrer la route à l'extreme-droite.Quand à proposer une nouvelle forme de scrutin, pourquoi pas? Mais...laquelle?
[*]tisiphoné a écrit : si on part du postulat que Sarkozy passe le premier tour avec peine, si il se retrouve face à Marine Le Pen, il serait réélu avec 80% des voix, c'est quand même une vraie anomalie quand on pense que au premier, il n'aurait tout juste fédérer que juste 20 % peut-être, donc, on peut se poser la question de savoir si notre mode de scrutin actuel est juste ?
je suggère de refaire des élections, il n'est pas légitime d'élire à un poste aussi important, un participant qui n'aurait fait qu'un score minable au premier tour.Agatha a écrit : [*]
Et alors ? Si jamais nous devions nous farcir 5 ans avec M Aubry à 60 %, en raison d'un face à face avec M Le Pen, serait-elle plus légitime ?
Que suggérez-vous afin de rendre plus juste le scrutin ?
tisiphoné a écrit : je suggère de refaire des élections, il n'est pas légitime d'élire à un poste aussi important, un participant qui n'aurait fait qu'un score minable au premier tour.
si seulement les électeurs se mobilisaient dés le premier tour.
Le jour ou les français comprendront qu'un vote ne doit jamais être contre mais toujours pour une idéologie la politique sera enfin libérée et les francais auront enfin la politique qu'ils veulent.tisiphoné a écrit : si on part du postulat que Sarkozy passe le premier tour avec peine, si il se retrouve face à Marine Le Pen, il serait réélu avec 80% des voix, c'est quand même une vraie anomalie quand on pense que au premier, il n'aurait tout juste fédérer que juste 20 % peut-être, donc, on peut se poser la question de savoir si notre mode de scrutin actuel est juste ?
Va falloir se préoccuper sérieusement de ton problème d'alcoolisme.tisiphoné a écrit : si on part du postulat que Sarkozy passe le premier tour avec peine, si il se retrouve face à Marine Le Pen, il serait réélu avec 80% des voix, c'est quand même une vraie anomalie quand on pense que au premier, il n'aurait tout juste fédérer que juste 20 % peut-être, donc, on peut se poser la question de savoir si notre mode de scrutin actuel est juste ?
On parle de plus en plus de la titularisation des contractuels de l'education nationale. Et cette année en plus. Sarko l'a dit, il devrait le tenir. Là, ça fait pas mal de voix qui tombent dans l'escarcelle !Fonck1 a écrit : je ne voterais pas contre,ni pour ce n'est pas mes idées.
je ne crois pas que il y aura un deuxikème 21 avril,je pense que beaucoup sont déçus du sarkozysme.
on oublie souvent que sarkozy a été élu par des voix populaires,qui ont été eux même les premier déçus et cocus des promesses qu'on leur a faite.
je connais même des profs qui ont cru en lui et ont votés pour lui,pourtant socialistes invétérés.
enfin,on ne les y reprendra pas
je n'irais pas voter.Comtesse Tatère a écrit : On parle de plus en plus de la titularisation des contractuels de l'education nationale. Et cette année en plus. Sarko l'a dit, il devrait le tenir. Là, ça fait pas mal de voix qui tombent dans l'escarcelle !
Il peut très bien y avoir un deuxième 21 avril. UMP/FN bien sûr.
je le sais,et ca me désole.mais je crois que chirac a manqué la,l'occasion de démontrer qu'il était un grand président,en ouvrant un gouvernement d'union national,parce que tous ont voté pour lui pour ne pas avoir le FN,moi compris.papirenard a écrit :
Par contre ne pas voter c'est donner un blanc seing au FN!