Forum-Actualite.com • Débats Politiques

A un an des élections présidentielles, quel constat pouvons-nous tirer du bilan de Nicolas Sarkozy?

Où en sont les promesses emblématiques du candidat Sarkozy ?

bouclier fiscal, république irréprochable, président du pouvoir d'achat ...

quatre ans plus tard, que reste-il de ces belles promesses?

Pas du tout orienté comme présentation du sujet !

Je vous laisse y dégobiller.

Il serait intéressant de voir ce qui a été fait,défait,ou pas fait.

Il a hérité d'un Etat disposant des structures qui sont les siennes, à savoir un Etat qui depuis des décennies distribue l'argent qu'il n'a pas.

Il a présidé dans un contexte de crise majeure, et on ne peut pas dire que dans ce contexte la situation de la France soit plus mauvaise que celle de beaucoup de ses voisins.

Il a engagé trop timidement sans doute une politique de long terme de baisse des dépenses publiques structurelles en augmentant peu ou pas les impôts, en supprimant des postes publics et en s'attaquant aux stuctures des collectivités.

Il a bricolé une pseudo réforme des retraites qui a au moins le mérite de reculer l'évidente vraie réforme qui interviendra dans quelques années, et qui celle là, va faire mal.

Il a échoué sur la sécurité, mais que faire contre une société qui malheureusement refuse que soient mise en oeuvre les mesures adéquates.

Au point de vue international, il a redonné du poids à la France, même si ça agace, et a permis à l'Union Européenne de fonctionner (après, on peut discuter du fond).

Globalement, je dirais qu'il a beaucoup essayé et pas toujours réussi.

Jarod1 a écrit : Il a hérité d'un Etat disposant des structures qui sont les siennes, à savoir un Etat qui depuis des décennies distribue l'argent qu'il n'a pas.

il semble que ca n'ai pas trop changé en quatre ans.

Il a présidé dans un contexte de crise majeure, et on ne peut pas dire que dans ce contexte la situation de la France soit plus mauvaise que celle de beaucoup de ses voisins.

parce que l'on a pas encore eu le retour de baton,mais ca ne va pas tarder,on en parle.

Il a engagé trop timidement sans doute une politique de long terme de baisse des dépenses publiques structurelles en augmentant peu ou pas les impôts, en supprimant des postes publics et en s'attaquant aux stuctures des collectivités.

il a également défiscalisé les grosses boites et les plus riches,favorisé ainsi la perte de ressources de l'état,ce qui aurait permis la baisse notable des déficit publics.

Il a bricolé une pseudo réforme des retraites qui a au moins le mérite de reculer l'évidente vraie réforme qui interviendra dans quelques années, et qui celle là, va faire mal.

donc a rien fait dans le fond.

Il a échoué sur la sécurité, mais que faire contre une société qui malheureusement refuse que soient mise en oeuvre les mesures adéquates.

je ne crois pas que la société le rfuse puisque c'est un des axes majeurs de son élection de 2007

Au point de vue international, il a redonné du poids à la France, même si ça agace, et a permis à l'Union Européenne de fonctionner (après, on peut discuter du fond).

Globalement, je dirais qu'il a beaucoup essayé et pas toujours réussi.

un gout d'inachevé,ou de pas commencé?

Pour moi, c'est un gout de "trop peu", trop peu de libéralisme et trop peu de sécuritaire.

Mais comme tout le monde le dit trop libéral et trop sécuritaire, j'avoue ne pas savoir vers qui d'autre me tourner.

J'ai été relativement deçu par ces 4 annés de sarkozysme.Ce qui m'a surtout deçu c'est qu'il ai appliqué une grande partie du programme du FN pour des raisons qui m'échappent encore.

Jarod1 a écrit : Pour moi, c'est un gout de "trop peu", trop peu de libéralisme et trop peu de sécuritaire.

Mais comme tout le monde le dit trop libéral et trop sécuritaire, j'avoue ne pas savoir vers qui d'autre me tourner.

il a été globalement élu sur l'insécurité, j'aurais aimé que dans ce registre là, il réussisse au moins, mais il a semblé trop timoré, que craint-il ?

tisiphoné a écrit : il a été globalement élu sur l'insécurité, j'aurais aimé que dans ce registre là, il réussisse au moins, mais il a semblé trop timoré, que craint-il ?

Les bavures, l'opinion, ce qui fait que la moitié de la population se range systématiquement du côté des délinquants.

Pas de vagues...

Jarod1 a écrit : Les bavures, l'opinion, ce qui fait que la moitié de la population se range systématiquement du côté des délinquants.

Pas de vagues...

en même temps, ça l'arrangeait peut-être aussi pour diverses raisons: économie souterraine .....
et surtout garder le spectre de l'insécurité comme fer de lance de campagne, vu que la Gauche est grillée quoiqu'elle fasse ou dise sur ce sujet.

Jarod1 a écrit : Pour moi, c'est un gout de "trop peu", trop peu de libéralisme et trop peu de sécuritaire.

Mais comme tout le monde le dit trop libéral et trop sécuritaire, j'avoue ne pas savoir vers qui d'autre me tourner.

je ne suis pas contre le libéralisme,a condition qu'il soit encadré.


mais sarkozy est étatiste,et pas libéral,il n'est libéral que pour l'économie,pour l'état,c'est pire qu'avant!

Fonck1 a écrit : je ne suis pas contre le libéralisme,a condition qu'il soit encadré.


mais sarkozy est étatiste,et pas libéral,il n'est libéral que pour l'économie,pour l'état,c'est pire qu'avant!

Pas compris.

La France est le pays de l'Union européenne (UE) dont le plan de soutien aux banques a rapporté le plus à l'Etat, selon des chiffres de l'office européen des statistiques Eurostat, un classement salué mercredi par la ministre des Finances française Christine Lagarde.

Le plan de soutien français a rapporté à l'Etat 2,4 milliards d'euros de recettes nettes, sur la période allant de 2008 à 2010
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 9c3760dd82

NSC a écrit : La France est le pays de l'Union européenne (UE) dont le plan de soutien aux banques a rapporté le plus à l'Etat, selon des chiffres de l'office européen des statistiques Eurostat, un classement salué mercredi par la ministre des Finances française Christine Lagarde.

Le plan de soutien français a rapporté à l'Etat 2,4 milliards d'euros de recettes nettes, sur la période allant de 2008 à 2010
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 9c3760dd82

mensonges mensonges!

il a couté sur la dette!
c'est de la désinformation totale!

Fonck1 a écrit : mensonges mensonges!

il a couté sur la dette!
c'est de la désinformation totale!

Prouve le alors puisque t'es aussi malin que ca et surtout soit disant plus honnete qu'eurostats, Tu as des chiffres, des donnees, des infos a partager en argumentation a tes accusations????