Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il l'a dit, il le fera certainement, sauf si A Juppé se présente a t-il précisé.


http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... llande.php

M'est avis que Jacquot n'a plus toute sa tête, car bien qu'ayant sans doute la ferme intention de ne pas voter pour N Sarkozy (il n'a pas dû non plus voter pour lui en 2007), s'il n'avait pas déraillé, il ne l'aurait pas dit publiquement.

Il trahit tout de même son camp : l'UMP....mais revient à ses premières amours ; il faut se rappeler qu'il vendait l'humanité quand il était jeune.

A-t-il réellement un camp hormis ce qu'il advient de sa personne?
Il a fait élire Mitterrand, il va voter Hollande, il fait ce qu'il veut.
malgré tout le vote est secret, on ne saura donc jamais ce qu'il a mis dans l'urne.

Barbapoutre a écrit : A-t-il réellement un camp hormis ce qu'il advient de sa personne?
Il a fait élire Mitterrand, il va voter Hollande, il fait ce qu'il veut.
malgré tout le vote est secret, on ne saura donc jamais ce qu'il a mis dans l'urne.

Soit il perd la boule (c'est ce que je crois et c'est bien triste pour lui), soit il peut être condamné (edr !) et privé de son droit de vote...

Je pense que Hollande est quelqun de bien.
Il fait juste trop de politique politicienne.

il est encore membre de l'UMP Chirac?

Agatha a écrit :
Il trahit tout de même son camp : l'UMP....mais revient à ses premières amours ; il faut se rappeler qu'il vendait l'humanité quand il était jeune.

C'est quoi cette histoire de "camp" ?

Il faut être idiot pour persister à défendre aveuglément un parti qui ne représente plus les valeurs que l'on pense justes.

Il n'y a aucune trahison de sa part, c'est au contraire une preuve de lucidité, d'intelligence, d'ouverture d'esprit, la droite que l'on connait n'est plus digne de diriger, on ne va quand-même pas lui confier une nouvelle fois le destin de la France !

N'ayant pour ma part jamais voté à gauche, je considère qu'Hollande fait partie de ce qui peut nous arriver de mieux ...

Chirac vient de préciser que c'était de l'humour corrézien !
Ouf ! je suis soulagée, en même temps ce serait un peu normal qu'il roule un peu pour la gauche, c'est quand-même un peu elle qui l'a aidé pour la présidentielle de 2002 .

miragen a écrit : Chirac vient de préciser que c'était de l'humour corrézien !
Ouf ! je suis soulagée, en même temps ce serait un peu normal qu'il roule un peu pour la gauche, c'est quand-même un peu elle qui l'a aidé pour la présidentielle de 2002 .

c'est pas qu'il soit tombé en pâmoison pour la gauche, c'est juste son désamour pour Sarkozy qui refait surface
en plus, ça fait de la pub pour son livre

sacré chirac

miragen a écrit : Chirac vient de préciser que c'était de l'humour corrézien !
Ouf ! je suis soulagée, en même temps ce serait un peu normal qu'il roule un peu pour la gauche, c'est quand-même un peu elle qui l'a aidé pour la présidentielle de 2002 .

j'ai a parier que ce sera pas la même pour 2012

Je n'ai pas osé le dire sur le coup,mais lorsque j'ai vu J Chirac, j'ai été étonnée de la voir aussi diminué et pas que physiquement malheureusement .
Il a un visage figé et un regard un peu éperdu, je me demande si il n'est pas un peu sénile . Ou alors, il simule la sénilité pour ne pas faire face aux juges en octobre, avec Jacquot, tout est possible .

C'est vrai qu'il a bien changé!
Qui le voit encore comme ça?

Il semble diminué, il dit ce qui lui passe par la tête sans dicernement nécessaire, et sachant à quel point il porte Sarkozy dans son coeur (ce qui se conçoit vu la "trahison" de 1995)...

Après quoique l'on pense de Hollande à titre personnel, il sera le candidat de la gauche, avec écolos et communistes auxquels il devra bien donner de gages et des fauteuils.

Donc, oui, Hollande est bien l'ennemi de l'UMP. L'adversaire, pardon.

tisiphoné a écrit : c'est pas qu'il soit tombé en pâmoison pour la gauche, c'est juste son désamour pour Sarkozy qui refait surface
en plus, ça fait de la pub pour son livre

d'accord avec toi,et hollande le sait bien!