Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ségolène Royal demande que des débats soient organisés entre candidats aux primaires.

Cette requête semble assez logique dans le cadre de primaires au surplus ouvertes.

N'est-il pas normal que les électeurs potentiels à ce scrutin soient en mesure de comparer les candidats ?

Ceux qui craindraient de tels débats à cause des risques de dérapages sont-ils crédibles ?

Jarod1 a écrit : Ségolène Royal demande que des débats soient organisés entre candidats aux primaires.

Cette requête semble assez logique dans le cadre de primaires au surplus ouvertes.

N'est-il pas normal que les électeurs potentiels à ce scrutin soient en mesure de comparer les candidats ?

Ceux qui craindraient de tels débats à cause des risques de dérapages sont-ils crédibles ?

mais ils sont censés avoir le même programme non?
donc ce sont des cirières suggestifs qui devraient faire la différence?

tisiphoné a écrit : mais ils sont censés avoir le même programme non?
donc ce sont des cirières suggestifs qui devraient faire la différence?

Bien, quand j'entends Valls dire que la création de 300.000 emplois jeunes n'est pas crédible, ou Hollande qu'augmenter le budget de la culture de 50 % c'est de la surenchère, ou encore certaines divergences sur les comptes publics ou la question des retraites, je me dis que les programmes sont quelque peu différents, non ?

Jarod1 a écrit : Bien, quand j'entends Valls dire que la création de 300.000 emplois jeunes n'est pas crédible, ou Hollande qu'augmenter le budget de la culture de 50 % c'est de la surenchère, ou encore certaines divergences sur les comptes publics ou la question des retraites, je me dis que les programmes sont quelque peu différents, non ?

on a le sentiment qu'ils disent n'importe quoi, juste pour exister, se démarquer :roll:

tisiphoné a écrit : on a le sentiment qu'ils disent n'importe quoi, juste pour exister, se démarquer :roll:

D'où la nécessaité d'un débat public pour clarifier les choses, ou, au moins, bien se marrer !

Et ben oui : le PS est censé avoir un programme qui sera porté par le vainqueur des primaires.
Donc, pas besoin de débat : ils élisent Miss PS.

En fait, lorsqu'ils déposeront leur bulletin dans l'urne primaire, les "sympathisants de gauche" seront en train de répondre à la question "quel candidat est le plus sexy" (politiquement parlant, bien sûr).

Alors qu'à mon avis, la primaire est justement le moment pour un parti de laisser aux militants la possibilité d'orienter ses choix.

Jarod1 a écrit : D'où la nécessaité d'un débat public pour clarifier les choses, ou, au moins, bien se marrer !

ça avec le nouveau maigre et la toujours très ronde, c'est sur que ça laisse peu de place à l'humour, hollande, le sien l'a quitté avec ses kilos superflus

Stick a écrit : Et ben oui : le PS est censé avoir un programme qui sera porté par le vainqueur des primaires.
Donc, pas besoin de débat : ils élisent Miss PS.

En fait, lorsqu'ils déposeront leur bulletin dans l'urne primaire, les "sympathisants de gauche" seront en train de répondre à la question "quel candidat est le plus sexy" (politiquement parlant, bien sûr).

Alors qu'à mon avis, la primaire est justement le moment pour un parti de laisser aux militants la possibilité d'orienter ses choix.

c'est Ségolène qui avait mis en place une consultation participative, qu'en est-il ?

tisiphoné a écrit : c'est Ségolène qui avait mis en place une consultation participative, qu'en est-il ?

C'est quoi ce truc ?

Jarod1 a écrit : C'est quoi ce truc ?

c'est comme les grenelles à droite

tisiphoné a écrit : c'est comme les grenelles à droite

Ah, des trucs avec plein de monde qui ne disent rien d'intéressant.

Jarod1 a écrit : Ah, des trucs avec plein de monde qui ne disent rien d'intéressant.

faut pas dire ça, il paraitrait que celui de l'environnement aurait donné sa légitimité politique à Borloo
comme quoi

bon,ségolène Royal et Manuel Valls réclament des confrontations entre tous les candidats à l'investiture socialiste.
en revanche, Martine Aubry et François Hollande craignent le dérapage
Ségolène, on se doute bien, qu"elle n'a rien à perdre

ceux qui sont dans la réal politique ont plus les pieds sur terre que ceux qui vendent du vent.

entre la ségolène l'étatique,le hollande qui pourrait se rapprocher de valls cause politique sociale démocrate,et la aubry qui peine a sortir quelque chose de crédible de gauche,vu les dépenses de l'état,et les propositions démagos,c'est pas gagné chez les socialistes.

contrairement,je pense que c'est pas comme un grenelle à droite (qui a été la plus grosse masturbation sarkozyste de ces 5 dernières années) ,il devrait sortir quelque chose la consultation participative.

Je ne vois pas l'intérêt d'un débat entre tous les candidats avant le premier vote . Les sympathisants de gauche choisiront le candidat qu'ils "sentent" le plus capable de battre sarkozy .
Il y a quelques chances que ce soit Aubry et Hollande qui se retrouvent en tête de peloton .
Alors, là, seulement, un débat entre eux est nécessaire pour le deuxième tour de la primaire .