Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Dans la dernière ligne droite de la campagne, la présidente de la région Poitou-Charentes a l'intention d'animer la campagne pour l'instant assez apaisée des primaires...

Changement de braquet pour Ségolène Royal dans la campagne des primaires. La socialiste, donnée troisième du scrutin par les sondages, a dézingué ses deux adversaires, Martine Aubry et François Hollande. L’heure n’est plus, pour la présidente de la région Poitou-Charentes, aux primaires apaisées et aux critiques feutrées sur les hausse d’impôts en Corrèze ou à Lille.

François Hollande? «Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique? Une seule?», demande-t-elle au Figaro.

Martine Aubry? «Sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile», assure-t-elle toujours au Figaro. Pour l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle, les deux sont des «candidats de l’inexpérience».

Par ailleurs, Ségolène Royal estime avoir mieux travaillé que ses deux concurrents: elle a notamment publié à la rentrée un livre programme, «Lettre à tous les indignés et aux résignés qui veulent des solutions», tandis que, souligne-t-elle, Martine Aubry a écrit une lettre de huit pages aux Français et François Hollande a sorti une compilation de discours.

Des critiques qui, espère-t-elle, porteront dans l’esprit des électeurs, qui se déplaceront dans une trentaine de jours pour départager les socialistes. Car elle est sûre d’être la meilleure chance pour la gauche de l’emporter à la présidentielle.

Patrick_NL a écrit : Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique? Une seule?», demande-t-elle au Figaro.

Ce genre de declaration releve plus d'une rancoeur a l'egard de son ex que d'une prise de position politique raisonnable.

Jarod1 a écrit : ça c'est possible, parce que si on met de côté le fait qu'elle ait été une fois ou deux sous-secrétaire d'Etat à des trucs qui ne servent à rien, ils ont eu à peu près le même type de responsabilité politique (députés, Président de collectivtés territoriales, etc...).

Patrick_NL a écrit : Je ne crois pas que ces attaques personnelles puissent faire avancer le debat. Hollande a de l'avance dans les sondages ( c'est pas forcement le reflet de la realite) mais cela doit irriter la madone du Poitou qui avait pris l'habitude d'etre adulee.

Jarod1 a écrit : Le débat ? Quel débat ?

Jarod1 a écrit : Elle a plus de couilles que les deux autres, ça, on ne peut pas lui enlever.
Sinon, je pense que ce fil aurait été plus à sa place dans le forum "Elections".

Stick a écrit : Des "couilles", je ne sais pas si elle en a, mais de la mémoire et des scrupules, elle n'en pas : Europe 1 a rediffusé ce soir un extrait de discours de Ségolène datant de mai dernier dans lequel elle souhaitait que la campagne des primaires soit d'une haute tenue, dans le respect de l'union du PS, et surtout sans "petites phrases".
Il ne lui a pas fallu 4 mois pour bafouer ce vœu qui était pourtant simple à tenir... je n'ose imaginer ce qu'elle ferait de ses promesses de campagne une fois élue...

tisiphoné a écrit : en même temps elle les a pas injuriés et de quoi veux tu donc qu'elle débatte, vu qu'ils défendent le même projet
ces primaires sont pittoresques, on voit pas sur quels critères, le gagnant ou gagnante va se détacher du lot